gastos electorales?<\/strong> y televisiones decuplicadas. \u00bfNo hay 1000 millones para la ciencia?<\/p>\nDesde 1300, por lo menos, los ciudadanos espa\u00f1oles, sin intervalos ni fisuras, han rechazado el estudio y la investigaci\u00f3n, salvo los que se refer\u00edan a preguntas tan interesantes como cuantas almas hay en el infierno, cuanto tiempo se pasa uno en el purgatorio, y cuantos \u00e1ngeles caben en la cabeza de un alfiler. Hasta un rector de una universidad espa\u00f1ola, la de Salamanca, elogiaba el inter\u00e9s por la \u00bbespiritualidad\u00bb rechazando como tarea de menestrales indigna de hidalgos y eclesi\u00e1sticos el estudio de la materia y la energ\u00eda.<\/p>\n
Al espa\u00f1ol medio (con maravillosas excepciones) le pasa lo que al autor del G\u00e9nesis: El cosmos, el mundo, le da para 7 l\u00edneas, y jam\u00e1s se pregunta sobre c\u00f3mo esta hecho, c\u00f3mo empez\u00f3, c\u00f3mo funciona. Existe, y vale ya.<\/strong>\u00a0 Hay preguntas chorras y preguntas realmente importantes<\/strong> c\u00f3mo las del p\u00e1rrafo anterior.<\/p>\nCuando una persona que hoy ostenta responsabilidades relativamente importantes (solo relativamente, Espa\u00f1a es, c\u00f3mo California, o Florida, uno m\u00e1s de los estados de la Uni\u00f3n) hablaba de hilillos negros refiri\u00e9ndose al Prestige, o mostraba su rechazo a la realidad del cambio clim\u00e1tico (o\u00a0 a la realidad en general) representaba a millones de espa\u00f1oles<\/strong> para los cuales hay cosas (a\u00fan no se sabe cuales), mucho m\u00e1s importantes<\/strong>.<\/p>\nQuiz\u00e1s esas cosas sean la riqueza de Espa\u00f1a y los espa\u00f1oles. \u00bfC\u00f3mo se consigue esa riqueza?\u00a0 Estoy leyendo estos d\u00edas un libro sobre las innovaciones en las guerras europeas: \u00bbThe military revolution: Military innovation and the rise of the West<\/em>\u00bb, de Geoffrey Parker. Deber\u00edan leerlo los espa\u00f1oles. Habla de \u00bbel ascenso de Occidente\u00bb pero pod\u00eda haber escrito: \u00bby la decadencia espa\u00f1ola<\/strong>\u00bb. \u00a0En la \u00e9poca de Enrique VIII, el de las Bolenas, y Tomas Moro,\u00a0 el gobierno ingl\u00e9s invirti\u00f3<\/strong> una cierta cantidad de dinero en dise\u00f1ar ca\u00f1ones ligeros y potentes, y en estudiar c\u00f3mo se montaban en barcos no muy grandes. La idea era crear una estructura naval flexible, maniobrable y r\u00e1pida, c\u00f3mo hizo Tem\u00edstocles en Atenas frente a la amenaza persa. Espa\u00f1a no invirti\u00f3 dinero en innovaci\u00f3n y utilizaba grandes y pesados galeones y ca\u00f1ones casi inmanejables. Eso s\u00ed, en la Armada Invencible viajaban 180 eclesi\u00e1sticos, entre sacerdotes y monjes.<\/p>\nLa inversi\u00f3n di\u00f3 resultado. A los ingleses<\/strong>. (Lo mismo pas\u00f3 luego con Gibraltar, y llevamos 300 a\u00f1os.)<\/p>\nTras ese desastre Espa\u00f1a se encerr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s dentro de s\u00ed misma rechazando toda nueva idea, toda apertura de la mente al mundo, todo esquema de innovaci\u00f3n mental. \u00a0Mientras Holanda e Inglaterra se abr\u00edan a todas las nuevas tecnolog\u00edas, sin miedo, sin rechazo y busc\u00e1ndolas, en Espa\u00f1a aquellos que trataban de hacer eso eran, quiz\u00e1s no quemados, pero s\u00ed denigrados y apestados en la sociedad. Basta con recordar lo que aqu\u00ed ya he contado (es claro que me repito, pero en esto sigo a Ans\u00f3n, y su teor\u00eda de la gota de agua que horada la piedra) del rechazo al canal del Tajo Lisboa-Toledo. \u00a0\u00a0As\u00ed hasta Unamuno.\u00a0 En el siglo XX ha habido dos renacimientos cient\u00edficos, y ambos se abortaron cuando empezaban a dar frutos. Uno de ellos, ahora, en 2013.<\/p>\n
Lo mismo que hoy falta un objetivo claro para la evoluci\u00f3n de Espa\u00f1a (ahora solo tenemos parches y parches para controlar el d\u00e9ficit de cada d\u00eda, \u00a0\u00a1vaya un objetivo!) en la historia de Espa\u00f1a desde 1500 no hemos tenido otro objetivo, cuando ha existido, que \u00bbdefender la \u00bfverdadera? (\u00bfc\u00f3mo se puede probar que es la verdadera?)\u00a0 religi\u00f3n, hasta en 1945 cuando Alvareda animaba a los j\u00f3venes a investigar ‘para mayor gloria de Dios’.<\/p>\n
\u00bfQue dicen los comentaristas del art\u00edculo de ElMundo.es que se\u00f1alo?<\/p>\n
\u00bbTanto invertir, \u00bfpara qu\u00e9 nos ha servido?\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbLas universidades son el mayor foco de corrupci\u00f3n de Espa\u00f1a\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbEl dinero de proyectos sirve para viajar\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbPedir dinero a las empresas …\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbCuando el Estado invierte en I+D es una \u00bfescusa? para el electorado…\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbExtraer impuestos para d\u00e1rselos a los cient\u00edficos…\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbLos proyectos sirven para ‘pillar’ pasta y contratar a los ‘amiguetes’ …\u00bb<\/em><\/p>\n\u00bbLas publicaciones no suelen valer para nada…..\u00bb<\/em><\/p>\n…….<\/em><\/p>\nHoy no se defiende la religi\u00f3n frente a la ciencia. Sencillamente se rechaza \u00e9sta porque \u00bbno sirve para nada, mas que para contratar amiguetes\u00bb.<\/p>\n
Esto de los amiguetes, familiares, etc.\u00a0 es una constante no solo en los comentarios de ElMundo.es, sino en los propios art\u00edculos. Yo llevo toda mi vida en la Universidad \u00a0y amiguetes, aqu\u00ed como en las empresas mas competitivas, en Alemania c\u00f3mo en los EEUU y en la China.\u00a0 Es m\u00e1s, he visto como personas de enorme val\u00eda eran rechazadas en la universidad por ser familiares de uno o amigas de otro .<\/p>\n
Dejando esto aparte, \u00bfQu\u00e9 quieren estos comentaristas, y otros millones de ciudadanos que piensan c\u00f3mo ellos aunque no escriban? Si lo que quieren en una miseria generalizada, pero todos exactamente iguales entre s\u00ed (es decir, un mundo de clones del mediocre m\u00e1s mediocre que nunca haya habido), lo demuestran claramente en sus comentarios.<\/p>\n
O quiz\u00e1s quieran riqueza para todos. Supongamos esto \u00faltimo.<\/p>\n
Empecemos por c\u00f3mo los holandeses y los ingleses crearon realmente el pool de riqueza que les permiti\u00f3 lanzar el capitalismo.\u00a0 Antes de 1700, digamos, el ganado duraba en Europa 9 meses. En invierno no pod\u00eda comer y hab\u00eda que sacrificarlo por San Mart\u00edn.\u00a0 Esto era tirar la riqueza por el desag\u00fce. \u00a0Los holandeses se dedicaron a experimentar, como experimentaron los primeros agricultores que sacaron a los seres humanos del estadio cazador-recolector.\u00a0 Dieron con el simple hecho (simple, como casi todos los descubrimientos) de que los nabos pod\u00edan alimentar al ganado durante el invierno, de manera que \u00e9ste, en vez de mantenerse en un peque\u00f1o n\u00famero de animales, pod\u00eda aumentar exponencialmente. Y al experimentar con los nabos, descubrieron la idea de la rotaci\u00f3n de cultivos entre cereal, alfalfa y nabos, que permit\u00eda producir al menos tres veces m\u00e1s que sin ella. Los ingleses les siguieron y mejoraron el invento.<\/p>\n
Con el capital generado por el surplus de producci\u00f3n se increment\u00f3 exponencialmente la demanda de tejidos, y los artesanos ingleses descubrieron c\u00f3mo producir mucho m\u00e1s. Sin el incremento de demanda, Arkwright no hubiese pensado que val\u00eda la pena experimentar con su m\u00e1quina. A partir de aqu\u00ed se desarroll\u00f3 la m\u00e1quina de vapor para mover los telares, y el resto de los descubrimientos que han hecho posible la vida que llevan todos estos que rechazan la investigaci\u00f3n; \u00e9stos qu\u00e9, c\u00f3mo Unamuno, piensan que lo importante es la literatura de la miseria escrita por personas a la luz de una vela con un kilo de pan por todo alimento diario.<\/p>\n
Espa\u00f1a, espiritual, rechaz\u00f3 de plano la idea de los nabos, la alfalfa y la rotaci\u00f3n de cultivos hasta bien entrado el siglo XX. Y como con \u00e9sto, casi con todo. Eran inventos ‘protestantes’, o ‘materialistas’.<\/p>\n
\u00bfQue sugieren los comentaristas, \u00a0que parece que quiere el pueblo espa\u00f1ol? Desde el G\u00e9nesis, la idea tribal es que las cosas \u00bbest\u00e1n ah\u00ed\u00bb. Esta noci\u00f3n la tiene hasta el principal gestor de impuestos de la Espa\u00f1a de hoy.\u00a0 Que la riqueza no se crea, sino que se coge de la alacena y se reparte a quien, por no ser amiguete, y sin saber hacer la O con un canuto, tiene derecho (porque la tribu debe repartir lo que tenga por igual) a las sinecuras que cada uno estime oportuno disfrutar, eso s\u00ed, sin ser amiguete.<\/p>\n
Es preciso fajarse, buscar cada d\u00eda cosas nuevas, y sobre todo buscar no cosas, sino cada d\u00eda nuevas formas de actuar, de pensar, ideas que organicen los recursos existentes para sacar el mayor rendimiento de los mismos y sacar el mayor numero de recursos nuevos.<\/p>\n
Y esto, se\u00f1ores comentaristas representantes de los ciudadanos, solo se consigue con un trabajo muy duro, de 12 horas 7 d\u00edas a la semana pensando y experimentando sin parar. Investigando.<\/strong><\/p>\nS\u00e9 que no cambiaremos.<\/p>\n
Pero por lo menos que quede descrita la realidad, la realidad de c\u00f3mo acceder a la riqueza.<\/p>\n
La pobreza puede ser agradable: Puede uno pasarse el d\u00eda entero tumbado debajo del olivo esperando a que le caiga la aceituna en la boca. Pero los olivos se secan, se queman.<\/p>\n
Y entonces, \u00bfqu\u00e9?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Publicado tambien en elmundo.es, blog clima) Se odia la ciencia porque es libre, individual, personal. En Espa\u00f1a solo se acepta el esquema tribal, 100.ooo personas en el Camp Nou, un mill\u00f3n en EL Roc\u00edo, x mil en San Ferm\u00edn. Las cofradias, las pe\u00f1as. No se puede crear nada nuevo, todo tiene que ser \u00bbseg\u00fan se ha hecho\u00bb, seg\u00fan las normas. En una asignatura que comparto con ingenieros estos ense\u00f1an los alumnos nada m\u00e1s que en qu\u00e9 lugares se pueden encontrar las normas oficiales que se refieren al tema en cuesti\u00f3n. Innovaci\u00f3n, \u00bfen Espa\u00f1a? Emprendedores \u00bfen Espa\u00f1a? He estado leyendo los\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105854"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105854"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105856,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105854\/revisions\/105856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}