Si quieren, lean el libro \u00bb The Higgs Fake\u00bb por Alexander Unzicker.<\/p>\n
Hoy se entregan los premios Pr\u00edncipe de Asturias. Uno de ellos va dedicado al denominado Bos\u00f3n de Higgs, un nombre mal puesto, puesto que esa excitaci\u00f3n de un posible campo f\u00edsico fue propuesta por una serie considerable de cient\u00edficos de entre los cuales realmente Peter Higgs era casi un outsider. Pero el nombre quedar\u00e1, lo mismo que otros muchos que no corresponden a sus descubridores verdaderos.<\/p>\n
C\u00f3mo cualquier otro bos\u00f3n, el de Higgs es una excitaci\u00f3n de un campo, una serie fuerzas similares que se extienden en el espacio. La mejor imagen de un campo de fuerzas es un campo de trigo: Una serie de tallos verticales, algunos mayores que otros, que se extienden a lo largo y ancho de una porci\u00f3n del espacio. Podemos visualizar un campo de fuerzas el\u00e9ctrico c\u00f3mo una colecci\u00f3n de flechas (\u00bfespigas?)\u00a0 que se distribuyen en el espacio. Una part\u00edcula cargada, un electr\u00f3n, por ejemplo, al moverse por ese campo var\u00eda su aceleraci\u00f3n dependiendo de su posici\u00f3n en el espacio.<\/p>\n
Pues bien, en un camino muy largo, se lleg\u00f3 a plantear, hace ya 60 a\u00f1os, que ya es decir,\u00a0 la existencia de un campo de nueva concepci\u00f3n entonces,\u00a0 que\u00a0 debe rellenar todo el espacio, c\u00f3mo lo hace el campo electromagn\u00e9tico. \u00bfPor qu\u00e9 y para qu\u00e9 se propuso ese nuevo campo?<\/p>\n
Existen una serie de misterios a\u00fan en la f\u00edsica. Uno de ellos es la tremenda diferencia de masas entre el prot\u00f3n y el electr\u00f3n: La masa del prot\u00f3n, la base esencial de la materia, es 1836 veces la del electr\u00f3n. Si \u00e9ste fuese un coche de masa 1000 kg, un prot\u00f3n ser\u00eda un barco de masa 1800000 kg. No hay explicaci\u00f3n alguna en la f\u00edsica est\u00e1ndar para esa discrepancia en las masas, puesto que prot\u00f3n y electr\u00f3n son las \u00fanicas componentes reales, en el sentido de estables, de toda la materia del universo.<\/p>\n
Para tratar de explicar esta diferencia de masas, una parte de la ciencia f\u00edsica, en contra de toda su metodolog\u00eda, que exige explicar los problemas complejos de una forma m\u00e1s simple que ellos mismos, empez\u00f3 a complicar la descripci\u00f3n de la naturaleza introduciendo cada vez m\u00e1s excitaciones inestables de vidas tremendamente cortas que deb\u00edan hacernos comprender el problema de las part\u00edculas estables, que no se desintegran jam\u00e1s. \u00a0Partiendo de 2 part\u00edculas estables, el electr\u00f3n y el prot\u00f3n, se introdujeron primeramente tres subpart\u00edculas, los quarks, con cargas 1\/3 de lo que se supon\u00eda era la menor carga el\u00e9ctrica posible en el universo. Se empez\u00f3 explicando una part\u00edcula, el prot\u00f3n, en t\u00e9rminos de tres quarks, que por definici\u00f3n no pueden ser nunca medidos en el laboratorio. \u00a0Pero no contentos con \u00e9sto, se introdujo un bos\u00f3n que los pegaba entre s\u00ed, el glu\u00f3n. Un tiempo despu\u00e9s, el zoo de los quarks crec\u00eda y de tres se pas\u00f3 a 6 \u00a0y una vez abierta la caja de Pandora, ya no hab\u00eda restricci\u00f3n alguna para tratar de explicar lo sencillo, aunque misterioso, mediante una complicaci\u00f3n creciente y cada vez menos inteligible, y sobre todo, menos f\u00edsica en el sentido de ser inverificable, no falsable en el laboratorio. \u00a0Adicionalmente, los quarks tienen masas desde parecidas a la del electr\u00f3n a 100000 veces mayor que \u00e9l.\u00a0 Hemos pasado del misterio de un prot\u00f3n 1800 veces m\u00e1s masivo que el electr\u00f3n, pero con su misma carga, a 6 quarks, con cargas fraccionarias, inexplicadas, con diferencias de masas del orden de 100000, inexplicadas, y pegados entre s\u00ed mediante radiaci\u00f3n (gluones) sin masa pero dotados de alta energ\u00eda. Ahora bien, c\u00f3mo la energ\u00eda no es un ente sino una propiedad, aparece un nuevo misterio: De que ente es esa energ\u00eda?<\/p>\n
La formulaci\u00f3n de estas ideas, que no la realidad de las mismas, exige que las ecuaciones satisfagan unas condiciones concretas de simetr\u00eda.\u00a0 Para cumplir esas ecuaciones, las radiaciones que median en la interacci\u00f3n d\u00e9bil\u00a0 (que es la que en el modelo te\u00f3rico cambia unos quarks en otros) radiaciones que al contrario de la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica se supone que tienen masa, necesitan que un campo especial, hoy denominado de Higgs, permee todo el universo.<\/p>\n
El modelo construido para todo esto contiene un n\u00famero considerablemente elevado de part\u00edculas, con propiedades inexplicadas, un n\u00famero de par\u00e1metros elevado, cuyos valores no se pueden determinar en el laboratorio, y es inverificable mediante el experimento, por propia construcci\u00f3n. Es entonces un modelo m\u00edstico del tipo de los que asignan 10 o 10000 \u00e1ngeles a la cabeza de un alfiler o la punta de una aguja, asignaci\u00f3n que no deriva de la medida en el laboratorio, sino de las propiedades asignadas a los \u00e1ngeles.<\/p>\n
El campo de Higgs, y su bos\u00f3n correspondiente, que se supone tiene una vida media de 10 elevado a -25 segundos, es decir, si se crea ese bos\u00f3n, desaparece antes de deplazarse una centesima del tama\u00f1o del prot\u00f3n del lugar donde ha aparecido, y en esa cent\u00e9sima debe chocar contra algo para que ese algo choque contra otra cosa, \u00a0 se detectan, si se consigue hacerlo\u00a0 (de lo cual hay indicios pero no confirmaci\u00f3n por todos los dem\u00e1s laboratorios del planeta) se detectan no directamente, sino a trav\u00e9s de toda una serie de cascadas de otros efectos: Pensamos que existe Pedro porque Maria nos ha dicho que Luis tiene un amigo que le ha dicho que Juan cree que ha visto a Pedro.<\/p>\n
Todo de acuerdo con la mejor metodolog\u00eda de la f\u00edsica.<\/p>\n