\u00bfSe acuerdan de Lomborg? Aquel economista dan\u00e9s que sab\u00eda tanto de cambio clim\u00e1tico que sab\u00eda que era falso.\u00a0 Hace unos d\u00edas volvi\u00f3 a publicar sus ideas en el NYT (pueden verse en http:\/\/cienciayclima.es , en Noticias de Clima).<\/p>\n
Su argumento, el mismo que utilizaba para negar el Cambio Clim\u00e1tico, es que los \u00bbpobres\u00bb necesitan quemar carb\u00f3n para tratar de salir de la pobreza.<\/p>\n
Para empezar hay pocos \u00bbpobres\u00bb que puedan quemar carb\u00f3n. Los pobres a los que se refiere Lomborg generalmente queman le\u00f1a, estiercol seco, o no queman nada. \u00a0En segundo lugar, Lomborg pone el ejemplo de China, donde 300 millones (no 680 como dice Lomborg)\u00a0 de personas han salido de la pobreza gracia a quemar carb\u00f3n. Esto es una de las mayores falsedades que escribirse pueda. China tiene almacenada, en deuda estadounidense, y en otros activos, unas diez veces su producto interior bruto, su PIB. En vez de d\u00e9ficit, tiene superavit, en vez de ser deudora, es acreedora de los pa\u00edses ricos del planeta. \u00a0 Habr\u00eda podido, perfectamente, utilizar uno de esos diez PIBs para montar centrales de energ\u00eda renovable. No habr\u00eda perdido nada apreciable y habr\u00eda desarrollado una industria puntera, para sus propios habitantes. El hacerlo utilizando carb\u00f3n es, esencialmente, no una \u00bbnecesidad\u00bb sino la utilizaci\u00f3n de un modelo mental reviejo y trasnochado, un modelo intr\u00ednsecamente malo desde el punto de vista energ\u00e9tico, pero sobre todo econ\u00f3mico.<\/p>\n
En el modelo econ\u00f3mico y mental de Lomborg\u00a0 solo existe una direcci\u00f3n en la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica: El progreso, el vivir cada vez mejor. En la realidad, el progreso es una entelequia, como estamos viendo en Espa\u00f1a: Unas veces se progresa, otras se regresa hacia etapas de pobreza, y estas regresiones no forman parte de ciclos econ\u00f3micos sino que suponen colapsos. \u00a0La realidad de los colapsos es clara: Colaps\u00f3 China en el siglo XIX (fu\u00e9 lo que permiti\u00f3 a los ingleses su ingente negocio de la hero\u00edna con los chinos durante todo ese siglo, capos de la droga apoyados por el gobierno ingl\u00e9s), colapsaron las culturas isl\u00e1micas, colaps\u00f3 el Imperio Turco, etc. etc. Espa\u00f1a colaps\u00f3 econ\u00f3micamente en 1650, se recuper\u00f3 entre 1970 y 2000 y ha iniciado otra vez la v\u00eda del regreso, en vez de continuar con el progreso.<\/p>\n
El progreso se debe casi \u00fanicamente a la puesta en marcha de fuentes nuevas de energ\u00eda, y el regreso, a su agotamiento. El progreso r\u00e1pido y de la magnitud experimentada entre 1800 y 2007 se ha debido a la puesta en marcha de la extracci\u00f3n de energ\u00eda de muy alto ERoEI, alrededor de 50 y hoy ya no quedan fuentes de esos ERoEI, el fracking tiene un ERoEI de alrededor de 10.<\/p>\n
Un desarrollo basado en ERoEIs de 50 ha generado una poblaci\u00f3n de unos 7000 millones camino de 9000. Si no cambiamos el esquema de gasto, dado que ya no tenemos fuentes de esos rendimientos, los colapsos est\u00e1n asegurados.<\/p>\n
Es preciso cambiar el argumento de Lomborg hacia otro en el cual podamos hacer salir a cuantas m\u00e1s personas posibles de la miseria, pero garantizando que esa salida no implique un colapso posterior.\u00a0 La idea de Lomborg, como la de la corriente oficial de la econom\u00eda, es poner un tesoro limitado al final de una calle:\u00a0 La gente puede correr para alcanzar unas monedas de oro. Las cogen.<\/p>\n
\u00bfQue pasa un par de meses despu\u00e9s?<\/p>\n
Se trata de crear riqueza, no de disipar la que tenemos en aventuras sin futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfSe acuerdan de Lomborg? Aquel economista dan\u00e9s que sab\u00eda tanto de cambio clim\u00e1tico que sab\u00eda que era falso.\u00a0 Hace unos d\u00edas volvi\u00f3 a publicar sus ideas en el NYT (pueden verse en http:\/\/cienciayclima.es , en Noticias de Clima). Su argumento, el mismo que utilizaba para negar el Cambio Clim\u00e1tico, es que los \u00bbpobres\u00bb necesitan quemar carb\u00f3n para tratar de salir de la pobreza. Para empezar hay pocos \u00bbpobres\u00bb que puedan quemar carb\u00f3n. Los pobres a los que se refiere Lomborg generalmente queman le\u00f1a, estiercol seco, o no queman nada. \u00a0En segundo lugar, Lomborg pone el ejemplo de China, donde 300\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106044"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106044"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106053,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106044\/revisions\/106053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}