{"id":106247,"date":"2014-02-17T20:10:32","date_gmt":"2014-02-17T19:10:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/?p=106247"},"modified":"2014-02-17T20:10:32","modified_gmt":"2014-02-17T19:10:32","slug":"es-el-universo-una-simulacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2014\/02\/17\/106247","title":{"rendered":"\u00bfEs el universo una simulaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"<p>En un <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2014\/02\/16\/opinion\/sunday\/is-the-universe-a-simulation.html?hp&amp;rref=opinion\">art\u00edculo en el NYT<\/a>, Edward Frenkel, un profesor de matem\u00e1ticas en Berkeley, se plantea esta pregunta.<\/p>\n<p>Es claro que este Sr. es profesor de matem\u00e1ticas y no es f\u00edsico, aunque cita a tres supuestamente f\u00edsicos, que ignoran la realidad de la naturaleza (f\u00edsica quiere decir naturaleza en griego).<\/p>\n<p>Habla el Dr. Frenkel del teorema de Pit\u00e1goras, que es cierto existan o no los seres humanos.\u00a0 Pero el teorema de Pit\u00e1goras es la sencillez misma, casi se puede decir que define la sencillez, los sistemas sencillos, no complejos, define lo contrario de los sistemas reales.<\/p>\n<p>Se pregunta el Dr. Frenkel sobre qu\u00e9 clase de realidades pueden ser los teoremas matem\u00e1ticos, y si existen en alg\u00fan punto del universo.\u00a0 Esencialmente los teoremas son res\u00famenes y extrapolaciones de las realidades f\u00edsicas que existen aqu\u00ed, all\u00ed y en todo este universo. Podemos construir tri\u00e1ngulos rect\u00e1ngulos con alt\u00edsima precisi\u00f3n.\u00a0 En ellos, midiendo, se cumple, con la precisi\u00f3n de la construcci\u00f3n, que la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa. No cuesta nada asumir que esto es as\u00ed sea cual sea la precisi\u00f3n que podamos proporcionar. De esta manera el teorema de Pit\u00e1goras es una realidad construible.<\/p>\n<p>El pasar de esta realidad construible a otras imaginaciones es como imaginar pegasos, centauros o dioses. Podemos hacerlo, pero es irrelevante preguntarse que en que parte del universo (el universo es todo, incluidos muchos mundos si de estos hubiese) est\u00e1n o si los podemos ver: Los vemos en las p\u00e1ginas de los libros, o en las pantallas de los cines, pero viendo im\u00e1genes bidimensionales \u00a0o esculturas de los mismos, no podemos verlos, tocarlos, sentirlos, olerlos, gustarlos.<\/p>\n<p>\u00bfExisten los centauros, las sirenas, los pegasos, los \u00e1ngeles, los dioses?\u00a0 Es decir, existen como existe una piedra?<\/p>\n<p>La ciencia dise\u00f1\u00f3 un m\u00e9todo, el m\u00e9todo galileano, para separar \u00e1ngeles de los que caben zillones en la punta de un alfiler, de la realidad. Solo si podemos medir, de manera repetida, por personas independientes los sistemas, y solo si las medidas coinciden dentro de un margen de error, podemos decir que lo medido existe.<\/p>\n<p>Todo lo dem\u00e1s son los cantos de las sirenas que atra\u00edan a Ulises.\u00a0 O los centauros que educaron a Aquiles.<\/p>\n<p>Sugiere este Dr. Frenkel que pudi\u00e9ramos ser simulaciones de un extraterrestre del futuro. \u00bfY?\u00a0 Si podemos medir ahora, lo que medimos es real, el extraterrestre es un \u00e1ngel, u otro centauro Quir\u00f3n: Algo que no podemos medir, y por lo tanto que carece de existencia.<\/p>\n<p>Sugiere este Dr. Frenkel que algunos matem\u00e1ticos han simulado en los ordenadores sistemas min\u00fasculos de rango nuclear. Estos sistemas son inmensamente sencillos, similares a construir con tres varillas de madera un tri\u00e1ngulo aproximadamente rect\u00e1ngulo.<\/p>\n<p>Las fuerzas de la naturaleza son no lineales, y amplifican cualquier fluctuaci\u00f3n hasta escalas intergal\u00e1cticas. Simular el universo es esencialmente imposible, pues exige proporcionar al simulador las condiciones iniciales correctas, pero estas var\u00edan constantemente, de manera que el programa de simulaci\u00f3n no puede empezar nunca.<\/p>\n<p>El problema de los matem\u00e1ticos, y de los matem\u00e1ticos metidos a f\u00edsicos\u00a0 es que han olvidado la realidad, que sabiendo lo que son las ecuaciones olvidan que esas no sirven de nada sin condiciones iniciales y de contorno, que est\u00e1n determinadas por otras ecuaciones que no sirven de nada\u00a0 sin condiciones iniciales y de contorno que &#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Que han olvidado que el mundo real no son los sue\u00f1os de la raz\u00f3n, que el mundo real es un sistema complejo, y que debido a la no linealidad de las interacciones naturales, los sistemas complejos no pueden estudiarse con las ecuaciones de los sistemas simples.<\/p>\n<p>Los matem\u00e1ticos puros, como los matem\u00e1ticos que dicen hacer f\u00edsica, son similares a los te\u00f3logos, en tanto en cuanto olvidan o rechazan el m\u00e9todo cient\u00edfico.<\/p>\n<p>Estas elucubraciones deber\u00edan dejarse de lado, salvo si queremos volver a la Salamanca del siglo XV y las discusiones sobre el sexo y tama\u00f1o de los \u00e1ngeles.<\/p>\n<p>Ya sabemos el camino que recorri\u00f3 Espa\u00f1a al mantener ese tipo de discusiones y cerrar, bajo el control de la Inquisici\u00f3n, el m\u00e9todo galileano de la ciencia\u00a0 a los desgraciados espa\u00f1oles. Un\u00a0 cierre uno de cuyos efectos fue la miseria espa\u00f1ola que dur\u00f3 300 a\u00f1os y que puede volver si reanudamos aqu\u00ed o en los EEUU, la teolog\u00eda en vez de la ciencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En un art\u00edculo en el NYT, Edward Frenkel, un profesor de matem\u00e1ticas en Berkeley, se plantea esta pregunta. Es claro que este Sr. es profesor de matem\u00e1ticas y no es f\u00edsico, aunque cita a tres supuestamente f\u00edsicos, que ignoran la realidad de la naturaleza (f\u00edsica quiere decir naturaleza en griego). Habla el Dr. Frenkel del teorema de Pit\u00e1goras, que es cierto existan o no los seres humanos.\u00a0 Pero el teorema de Pit\u00e1goras es la sencillez misma, casi se puede decir que define la sencillez, los sistemas sencillos, no complejos, define lo contrario de los sistemas reales. Se pregunta el Dr.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106247"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106247"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106255,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106247\/revisions\/106255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}