{"id":106269,"date":"2014-03-26T19:49:17","date_gmt":"2014-03-26T18:49:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/?p=106269"},"modified":"2014-03-26T19:49:17","modified_gmt":"2014-03-26T18:49:17","slug":"la-incertidumbre-a-escalas-atomicas-y-humanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2014\/03\/26\/106269","title":{"rendered":"La incertidumbre a escalas at\u00f3micas y humanas."},"content":{"rendered":"<p>Hoy he le\u00eddo un p\u00e1rrafo de un libro de Kenneth Ford: &#8216;<em>The world of elementary particles<\/em>.\u00b4 :<\/p>\n<p>\u00bb<em>La probabilidad en el mundo macrosc\u00f3pico (y en la f\u00edsica cl\u00e1sica) es una probabilidad de ignorancia; la probabilidad en el mundo microsc\u00f3pico en una probabilidad fundamental de la naturaleza.\u00a0 La \u00fanica raz\u00f3n por la cual el n\u00famero en el que cae la bola de la ruleta no puede ser calculado de antemano es la ignorancia de lo que los f\u00edsicos denominan &#8216;condiciones iniciales&#8217;. La diferencia con la ley de probabilidad de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica es que uno no puede, ni en principio, ni de hecho, calcular el desarrollo exacto de un evento at\u00f3mico, independientemente de con cual precisi\u00f3n puedan conocerse las condiciones iniciales<\/em>\u00bb<\/p>\n<p>Kenneth Ford es un f\u00edsico ya mayor, de 88 a\u00f1os, formado en la idea m\u00edstica de que la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica es algo radicalmente diferente de la f\u00edsica de escala humana.<\/p>\n<p>Ya no hay que decirle nada, pero, para quien lea esto, si alguien lo hace, si me gustar\u00eda plantear algunas preguntas.<\/p>\n<p>A) Donde acaba la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, con sus probabilidades intr\u00ednsecas y empieza la cl\u00e1sica, determinista ella?<\/p>\n<p>B) \u00bfC\u00f3mo se produce el cambio de una a otra, cuales son las leyes de ese cambio?<\/p>\n<p>C) Un \u00e1tomo de Rydberg, \u00bfsabe que es un \u00e1tomo y sigue probabilidades intr\u00ednsecas, o piensa que es una bola cl\u00e1sica y que su trayectoria probabil\u00edstica es porque alg\u00fan f\u00edsico no ha fijado con exactitud infinita sus condiciones iniciales?<\/p>\n<p>Esto es un problema mental de los f\u00edsicos que se formaron en el siglo XX, y que adoraban como a un dogma las ideas de Bohr, que tampoco eran excepcionalmente finas.<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 las probabilidades de las escalas at\u00f3micas son intr\u00ednsecas? Si se hace referencia al \u00bbPrincipio de Incertidumbre\u00bb de Heisenberg , \u00bfDe donde sale este principio?\u00a0 No sirve enunciarlo como un postulado, pues eso no explica nada.<\/p>\n<p>El ejemplo de la ruleta, o el de una moneda tirada al aire no nos sirve, pues son m\u00e1quinas o sistemas f\u00edsicos inmensamente sencillos. Hoy es posible tirar una moneda al vac\u00edo de forma que caiga siempre del mismo\u00a0 lado: Un profesor de California ha construido una m\u00e1quina para ello. Ha eliminado la aleatorieidad eliminando la interacci\u00f3n de la moneda con el resto del mundo.<\/p>\n<p>Pero en el mundo at\u00f3mico no tenemos posibilidad de eliminar esas interacciones. De hecho, para manipular las part\u00edculas at\u00f3micas precisamos que interaccionen, y no tenemos energ\u00edas de interacci\u00f3n mucho menores de las energ\u00edas de las part\u00edculas que queremos manipular. \u00a0Y esas interacciones son muchas, del orden de al menos 10**20 (un 1 seguido de 20 ceros), y no son eliminables en ninguna situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En un sistema de escala humana, sometido a 10**20 interacciones de su misma energ\u00eda, la aleatorieidad es exactamente igual de intr\u00ednseca que la cu\u00e1ntica, o si invertimos el razonamiento, si alg\u00fan d\u00eda pudi\u00e9semos (lo que es imposible) eliminar las interacciones de un sistema cu\u00e1ntico con otros 10**20 sistemas y que las pocas interacciones que queden tengan menos energ\u00eda que el propio sistema, este ser\u00eda tan determinista (poco) como un sistema de una moneda tirada al aire.<\/p>\n<p>Se puede decir que \u00bblas leyes de la f\u00edsica cu\u00e1ntica\u00bb no permitir\u00edan \u00e9sto, y es evidente, puesto que esas leyes se han derivado para la situaci\u00f3n real de trillones de interacciones de energ\u00edas comparables con la de los sistemas que se mueven, interacciones que esa mec\u00e1nica cu\u00e1ntica no ha tenido en cuenta y como las interacciones cl\u00e1sicas no tenidas en cuenta, deviene en movimientos aleatorios e impredecibles.<\/p>\n<p>La diferencia &#8211;real&#8211; del mundo at\u00f3mico con el mundo de escala humana es que la naturaleza tiene l\u00edmites, y que no hay energ\u00edas menores de las de las part\u00edculas at\u00f3micas, de manera que cualquier interacci\u00f3n con ellas las mueve, algo que no pasa si mandamos fotones a la puerta de un coche para ver si est\u00e1 abierta o cerrada.<\/p>\n<p>Reconozcamos la realidad, aceptemos el formalismo, pero no derivemos del formalismo ideas m\u00edsticas de mundos separados y leyes m\u00e1gicas y misteriosas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hoy he le\u00eddo un p\u00e1rrafo de un libro de Kenneth Ford: &#8216;The world of elementary particles.\u00b4 : \u00bbLa probabilidad en el mundo macrosc\u00f3pico (y en la f\u00edsica cl\u00e1sica) es una probabilidad de ignorancia; la probabilidad en el mundo microsc\u00f3pico en una probabilidad fundamental de la naturaleza.\u00a0 La \u00fanica raz\u00f3n por la cual el n\u00famero en el que cae la bola de la ruleta no puede ser calculado de antemano es la ignorancia de lo que los f\u00edsicos denominan &#8216;condiciones iniciales&#8217;. La diferencia con la ley de probabilidad de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica es que uno no puede, ni en principio, ni\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106269"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106275,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106269\/revisions\/106275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}