Se \u00bfcelebra? estos d\u00edas una pel\u00edcula de ni\u00f1os denominada \u00bbRegreso al futuro\u00bb, y como consecuencia de esta efem\u00e9rides se plantea la noci\u00f3n de viajes en el tiempo, hacia delante y hacia atr\u00e1s.<\/p>\n
Una serie de f\u00edsicos se ha puesto a elucubrar sobre algo razonablemente sencillo pero que parece dif\u00edcil de asimilar. Gente de la fama medi\u00e1tica de Stephen Hawking o Kip Thorne, uno de los autores de Gravitation, afirman que viajar en el tiempo si es posible, pero no dan razones para ello, salvo nociones m\u00edsticas.<\/p>\n
A bastantes cient\u00edficos se les llena la boca de la frase: \u00bbLa estructura del espacio-tiempo\u00bb, pero tras 45 de estudio yo no he visto la descripci\u00f3n de esa -estructura- en ning\u00fan art\u00edculo ni libro cient\u00edfico.<\/p>\n
Existe el espacio, que es lo que hay entre los cuerpos f\u00edsicos, y existe el tiempo, que es la relaci\u00f3n entre el movimiento de mas de dos cuerpos. Pero no hay ninguna definici\u00f3n de estructura en el espacio y en el tiempo.<\/p>\n
Cerca de los cuerpos, la geometr\u00eda del espacio es hiperb\u00f3lica, de manera que lejos de los cuerpos se puede considerar eucl\u00eddea (las ramas de la hip\u00e9rbola son casi l\u00edneas rectas lejos de los focos).<\/p>\n
La teor\u00eda de la relatividad nos dice que respecto a dos cuerpos (dos naves espaciales) muy alejados de otros, y en movimiento relativo entre ellos, detectado mediante rayos de luz u ondas de radio (lo mismo) es imposible decidir si uno de ellos se mueve y es el otro el que esta quieto, o se mueven los dos.<\/p>\n
Uno de ellos, A, asume que esta inm\u00f3vil, y que el otro B se est\u00e1 moviendo, por ejemplo, hacia su izquierda. Exactamente igual, B asume que esta inm\u00f3vil, y que A se mueve hacia su (B) \u00a0izquierda.<\/p>\n
La teor\u00eda de la Relatividad de Einstein, y de Lorentz, nos dice que respecto al reloj de A, el reloj de B va mas despacio. Pero desde el cuerpo B se observa que el reloj de A va m\u00e1s despacio que el suyo, el de B.<\/p>\n
Ambas maquinarias no pueden ir, cada una, m\u00e1s despacio que la otra: Por lo tanto no hay nada en las maquinarias que las retrase. Lo \u00fanico que cambia es la sincronizaci\u00f3n de los relojes.<\/p>\n
Si dos gemelos viajan en ambas naves, cada uno de ellos ve, cuando le llega la luz o la onda de radio de la otra, que su gemelo envejece m\u00e1s despacio.\u00a0 Si las naves giran con una aceleraci\u00f3n tendiendo a cero, cuando los gemelos se acercan de nuevo. ambos vuelven a ver que tienen la misma edad, si uno de ellos pasa a la nave del otro.<\/p>\n
La teor\u00eda de la relatividad implica la m\u00e1s estricta simetr\u00eda entre dos naves que se muevan una respecto de la otra con aceleraci\u00f3n igual a cero.<\/p>\n
Lejos de la aceleraci\u00f3n de la gravedad, por ejemplo, no hay viaje al futuro.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurre cuando se viaja cerca de un cuerpo masivo? \u00a0No es posible viajar a altas velocidades cerca de un cuerpo masivo, pues casi instant\u00e1neamente est\u00e1 uno lejos de \u00e9l.<\/p>\n
Si lo que hacemos es poner dos relojes at\u00f3micos, uno en la cima del Everest y otro en la sima de las Marianas, vemos que las frecuencias de las ondas emitidas por los electrones de los \u00e1tomos de Cesio, por ejemplo, son distintas en ambos casos. Esto no es sorprendente, pues los electrones tienen masa, y sus \u00f3rbitas y saltos de \u00f3rbita se ajustan a la intensidad del campo gravitatorio que experimentan.<\/p>\n
Las diferencias son nanosegundos (milmillon\u00e9simas de segundo).\u00a0 Si una cultura humana viviese en el futuro a 10 kil\u00f3metros bajo el nivel del mar y otra a 10 km sobre ese nivel del mar, una persona abajo vivir\u00eda 2 segundos mas en 90 a\u00f1os que una persona arriba, si ambas fuesen relojes at\u00f3micos. Como no lo son, es imposible decir cual de las dos vivir\u00eda m\u00e1s y mejor. \u00a0Irse m\u00e1s lejos del Everest no cambia casi nada el retardo de unos relojes respecto a otros, de manera que una nave tendr\u00eda que estar de viaje lejos de la Tierra cuarenta y dos mil millones de a\u00f1os para que al volver los relojes de la Tierra hubiesen retrasado 30 a\u00f1os respecto a los de la nave. Para entonces ya no habr\u00eda ni Tierra ni nave.<\/p>\n
Hay muchos f\u00edsicos que hablan de \u00bbEn principio, es posible….\u00bb.\u00a0 Pero no indican a los que les leen o escuchan que significa eso de \u00bben principio\u00bb.\u00a0 Una Sra. escuchando a un f\u00edsico hablar del fin del sistema solar, entiende que \u00e9ste puede acabar dentro de 1.000 millones de a\u00f1os, y levanta la mano asustada. El conferenciante la dice, \u00bbperd\u00f3n, son 10.000 millones de a\u00f1os\u00bb. La se\u00f1ora da un suspiro de tranquilidad.<\/p>\n
Luego tenemos los viajes al pasado. Las ecuaciones de movimiento de UNA part\u00edcula aislada son reversibles en el tiempo. Pero no lo son las soluciones de esas ecuaciones, pues para invertir la trayectoria en el tiempo deber\u00eda invertirse la fuerza que la mueve y proporcionar, con precisi\u00f3n infinita la posici\u00f3n y velocidad finales del movimiento hacia adelante como posici\u00f3n y velocidad inversa iniciales para el movimiento hacia atr\u00e1s. Esto es imposible.<\/p>\n
Pero mucho m\u00e1s, no existen part\u00edculas aisladas, y el movimiento bajo la interacci\u00f3n mutua de m\u00e1s de dos part\u00edculas no es determinista, sino aleatorio, de manera que es intr\u00ednsecamente, –esencialmente<\/strong>-, imposible invertir las trayectorias de las part\u00edculas en el tiempo, ni siquiera \u00bben principio\u00bb.<\/p>\n En cuanto a los agujeros negros, son cuerpos de masas muy grandes concentradas en espacios muy peque\u00f1os. No cambian la estructura del espacio y el tiempo pues estos dos conceptos no tienen estructura. Sencillamente, las oscilaciones at\u00f3micas son muy lentas all\u00ed, pero nada m\u00e1s. No existe la menor indicaci\u00f3n observacional de que entrando en un agujero negro encontremos una dimensi\u00f3n ignota adicional de la Naturaleza, ni sabemos que pueda ser eso, ni los f\u00edsicos que de ella hablan especifican ninguna de sus caracter\u00edsticas en relaci\u00f3n con lo que conocemos.<\/p>\n En cuanto a los \u00bbwormholes\u00bb, los t\u00faneles de las lombrices de tierra de los que solo vemos los dos agujeros de sus extremos, nada de lo que conocemos del Universo, ni en escalas grandes ni peque\u00f1as nos indica que puedan existir. Aparecen en algunas de las soluciones de algunas ecuaciones de la relatividad general cuando aparece densidad de energ\u00eda negativa en materia ex\u00f3tica: Misticismo, \u00e1ngeles sobre alfileres.\u00a0 Ni las ecuaciones ni sus soluciones son la naturaleza. Algunas la describen, pero las matematicas no son f\u00edsica.<\/p>\n El pasado no es una pel\u00edcula grabada. Deja de existir en cada avance de la manecilla del reloj. No –est\u00e1<\/strong>– en \u00bbotra dimensi\u00f3n\u00bb, en \u00bbotro universo\u00bb\u00a0 para que vayamos a verlo. La naturaleza fluye constantemente, y no podemos encontrarla en un estado anterior.<\/p>\n Hay f\u00edsicos a quienes se les llena la boca de \u00bbotros universos\u00bb (la expresi\u00f3n es contradictoria, pues uni-verso solo puede haber uno) pero no dicen que puedan ser ni como pueden existir, ni que hay en ellos. Su mejor explicacion es que aparecen en soluciones de ciertas ecuaciones. Pero las matematicas no son f\u00edsica.<\/p>\n En matem\u00e1ticas, como en el dogma religioso o econ\u00f3mico, se puede hacer de todo, porque no se exige su validaci\u00f3n o falsaci\u00f3n experimental.\u00a0 Puede haber \u00e1ngeles asexuados, demonios, infiernos y para\u00edsos, cuentos los que se quiera, mundos del espejo, Narnias, y Ring-Worlds. La imaginaci\u00f3n es libre y gratuita.<\/p>\n Pero la ciencia no son matem\u00e1ticas, por mucho que una parte de las facultades de f\u00edsicas as\u00ed lo crean.\u00a0 La ciencia exige la selecci\u00f3n de todos los esquemas matem\u00e1ticos a uno solo, en un proceso de filtrado estricto y riguroso: De esos esquemas e ilusiones, solo podemos aceptar aquellos que hayan sido verificados muchas veces en condiciones controladas, por equipos de laboratorios radicalmente independientes que no se jueguen sus sueldos en el hecho de descubrir o no lo que buscan.<\/p>\n La ciencia es maravillosamente bella, es inmensamente \u00fatil, porque no es m\u00edstica<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se \u00bfcelebra? estos d\u00edas una pel\u00edcula de ni\u00f1os denominada \u00bbRegreso al futuro\u00bb, y como consecuencia de esta efem\u00e9rides se plantea la noci\u00f3n de viajes en el tiempo, hacia delante y hacia atr\u00e1s. Una serie de f\u00edsicos se ha puesto a elucubrar sobre algo razonablemente sencillo pero que parece dif\u00edcil de asimilar. Gente de la fama medi\u00e1tica de Stephen Hawking o Kip Thorne, uno de los autores de Gravitation, afirman que viajar en el tiempo si es posible, pero no dan razones para ello, salvo nociones m\u00edsticas. A bastantes cient\u00edficos se les llena la boca de la frase: \u00bbLa estructura del\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106425"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106438,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106425\/revisions\/106438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}