{"id":106518,"date":"2022-06-17T08:07:29","date_gmt":"2022-06-17T07:07:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/?p=106518"},"modified":"2022-06-17T08:07:29","modified_gmt":"2022-06-17T07:07:29","slug":"frenar-el-cambio-climatico-cifras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2022\/06\/17\/106518","title":{"rendered":"\u00bfFrenar el Cambio Clim\u00e1tico? Cifras"},"content":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas escrib\u00eda sobre los problemas de frenar el  <\/span>Cambio Clim\u00e1tico actual (CCa). Una de las reacciones al post ha sido la pregunta  <\/span>\u00bfC\u00f3mo hacerlo?  <\/span>La persona que preguntaba era partidaria del \u201cdecrecimiento\u201d.<\/p>\n

El problema del decrecimiento es doble: Cualquier persona que en Espa\u00f1a gana 1.000 euros al mes quiere ganar 2.000 euros. Las personas del Sahel realmente quieren \u201ccrecer\u201d, no decrecer. Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo podr\u00eda aceptarse el mensaje de que no hay esperanza para ganar m\u00e1s o vivir mejor. El segundo problema se refiere al decrecimiento, o no aumento, de la poblaci\u00f3n. Esto solo se consigue disminuyendo los ni\u00f1os que entran en el mundo. Eso lleva a un mundo envejecido, en donde pocos que producen tienen que mantener a muchos que no lo hacen, al menos hasta que los mayores vayan muriendo en cifras de miles de millones. <\/span><\/p>\n

Es evidente que no hay soluci\u00f3n al CCa mediante la tecnolog\u00eda. La idea de capturar el CO2 es como la costumbre de algunos ricos romanos de hace 2000 a\u00f1os de devolver para seguir comiendo. <\/span><\/p>\n

La estructura energ\u00e9tica actual es el producto de unos 200 a\u00f1os de desarrollo. Es muy dif\u00edcil pensar que en 30 o incluso en 70 a\u00f1os seamos capaces de sustituirla por una estructura basada en la captura directa de la energ\u00eda que llega del sol, a nivel de todo el planeta. Al menos antes de que el CCa golpee con toda su fuerza. Esta idea de control deriva de la hybris de muchos seres humanos, que piensan que la inteligencia es capaz de resolver problemas de sistemas no lineales altamente complejos. Estos sistemas se organizan solos y, al menos hoy, no hay teor\u00eda que sea capaz de entenderlos en detalle, aunque pueden ser analizados estad\u00edsticamente.<\/p>\n

La energ\u00eda que se consume anualmente en el mundo es aproximadamente 1.600 billones espa\u00f1oles anuales de kwh (uso los kilowatios hora, kwh, porque es una unidad de energ\u00eda del nivel humano. Cada uno de nosotros tenemos una potencia de unos 100 watios, que al multiplicarla por 24 horas nos da 2,4 kwh, que son las 2.000 kilocalor\u00edas que comemos todos los d\u00edas). Este consumo global de energ\u00eda aumentar\u00e1 considerablemente de aqu\u00ed a 2050, por el crecimiento de la poblaci\u00f3n y el aumento de la calidad de vida (si nos dejan guerras y pestes). <\/span><\/p>\n

De esos 1.600 billones de kwh, aproximadamente el 83%, es decir 1.330 billones de kwh provienen de la quema del carbono f\u00f3sil. Tenemos tres tecnolog\u00edas para obtener energ\u00eda el\u00e9ctrica directamente del sol (pero no la podemos almacenar sin otras tecnolog\u00edas de las que hablar\u00e9 otro d\u00eda). La de mayor eficiencia es la fotovoltaica que hoy, comercialmente, captura un 20% de la energ\u00eda solar que recibe. En media anual podemos estimar alrededor de 1 kwh por metro cuadrado de placas solares y d\u00eda, y entre la mitad y un tercio de eso la energ\u00eda de las turbinas e\u00f3licas (molinos de viento) y la solar t\u00e9rmica. Para hacer una estimaci\u00f3n, para eliminar la energ\u00eda del carbono f\u00f3sil mediante placas solares, necesitar\u00edamos 1.330 billones del kwh divididos por 1 kwh  <\/span>y por 365 d\u00edas del a\u00f1o, es decir, 3,64 billones de placas solares de un metro cuadrado de superficie. <\/span><\/p>\n

 <\/span>En 2020 se produjeron alrededor de mil millones de placas solares de 1 m2 equivalente. A ese ritmo necesitar\u00edamos 4.000 a\u00f1os para cubrir la demanda actual de energ\u00eda mediante fotovoltaica. Necesitamos multiplicar la producci\u00f3n anual por 100 para conseguir ese n\u00famero de placas solares en 40 a\u00f1os. Hoy hay 350 compa\u00f1\u00edas que producen placas solares, Se precisar\u00edan 35.000 compa\u00f1\u00edas o su equivalente en producci\u00f3n, ya, o en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os. Habr\u00eda que garantizar que ese n\u00famero de placas se vende. Entramos aqu\u00ed en el mismo problema de las centrales nucleares, un problema pol\u00edtico. Pocas empresas se lanzan a la aventura de montar una central nuclear que implica un tiempo entre 10 y 15 a\u00f1os entre el dise\u00f1o, los permisos y la construcci\u00f3n, en un mundo donde no se sabe si un gobierno la va a autorizar y el siguiente a paralizar. <\/span><\/p>\n

La mera tecnolog\u00eda no resuelve el problema. Cambiaremos, con seguridad, a coches el\u00e9ctricos en Europa, y algunos en los EEUU. Pero los coches suponen solamente el 15% de las emisiones de CO2 en Espa\u00f1a, por ejemplo. La energ\u00eda fotovoltaica ha sido un 10% de la demanda el\u00e9ctrica en Espa\u00f1a en 2021, y recordemos que la electricidad supone alrededor de un 30% de la energ\u00eda en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Deber\u00edamos tender a edificios de consumo cero. Pero as\u00ed como la fotovoltaica y la e\u00f3lica avanzan, (aunque sigue siendo dif\u00edcil el almacenamiento de su energ\u00eda) este tipo de edificios en Espa\u00f1a es casi inexistente, y no hay planes para su desarrollo. <\/span><\/p>\n

Supongamos que en 2050 todos los coches son el\u00e9ctricos en Europa, y que la electricidad europea es toda solar. El resto de las necesidades energ\u00e9ticas deber\u00e1n obtenerse del gas y de la energ\u00eda nuclear. Para entonces la poblaci\u00f3n de la Tierra habr\u00e1 crecido en 2.000 millones de personas, unas 4 veces la poblaci\u00f3n de Europa. Esos 2.000 millones necesitaran al menos el doble de energ\u00eda de la que Europa usa en la actualidad. Es decir, en 28 a\u00f1os debemos cambiar la forma de conseguir una parte de la energ\u00eda en Europa y hacer eso mismo duplicado para la nueva poblaci\u00f3n, m\u00e1s eso mismo sextuplicado para la poblaci\u00f3n de la Tierra ni europea, ni norteamericana. <\/span><\/p>\n

Esto no lo podemos hacer sin un plan detallado, con fechas, hitos, cifras, responsables, etc. lo que ni existe ni se ve en el horizonte. <\/span><\/p>\n

Habr\u00eda que cambiar de forma de vida \u00bfa cu\u00e1l? Pero todos los intentos de cambiar las formas de vida de una manera directa y dirigida por alguno, o algunos, han fracasado. La sociedad es demasiado compleja como para que una persona, o un equipo de personas sepa c\u00f3mo organizarla. Como el propio clima, como las bandas de estorninos en el cielo, se organiza sola. <\/span><\/p>\n

Nos adaptaremos al CCa, como nos hemos adaptado a lo largo de dos siglos al carbono f\u00f3sil, mientras vamos sustituyendo \u00e9ste (que de cualquier manera es algo con fecha de caducidad) por otras tecnolog\u00edas de producci\u00f3n de energ\u00eda libre. \u00bfHabr\u00e1 problemas sociales y econ\u00f3micos? Seguro. Esta es la historia de la humanidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas escrib\u00eda sobre los problemas de frenar el  Cambio Clim\u00e1tico actual (CCa). Una de las reacciones al post ha sido la pregunta  \u00bfC\u00f3mo hacerlo?  La persona que preguntaba era partidaria del \u201cdecrecimiento\u201d. El problema del decrecimiento es doble: Cualquier persona que en Espa\u00f1a gana 1.000 euros al mes quiere ganar 2.000 euros. Las personas del Sahel realmente quieren \u201ccrecer\u201d, no decrecer. Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo podr\u00eda aceptarse el mensaje de que no hay esperanza para ganar m\u00e1s o vivir mejor. El segundo problema se refiere al decrecimiento, o no aumento, de la poblaci\u00f3n. Esto solo se consigue disminuyendo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106518"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106523,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106518\/revisions\/106523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}