{"id":106592,"date":"2022-07-28T06:21:38","date_gmt":"2022-07-28T05:21:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/?p=106592"},"modified":"2022-07-28T06:21:38","modified_gmt":"2022-07-28T05:21:38","slug":"existe-la-luna-solo-cuando-la-medimos-o-miramos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2022\/07\/28\/106592","title":{"rendered":"\u00bfExiste la Luna solo cuando la medimos o miramos?"},"content":{"rendered":"

Entonces existe siempre, pues medir algo es equivalente a interaccionar con ello, y todos los cuerpos, todos los entes del universo interaccionan constantemente todos con todos. <\/span><\/p>\n

En un art\u00edculo reciente de Science, se afirma: \u201cUn fot\u00f3n puede estar polarizado en vertical o en horizontal o en una mezcla de ambas polarizaciones\u201d, y de ah\u00ed, no se sabe c\u00f3mo, deduce que la Luna solo existe cuando la miramos. De lo que est\u00e1 hablando es de las soluciones de la ecuaci\u00f3n de Schroedinger para una onda electromagn\u00e9tica (EM). Esas soluciones lo que representan son las probabilidades de que el sistema tenga ciertos valores, como por ejemplo, una polarizaci\u00f3n vertical. La onda no est\u00e1 en una mezcla de polarizaciones. El mejor ejemplo es el del Gato de Schroedinger, traspasado a los seres humanos. En cualquier momento de la vida estamos vivos O muertos, y tenemos una mezcla (suma) de probabilidades de morir (peque\u00f1a al principio y grande al final) y de estar vivos. Podemos decir que la probabilidad es una mezcla de las dos, de la probabilidad de estar vivos y de la probabilidad de estar muertos, pero eso no implica que nosotros estemos vivos y muertos. En el caso del Gato de Schroedinger, cuando abrimos la tapa de la caja no cambiamos nada en el gato, sino que adquirimos informaci\u00f3n. Exactamente lo mismo con las polarizaciones de las ondas, cuando se miden esas polarizaciones, no se cambian \u00e9stas, sino que se adquiere informaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

El problema es siempre el lenguaje. Es preciso emplearlo bien. Una cosa son los sistemas f\u00edsicos y otra la informaci\u00f3n sobre los mismos.<\/p>\n

Se escriben muchas cosas mal entendidas sobre la realidad. Entre otras, y desde hace unos 122 a\u00f1os, sobre la realidad de los fen\u00f3menos en escalas de nanometros (mil\u00e9simas de millon\u00e9simas de metros) e inferiores y escalas de muy peque\u00f1as energ\u00edas, en unidades de electr\u00f3n-voltios, es decir,  <\/span>cent\u00e9simas de billon\u00e9simas de billon\u00e9simas de kwh.<\/p>\n

Desde entonces, y escrito tambi\u00e9n por f\u00edsicos y premios Nobel, se estimula a las personas a pensar que en esas escalas las cosas son m\u00e1gicas, y que no se cumplen en ellas las leyes de la f\u00edsica. En particular se habla en casi todos los sitios que describen estas cosas de que la \u201cluz\u201d, (la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica. EM) es simult\u00e1neamente onda y part\u00edcula. La realidad es que, para determinados tama\u00f1os (peque\u00f1os) de las ondas EM, la interacci\u00f3n entre radiaci\u00f3n y materia es resonante, est\u00e1 cuantizada, y de ah\u00ed se habla de esa radiaci\u00f3n como compuesta por part\u00edculas (sin masa)) que se denominan fotones. <\/span><\/p>\n

Pero los fotones solo aparecen en la interacci\u00f3n de la radiaci\u00f3n EM con la materia, nunca en el camino entre lo que ha producido esa radiaci\u00f3n y la materia que la recibe, y nunca en las ondas de radio de onda larga. <\/span><\/p>\n

Una soprano puede romper una copa de cristal con muy poca energ\u00eda, ajustando la frecuencia de su nota a la de resonancia de la copa. Esta resuena y aumentan sus vibraciones hasta que se rompe. La rotura no depende del volumen de la nota de la soprano, sino de su frecuencia. De la misma manera, cuando cae luz sobre una celda fotovoltaica, el que salten electrones de los niveles energ\u00e9ticos ligados al n\u00facleo de los \u00e1tomos de silicio de la placa a los niveles casi libres de la banda de conducci\u00f3n, es un fen\u00f3meno resonante, que depende no de la intensidad de la luz, sino de la frecuencia de la onda de luz que impacta sobre la celda. No necesitamos los fotones para nada, ademas del misterio de c\u00f3mo podr\u00eda atinar un fot\u00f3n min\u00fasculo que se mueve a 300.000 km\/s chocar con un electr\u00f3n que se mueve alrededor del n\u00facleo del \u00e1tomo tambi\u00e9n a muy alta velocidad.  <\/span>La cuantificaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n EM existe en la interacci\u00f3n, no en la misma radiaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Un f\u00edsico franc\u00e9s, Louis de Broglie, propuso en su tesis doctoral una hip\u00f3tesis: Los cuerpos, las part\u00edculas cuando se mueven, van acompa\u00f1ados de unas ondas, que denomin\u00f3 ondas de fase. No especific\u00f3 cu\u00e1l era la realidad f\u00edsica que variaba en el espacio y en el tiempo (lo que es una onda). Sencillamente esas ondas de fase eran expresiones matem\u00e1ticas, cuyos grupos de onda se propagaban, matem\u00e1ticamente, con la misma velocidad (evidentemente) que las part\u00edculas. De unas ondas de fase puramente matem\u00e1ticas muchos f\u00edsicos pasaron a hablar de que el electr\u00f3n es una onda, no se sabe de que. <\/span><\/p>\n

Schroedinger, un a\u00f1o y medio despu\u00e9s, propuso una ecuaci\u00f3n no para el movimiento de los electrones de \u00e1tomos aislados, si es que esto tiene alg\u00fan sentido, sino para las probabilidades de las posiciones y energ\u00edas de esos electrones. Ahora bien, lo mismo que el clima es una creaci\u00f3n humana (es el promedio de las variables reales de la atm\u00f3sfera al tiempo y al espacio), la probabilidad es una descripci\u00f3n matem\u00e1tica, humana, de la realidad f\u00edsica. Una bola de loter\u00eda no se mueve en el bombo debido a una probabilidad, sino seg\u00fan la fuerza de la gravedad, los choques con el resto de las bolas y con los alambres del bombo. La probabilidad la calculamos nosotros. <\/span><\/p>\n

Se dice que la realidad de que las part\u00edculas son ondas se comprueba al hacerlas pasar por cristales sin o con orificios. Pero los cristales son estructuras peri\u00f3dicas, y seg\u00fan demostraron  <\/span>Duane y Land\u00e9, es totalmente posible explicar los fen\u00f3menos que se atribuyen a la difracci\u00f3n e interferencia de ondas mediante el movimiento de las part\u00edculas a trav\u00e9s de una estructura peri\u00f3dica. Las periodicidad que producen la interferencia y la difracci\u00f3n est\u00e1 en el cristal, no en el electr\u00f3n. <\/span><\/p>\n

C\u00f3mo con los fotones, al estudiar el movimiento de las part\u00edculas en redes peri\u00f3dicas de \u00e1tomos se traslada el fen\u00f3meno del reino de la magia, al de la realidad de fuerzas e interacciones. Las cosas no se convierten, instant\u00e1neamente de ondas a corp\u00fasculos a ondas, sin explicaci\u00f3n f\u00edsica, salvo el \u201calohamore\u201d del mago, sino que se ofrecen explicaciones f\u00edsicas, racionales. <\/span><\/p>\n

En cuanto al fen\u00f3meno del entrelazamiento, da mucho para publicar, siempre con el mismo fen\u00f3meno que ya exhibieron  <\/span>Aspect  <\/span>y su grupo, hace bastantes a\u00f1os, sencillamente aumentando las distancias. La explicaci\u00f3n racional, no m\u00e1gica, se puede ver en mi libro : \u201cDisfrutando la Incertidumbre\u201d. De hecho, nunca se mide el entrelazamiento, sino la correlaci\u00f3n entre dos polarizaciones de ondas EM, o entre dos spines de electrones.  <\/span>Pero si se preparan dos cuerpos, de escala at\u00f3mica o macrosc\u00f3pica, de una cierta manera y se les cambian sus propiedades de forma incremental<\/b>, aunque aleatoria, las correlaciones se mantienen a cualquier distancia que se quieran medir. <\/span><\/p>\n

Si alguien tiene curiosidad por estos temas puede consultar mi libro publicado en Kindle, que se encuentra tecleando  <\/span>\u201cAmazon \u2013 Disfrutando la Incertidumbre\u201d en Google. <\/span><\/p>\n