{"id":106641,"date":"2022-08-20T10:58:03","date_gmt":"2022-08-20T09:58:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/?p=106641"},"modified":"2022-08-20T10:58:03","modified_gmt":"2022-08-20T09:58:03","slug":"a-vueltas-con-el-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2022\/08\/20\/106641","title":{"rendered":"A vueltas con el Cambio Clim\u00e1tico"},"content":{"rendered":"

Ha aparecido en los medios de comunicaci\u00f3n una declaraci\u00f3n de un cierto grupo que niega la existencia del Cambio Clim\u00e1tico de origen humano, denominado \u201cClimate Global Intelligence Group\u201d, con asociaci\u00f3n obvia con el Cato Institute, una organizaci\u00f3n financiada por las carboneras estadounidenses para sembrar dudas sobre la realidad del cambio clim\u00e1tico actual. <\/span><\/p>\n

En esa declaraci\u00f3n se vierten una serie afirmaciones que voy a criticar.<\/p>\n

    \n
  1. \u201cNo hay una emergencia clim\u00e1tica\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

            <\/span>No se sabe por qu\u00e9 afirman esto. Parece que son una red de 500 cient\u00edficos. La palabra \u201ccient\u00edfico\u201d se ha degradado de tal forma que ya da igual si quienes dicen una cosa son realmente cient\u00edficos, incluso si pertenecen al MIT, a Harvard o a Caltech, o si han recibido el premio Nobel.  <\/span>Mirando qui\u00e9<\/span>nes son esos cient\u00edficos vemos que hay pocos cuyos art\u00edculos, bien analizados, merezcan una cierta seguridad de llegar a algunas conclusiones razonables. (F\u00edjense que no digo \u201cart\u00edculos publicados por las mejores revistas internacionales\u201d, porque muchas de esas revistas publican cosas de escasa calidad cient\u00edfica).<\/p>\n

    Dicen que los cient\u00edficos deber\u00edan discutir abiertamente las incertidumbres de sus predicciones, y esto es lo que hacemos casi todos desde hace 40 a\u00f1os: Discutirlas abiertamente y comunicarlas a todo el que quiera leerlas y escucharlas. (Algo que por cierto no hacen los economistas, cuando hablan de PIB e inflaci\u00f3n; y otros de ahorro energ\u00e9tico. Estoy esperando, desde hace d\u00e9cadas, que se den estimaciones de incertidumbre en las cifras del PIB y de la energ\u00eda ahorrada mediante decretos pol\u00edticos). Los costes de frenar el cambio clim\u00e1tico y sus beneficios y los beneficios de la adaptaci\u00f3n los debatimos en todos los foros, desde hace 4 d\u00e9cadas.<\/p>\n

    2) \u201cLos factores naturales y los de origen humano causan el cambio clim\u00e1tico\u201d<\/p>\n

    \u00bfQui\u00e9n sabe y comunica esto mejor que los climat\u00f3logos? Llevamos casi 150 a\u00f1os comunic\u00e1ndolo a la sociedad. Pero los factores naturales act\u00faan de manera muy lenta, mientas que los de origen humano lo hacen 10 veces m\u00e1s deprisa. La \u201cPeque\u00f1a Edad del Hielo\u201d fue un fen\u00f3meno de duraci\u00f3n reducida (unos 40 a\u00f1os) e intensidad aproximadamente la mitad de la variaci\u00f3n actual de temperatura. Adicionalmente, una vez emitido el CO2 a la atm\u00f3sfera, permanece en ella al menos 150 a\u00f1os, mientras que las manchas solares (causantes de esa Peque\u00f1a Edad del Hielo) se recuperaron en 40 a\u00f1os. Desde hace al menos 100 a\u00f1os la actividad solar es totalmente regular. <\/span><\/p>\n

    3) \u201cEl calentamiento es mucho m\u00e1s lento de lo predicho\u201d<\/p>\n

    Esto es, sencillamente, una mentira, voluntaria o involuntaria. Basta con leer sobre el calentamiento de los oc\u00e9anos o del Polo Norte, predicho hace d\u00e9cadas, para darse cuenta de ello.   <\/span><\/p>\n

    4) \u201cLas estrategias sobre el clima se basan en modelos inadecuados\u201d y  <\/span>5) \u201cEl CO2 es alimento para las plantas\u201d<\/p>\n

    Esto es cierto, y por ello, seg\u00fan el principio de incertidumbre, debemos adoptar una serie de estrategias que nos permitan responder a los efectos m\u00e1s da\u00f1inos del Cambio Clim\u00e1tico cuando se vayan produciendo. Lean mi libro \u201cDisfrutando de la Incertidumbre<\/i>\u201d<\/p>\n

    Por otro lado, afirman que el CO2 es beneficioso en la atm\u00f3sfera, pero olvidan decir que solo si se dispone de agua y fertilizantes en cantidades enormes, lo que el Cambio Clim\u00e1tico dificulta. El sistema clim\u00e1tico es un todo de muchas partes en interacci\u00f3n. No puede afirmarse esto sobre el CO2 sin incluir otros muchos factores. <\/span><\/p>\n

    El CO2 no poluciona, pero s\u00ed hace aumentar la temperatura media global del planeta incluida la de los Polos y la de los oc\u00e9anos. <\/span><\/p>\n

    6) El Calentamiento Global no ha hecho aumentar los desastres naturales.<\/p>\n

    Esto es, sencillamente, otra mentira. Ese calentamiento ha hecho aumentar mucho la temperatura del Polo Norte.<\/span> Al hacer esto, han cambiado las trayectorias de los vientos atmosf\u00e9ricos que arrastran masas de aire calientes y fr\u00edas. Los fen\u00f3menos extremos se han hecho m\u00e1s intensos, y, sobre todo, m\u00e1s repetidos en las dos d\u00e9cadas del siglo XXI. Basta con analizar los datos meteorol\u00f3gicos. En particular, las secuencias de heladas, por ejemplo en el valle del Ebro, el aumento de temperatura del Mediterr\u00e1neo, y la desaparici\u00f3n de los glaciares en el Pirineo y en todo el mundo. <\/span><\/p>\n

    Luego mencionan que las turbinas e\u00f3licas matan p\u00e1jaros e insectos. Cuando llegaron a Espa\u00f1a los molinos de viento holandeses, los espa\u00f1oles los tacharon de \u201cgigantes\u201d malvados, y el Quijote los atac\u00f3 con su lanza. Las grandes extinciones de aves (por ejemplo, el p\u00e1jaro carpintero de pico de marfil) en los EEUU (como de pobladores originales) anteceden en mucho a la existencia de aerogeneradores. Otra mentira es que aerogeneradores y celdas fotovoltaicas son caros. <\/span><\/p>\n

    7) \u201cLas estrategias clim\u00e1ticas deben respetar las realidades cient\u00edficas y econ\u00f3micas\u201d<\/p>\n

    Lo hacen, al menos con referencia a las realidades cient\u00edficas. Respecto a la econom\u00eda, es una ciencia que a\u00fan est\u00e1 en sus estadios iniciales, por lo cual es dif\u00edcil aceptar sus teor\u00edas, que suelen ser contradictorias en distintos pa\u00edses y distintas escuelas. <\/span><\/p>\n

    Dicho todo esto, es preciso volver a insistir en lo que he mencionado en otros posts de este blog: No tenemos tiempo de frenar del cambio clim\u00e1tico, dadas las realidades, estas s\u00ed, de la pol\u00edtica global, con guerras en curso y otras amenazando, y con la realidad sociol\u00f3gica del aumento de poblaci\u00f3n enormemente r\u00e1pido. Por lo tanto, insistiendo en desarrollar al m\u00e1ximo las tecnolog\u00edas de captura de energ\u00eda solar actual (porque la f\u00f3sil es limitada en cantidad y en el tiempo) debemos avanzar a todo tren en las estrategias de adaptaci\u00f3n<\/b>. <\/span><\/p>\n