{"id":106675,"date":"2022-09-09T09:12:47","date_gmt":"2022-09-09T08:12:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/?p=106675"},"modified":"2022-09-09T09:12:47","modified_gmt":"2022-09-09T08:12:47","slug":"el-debate-de-la-energia-las-nucleares-y-las-solares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2022\/09\/09\/106675","title":{"rendered":"El debate de la energ\u00eda, las nucleares y las solares"},"content":{"rendered":"

Hoy hay voces que se levantan contra la implantaci\u00f3n de centrales fotovoltaicas y e\u00f3licas, y otras que piden montar m\u00e1s centrales nucleares. El debate deriva de determinados pa\u00edses que <\/span>han optado en el pasado por un sistema de suministro \u00fanico: Gas, petr\u00f3leo, nuclear, en vez de, reconociendo la incertidumbre del devenir, y utilizando el principio de precauci\u00f3n, diversificar al m\u00e1ximo las fuentes de energ\u00eda. En este sentido, Espa\u00f1a est\u00e1 en una buena situaci\u00f3n, al disponer de energ\u00eda hidr\u00e1ulica, nuclear, solar y derivada del gas, en una mezcla, si no \u00f3ptima, al menos razonablemente buena. <\/span><\/p>\n

El ser humano es un ser vivo, evidentemente, y por lo tanto una m\u00e1quina que busca, consume y precisa energ\u00eda que, si se analiza bien, es el equivalente de lo que en otro lenguaje se denomina \u201criqueza\u201d.  <\/span>Puesto que todos queremos ser cada vez m\u00e1s ricos, es preciso que cada uno disponga cada vez de m\u00e1s energ\u00eda. <\/span><\/p>\n

La respuesta evidente a esta demanda es, en Espa\u00f1a, aumentar al m\u00e1ximo la captura de energ\u00eda solar, que es nuestra energ\u00eda aut\u00f3ctona. Hay quienes la rechazan por \u201cfea\u201d, algo que perturba el paisaje. Ahora bien, \u00bfcu\u00e1l es la alternativa a esa perturbaci\u00f3n del paisaje? Depender de, por ejemplo el gas, algo que no tenemos en Espa\u00f1a, ni siquiera empleando el fracking. <\/span><\/p>\n

Otra alternativa son las grandes centrales nucleares. Es razonable mantener las que ya tenemos, y quiz\u00e1s montar nuevas en los lugares donde se han desmantelado algunas antiguas. Pero no tiene sentido pensar en montar m\u00e1s centrales nucleares. Este tipo de generaci\u00f3n de energ\u00eda exige una serie de condiciones limitantes para su explotaci\u00f3n. La primera es la disposici\u00f3n de grandes cantidades de agua para la generaci\u00f3n de vapor y refrigeraci\u00f3n de los reactores. En Espa\u00f1a tenemos muy poca agua, y menos garantizada a lo largo del a\u00f1o. No tenemos agua suficiente para montar m\u00e1s centrales de las que ya existen, en operaci\u00f3n, o desmontadas. Adicionalmente, las centrales solo se pueden montar en zonas sin riesgos s\u00edsmicos, lo que descarta el valle del Guadalquivir. Y no pueden montarse en zonas monta\u00f1osas, pues exigen una capacidad de evacuaci\u00f3n r\u00e1pida de las personas de sus entornos, lo que es imposible en esas zonas. Tenemos pues las centrales nucleares que podemos tener, y no es posible montar otras, en Espa\u00f1a. <\/span><\/p>\n

Aceptemos, pues, la \u201cfealdad\u201d de las centrales solares, fotovoltaicas y molinos de viento. Esa \u201cfealdad\u201d puede aceptarse si estas centrales se montan en zonas alejadas de las poblaciones. En Espa\u00f1a tenemos enormes extensiones de suelo bald\u00edo, des\u00e9rtico, en todas las zonas de la pen\u00ednsula. Sale un poco m\u00e1s caro (por el transporte de electricidad) montarlas en esas zonas, pero ese es un peaje que s\u00ed pueden imponer los distintos gobiernos de Espa\u00f1a a las empresas energ\u00e9ticas.  <\/span><\/p>\n

En Espa\u00f1a estamos utilizando anualmente unos 1.5 billones espa\u00f1oles de kwh (electricidad, y consumo directo de hidrocarburos). Un metro cuadrado de suelo puede producir unos 300 kwh anuales de energ\u00eda (fotovoltaica o e\u00f3lica). Una sencilla divisi\u00f3n nos dice que para producir toda la energ\u00eda que necesitamos en un a\u00f1o en Espa\u00f1a solo precisamos 5.000 (cinco mil) kil\u00f3metros cuadrados, la superficie de Cantabria. Espa\u00f1a tiene una superficie de 500.000 (quinientos mil) kil\u00f3metros cuadrados. Es decir, con un 1% de la superficie, podemos garantizar toda la energ\u00eda que necesitamos. <\/span><\/p>\n

Se dice que la energ\u00eda solar tardar\u00e1 mucho tiempo en ser instalada, y que precisa de almacenamiento. Es exactamente lo mismo que ocurre con la energ\u00eda nuclear, con la diferencia de que la energ\u00eda solar carece de peligro y es un factor de 10 (al menos) m\u00e1s barata.<\/p>\n

Hay un problema adicional, tanto para la energ\u00eda solar y la nuclear: La inseguridad jur\u00eddico-pol\u00edtica de las inversiones necesarias. Si se resuelve este problema se puede avanzar, en el tiempo que sea necesario, en conseguir energ\u00eda propia, abundante y estable en el tiempo. Para el problema actual, derivado de la invasi\u00f3n de Rusia sobre Ucrania, injustificada por la inexistencia de ataque alguno de Ucrania sobre Rusia, la \u00fanica soluci\u00f3n es utilizar las fuentes accesibles, carbono f\u00f3sil, esencialmente, procedente de Venezuela, Nigeria y el resto de los productores, y el carb\u00f3n aut\u00f3ctono. Es una desgracia, pero el cambio clim\u00e1tico no lo vamos a parar, de cualquier manera, y peor desgracia sufren en Ucrania. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy hay voces que se levantan contra la implantaci\u00f3n de centrales fotovoltaicas y e\u00f3licas, y otras que piden montar m\u00e1s centrales nucleares. El debate deriva de determinados pa\u00edses que han optado en el pasado por un sistema de suministro \u00fanico: Gas, petr\u00f3leo, nuclear, en vez de, reconociendo la incertidumbre del devenir, y utilizando el principio de precauci\u00f3n, diversificar al m\u00e1ximo las fuentes de energ\u00eda. En este sentido, Espa\u00f1a est\u00e1 en una buena situaci\u00f3n, al disponer de energ\u00eda hidr\u00e1ulica, nuclear, solar y derivada del gas, en una mezcla, si no \u00f3ptima, al menos razonablemente buena.  El ser humano es un ser vivo,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106675"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106678,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106675\/revisions\/106678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}