Estos d\u00edas de problemas energ\u00e9ticos (es decir, de problemas de riqueza) se escuchan y se leen cosas como: \u201cLa soluci\u00f3n est\u00e1 en las estufas de le\u00f1a\u201d, \u201cel hidr\u00f3geno sustituir\u00e1 a los derivados del petr\u00f3leo\u201d, \u201cla energ\u00eda de la fusi\u00f3n nuclear est\u00e1 a la vuelta de la esquina\u201d, y lindezas semejantes. Hasta he le\u00eddo en alg\u00fan lado la propuesta de volver al transporte mediante caballos.<\/p>\n
Respecto a las ideas, digamos, pseudo-ecol\u00f3gicas, hay un problema que los que las proponen no parecen ver: El enorme aumento de la poblaci\u00f3n humana derivado de la riqueza del petr\u00f3leo, hace imposible volver a esas cosas como las estufas de le\u00f1a y los transportes animales. Con unos 76 millones de habitantes, los EEUU de finales del siglo XIX dedicaban m\u00e1s de la mitad de su agricultura para alimentar a los caballos. En Espa\u00f1a, sencillamente no hay le\u00f1a para calentar a 46 millones de habitantes, dejando aparte el problema de c\u00f3mo poner estufas de le\u00f1a en unos 25 millones de pisos. Lo mismo ocurre con los biocombustibles. La eficiencia de fotos\u00edntesis es tremendamente baja, y la producci\u00f3n vegetal consecuentemente, incluso cuando hay sol y agua. <\/span><\/p>\n De la misma manera, se dice que se deben cambiar la agricultura y la ganader\u00eda. Espa\u00f1a era capaz de alimentar unos 10 millones de personas utilizando aperos primitivos y sin fertilizantes nitrogenados. Incluso hoy la agricultura espa\u00f1ola no es capaz de producir cereales suficientes para nuestra poblaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n Esto mismo ocurre en todo el mundo. En Espa\u00f1a probablemente disminuir\u00e1 la poblaci\u00f3n a lo largo de este siglo XXI, salvo por la inmigraci\u00f3n, que es lo que puede revertir ese declive. Pero en todo el mundo la poblaci\u00f3n aumentar\u00e1 en unos 2.000 millones de personas para 2050. La \u00fanica posibilidad de alimentarlos es mediante los abonos nitrogenados producidos en f\u00e1bricas, y la agricultura extensiva. Lo dem\u00e1s son sue\u00f1os de gente ociosa que piensa que el agua viene del grifo, y el pan, de la panader\u00eda. <\/span><\/p>\n En cuanto a la realidad (no)id\u00edlica de los tiempos pasados, basta con ver fotos, no ya de la Espa\u00f1a de los a\u00f1os 20 del siglo XX, sino de las personas en la Inglaterra imperial del siglo XIX, o de los colonos estadounidenses de ese mismo siglo. Esto dejando de lado la medicina, por ejemplo.<\/p>\n Hay soluci\u00f3n a los problemas actuales, pero no pasa por volver a condiciones aut\u00e9nticamente miserables.<\/p>\n En cuanto a la utilizaci\u00f3n de otros combustibles, como por ejemplo el hidr\u00f3geno, la producci\u00f3n de \u00e9ste mediante energ\u00eda solar exigir\u00eda en Espa\u00f1a unos 5.000 km2 de terreno para c\u00e9ntrales fotovoltaicas. Se puede hacer, pero llevar\u00e1 tiempo e inversiones cuantiosas de riqueza. <\/span><\/p>\n Y respecto a la fusi\u00f3n nuclear, todas las noticias que leo se refieren a aparatos ya probados en los 70 a\u00f1os que van de 1952 a 2022. En el mundo de la fusi\u00f3n nuclear, la soluci\u00f3n siempre est\u00e1 a unos a\u00f1os vista. Cuando pasan esos a\u00f1os, esa soluci\u00f3n vuelve a estar a los mismos a\u00f1os en el futuro. El problema, c\u00f3mo con los ordenadores cu\u00e1nticos, es la ineludible existencia de aleatoriedad y por tanto incertidumbre en el flujo que es el plasma de protones, y en los fen\u00f3menos de min\u00fasculas energ\u00edas (cu\u00e1nticos).<\/p>\n Hay soluciones, pero nunca pasan por las de los cuentos de hadas.<\/p>\n Si quieren saber m\u00e1s de estas y otras cuestiones relacionadas con la incertidumbre de nuestro sistema, pueden consultar \u201cDisfrutando la Incertidumbre\u201d:<\/p>\n