{"id":14008,"date":"2006-02-19T15:58:00","date_gmt":"2006-02-19T15:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2006\/02\/19\/14008.aspx"},"modified":"2006-02-19T15:58:00","modified_gmt":"2006-02-19T15:58:00","slug":"el-colegio-de-cardenales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2006\/02\/19\/14008","title":{"rendered":"El colegio de cardenales"},"content":{"rendered":"

Ayer le\u00eda yo el art\u00edculo de Felber sobre la posible antigravedad que puede proporcionar la soluci\u00f3n de las ecuaciones de la Relatividad General<\/st1:PersonName> de Einstein. Peri\u00f3dicos y revistas cient\u00edficas lo han saludado como importante y correcto porque ha pasado el sagrado \u00abpeer review\u00bb. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La ciencia es exactamente lo contrario al dogma, a la magia, a la fe: La ciencia se basa en la duda permanente, y en el an\u00e1lisis libre e individual de cada persona acerca de lo que observa, escucha, lee.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La ciencia se basa en que cada individuo no  <\/span>crea nada hasta que ese individuo compruebe las afirmaciones emitidas, y aun as\u00ed mantenga siempre un granito de duda. Es por esto por lo que en los cursos de f\u00edsica se exige (cada vez menos) que el alumno pase por el laboratorio. Un experimento tan tonto como el del p\u00e9ndulo es esencial, es b\u00e1sico en la ciencia: Permite al alumno comprobar, por si mismo, que la gravedad, en el lugar donde est\u00e9 oscilando el p\u00e9ndulo, es de 9.8 m\/s^2 con una cierta imprecisi\u00f3n.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Esto ha sido as\u00ed durante 400 a\u00f1os, pero \u00faltimamente se est\u00e1 cambiando. Los tribunales de acceso a plazas de profesor no eval\u00faan cada una de las publicaciones presentadas, sino que utilizan un criterio mediante el cual cuentan dos n\u00fameros m\u00e1gicos: cuantas publicaciones hay en ciertas cajitas de clasificaci\u00f3n del ISI, y el n\u00famero de citas de un art\u00edculo. Lo mismo ocurre cuando un asesor decide si un cierto proyecto puede financiarse o no. Lo mismo ocurre cuando un periodista, o un comentarista habla de la personalidad cient\u00edfica de cualquier persona, o llevando las cosas al extremo, cuando una comentarista de las p\u00e1ginas rosas de los peri\u00f3dicos y\/o de la televisi\u00f3n habla de la belleza de alguna o alg\u00fan modelo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Se elimina la capacidad de discriminaci\u00f3n de cada persona individual por una estad\u00edstica, que como cualquier estad\u00edstica, es esencialmente falsa. Es falsa porque si 100 personas juzgan bella a otra y otras 100 personas la juzgan fea, esa persona no es medio fea ni medio bella.  <\/span>Sera bella o no por ella misma, no por el juicio de 200 personas. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El que una persona, un cuadro, una escultura o un paisaje sea o no sea bello depende del juicio de cada persona, no de la estad\u00edstica de la masa. Por m\u00e1s que a mi alguien me diga que \u00abtodo el mundo\u00bb juzga bella a Juanita Rodr\u00edguez, me reservo el derecho de verla y establecer mi propio juicio. Por m\u00e1s que el cr\u00edtico de arte mejor pagado del mundo me comunique que un cierto cuadro es una obra de arte bell\u00edsima, mi opini\u00f3n es la \u00fanica que vale para m\u00ed, y por tanto si lo considero feo no lo compro, aunque tuviese el dinero para hacerlo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Hoy d\u00eda se leen  <\/span>en las revistas cient\u00edficas frases como la siguiente: \u00abHoy un equipo de Cambridge dice que ha encontrado un volumen uniforme de materia obscura en cada galaxia\u00bb. No escriben: \u00abCreemos que ser\u00eda posible demostrar que se puede encontrar …\u00bb, sino \u00abHemos encontrado..\u00bb<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo aceptar esta afirmaci\u00f3n? La respuesta es que esa afirmaci\u00f3n ha pasado por una \u00abpeer review\u00bb. Esto huele horriblemente mal. Huele a vertedero. Huele a la pregunta que se hac\u00eda en la Edad Media<\/st1:PersonName> a los curas \u00ab\u00bfC\u00f3mo sabe usted que hay \u00e1ngeles?\u00bb \u00abPorque la curia romana as\u00ed lo garantiza\u00bb.  <\/span>En la Edad Media<\/st1:PersonName>, y en la \u00e9poca de los Austrias, hab\u00eda un consejo de pares que sab\u00edan m\u00e1s que nadie de todas las cosas del universo. A ellos se somet\u00edan las afirmaciones y ellos emit\u00edan el \u00abnihil obstat\u00bb. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfPodemos comprobar las afirmaciones del equipo de Cambridge sobre la materia obscura de las galaxias?  <\/span>Si un experimento puede hacerse en un \u00fanico lugar del mundo por  <\/span>un \u00fanico equipo de personas, \u00bfpodemos aceptar los resultados que esas personas anuncian?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La \u00fanica garant\u00eda del futuro de la ciencia como ciencia, y no como un nuevo dogma es su inteligibilidad y la posibilidad de su an\u00e1lisis por cualquier persona. Cuando para leer un art\u00edculo cient\u00edfico una persona debe dedicar unos meses a aprender un nuevo lenguaje, entonces es preciso aceptar el dictum de los \u00abpares\u00bb, y la ciencia vuelve al sistema medieval.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Si se argumenta que en una ciencia tan compleja como la actual nadie, salvo 20 iniciados, pueden comprender lo que se publica, volvemos a la antigua respuesta de \u00abtu deja las cuestiones serias a los sabios\u00bb, que obligaba a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n a dedicarse a los toros y al baile, lo \u00fanico que les quedaba pues lo \u00abserio\u00bb era para los \u00absabios\u00bb. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Es evidente que necesitamos un sistema de control sobre lo que se publica, es evidente que el \u00abpeer review\u00bb es algo importante. Pero no es, no debe, nunca puede ser el criterio del consejo de te\u00f3logos. La \u00fanica garant\u00eda real de la validez de un descubrimiento cient\u00edfico es que todos los que lo lean sean capaces de entenderlo, de juzgar su ajuste a la realidad y que exista la posibilidad de su comprobaci\u00f3n o falsaci\u00f3n mediante experimentos realizados en muy diversos laboratorios independientes. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mientras el \u00fanico criterio cient\u00edfico sea el peer review y el numero de art\u00edculos en el ISI, hemos vuelto a Roma.  <\/span>Es siempre preciso exigir mucho m\u00e1s y ese mucho m\u00e1s es que lo que se publique se escriba de forma que cada lector pueda juzgar, por si mismo, el ajuste de lo escrito a la realidad, a una realidad que no defina como tal un colegio de cardenales, el colegio de los \u00abpares\u00bb. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer le\u00eda yo el art\u00edculo de Felber sobre la posible antigravedad que puede proporcionar la soluci\u00f3n de las ecuaciones de la Relatividad General de Einstein. Peri\u00f3dicos y revistas cient\u00edficas lo han saludado como importante y correcto porque ha pasado el sagrado \u00abpeer review\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14008"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}