{"id":15804,"date":"2006-03-14T05:59:00","date_gmt":"2006-03-14T05:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2006\/03\/14\/15804.aspx"},"modified":"2006-03-14T05:59:00","modified_gmt":"2006-03-14T05:59:00","slug":"otra-de-fisica-y-magia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2006\/03\/14\/15804","title":{"rendered":"Otra de f\u00edsica y magia"},"content":{"rendered":"

Escribe el premio Nobel Frank Wilczek en el Physics Today de Enero 2006 sobre las relaciones m\u00edsticas entre las distintas constantes de la f\u00edsica. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En la \u00e9poca de la edad media cristiana se desarroll\u00f3 una corriente m\u00edstica en el juda\u00edsmo, que atribu\u00eda significados ocultos a las combinaciones de letras (y de ah\u00ed a los n\u00fameros que de ellas se derivan en hebreo)  <\/span>de los escritos de la Biblia<\/st1:PersonName>: Se supon\u00eda que \u00e9sta ten\u00eda dos significados. Uno, el aparente, estaba abierto a todo el que pudiese leerla. El otro era solo para iniciados, que consegu\u00edan conocer el secreto del universo mediante las combinaciones de esos n\u00fameros. Era la <\/span>c\u00e1bala<\/font><\/span><\/a><\/span><\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En Physics Today  <\/span>Wilczek nos habla del misterio de la relaci\u00f3n entre la escala de las masas de la interacci\u00f3n fuerte y de la escala de Planck (por cierto, que el mismo Wilczek, en otras columnas de Physics Today rechaza el mismo concepto de -masa- que aqu\u00ed analiza).  <\/span>Aquella relaci\u00f3n da un n\u00famero del orden de 10^(-29). Un n\u00famero muy peque\u00f1o. Se asombra Wilczek de nuevo de la peque\u00f1ez de la fuerza gravitatoria frente a la fuerza \u00abfuerte\u00bb  <\/span>\u00bfY qu\u00e9? \u00bfTienen las cosas en la naturaleza que ser similares? \u00bfNecesitamos una \u00fanica ley o podemos aceptar y vivir tranquilos con 3 leyes distintas? <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Habla de que la -masa- del electr\u00f3n -surge- de su acoplo con un condensado, que como el \u00e9ter del siglo XIX, est\u00e1  <\/span>presente en todo el universo y dentro de todos nosotros, pero es tan sutil que lo atravesamos sin sentirlo. \u00bfComo puede una masa \u00absurgir\u00bb?  <\/span>La idea es que existe, de nuevo, el \u00e9ter (el condensado de Higgs) , al cual se acoplan las part\u00edculas (que no tienen masa, pero que existen, antes de ese acoplo). Seg\u00fan esta nueva teor\u00eda del \u00e9ter, las diferentes masas derivan de diferentes acoplos. Pero la pregunta es la misma. Si nos intriga la diferencia de masas, \u00bfpor que no nos puede intrigar la diferencia de acoplos?  <\/span>Es esto similar a la explicaci\u00f3n de la gravedad. No es que las masas se atraigan unas a otras. Es que unas masas curvan el espacio y el resto de las masas se deslizan por superficies curvas. La intriga es la misma: Yo no entiendo mejor el  <\/span>por qu\u00e9 deben las masas curvar el espacio que por qu\u00e9 se deben atraer entre s\u00ed. La segunda interpretaci\u00f3n es f\u00edsica, la primera geom\u00e9trica. Quiz\u00e1 un matem\u00e1tico como Wilczek se sienta m\u00e1s c\u00f3modo con la geometr\u00eda, pero un f\u00edsico es posible que se sienta m\u00e1s c\u00f3modo con las fuerzas.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sigue Wilczek con an\u00e1lisis cabal\u00edsticos: Describe una matriz  <\/span>M<\/b>  <\/span>de masa, cuyos elementos est\u00e1n distribuidos esencialmente al azar, sin esquema aparente. Lo mismo que las letras hebreas de la Torah<\/st1:PersonName> est\u00e1n distribuidas sin orden aparente, pero la c\u00e1bala intenta encontrar significado a ese caos, Wilczek quiere encontrar significado al caos de la matriz M<\/b>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Se pregunta Wilczek c\u00f3mo generar n\u00fameros grandes o peque\u00f1os. La respuesta es evidente: Si hacemos factoriales tenemos n\u00fameros gigantescos, y si los invertimos, n\u00fameros peque\u00f1\u00edsimos. Si jugamos al juego del ajedrez: 1 semilla por el el primer cuadro, 2 por el segundo, 4 por el tercero, cuando llegamos al cuadro 64 tenemos un n\u00famero substancial de semillas. Mucho m\u00e1s al imaginar el mismo juego en un ajedrez tridimensional. Crear y jugar con n\u00fameros es muy sencillo.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfCual ser\u00eda otro enfoque posible de la f\u00edsica? Quiz\u00e1 el de Galileo: Aceptar la realidad. Volver a ver que es la Tierra<\/st1:PersonName> la que gira en torno al Sol. Aceptar que la Torah<\/st1:PersonName> describe, con  <\/span>distorsiones, las leyendas de una serie de pueblos que vivieron en la zona de la actual Palestina, y que no es nada m\u00e1s que la realidad que leemos: Que no tiene nada dentro, ning\u00fan mensaje oculto. Aceptar que la naturaleza es la que vemos (y la que podemos ir descubriendo con los experimentos) y que no tiene ning\u00fan mensaje oculto: Que no existe una \u00fanica fuerza que engloba a las cuatro conocidas, que no hay fluidos o condensados misteriosos, de rigidez gigantesca pero inmensamente sutiles, que permean todo el universo pero que son indetectables. Que no hay universos que se entrecruzan con el nuestro y que por definici\u00f3n no podemos ver. Que de la nada no surgen part\u00edculas por generaci\u00f3n espont\u00e1nea.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Podemos volver a la racionalidad galileana y tratar de resolver los problemas que hemos ido dejando aparcados: La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, la mec\u00e1nica cl\u00e1sica de muchas part\u00edculas de masas similares, el movimiento de los fluidos, las olas del mar, la din\u00e1mica nuclear. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Podemos abandonar la c\u00e1bala.   <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escribe el premio Nobel Frank Wilczek en el Physics Today de Enero 2006 sobre las relaciones m\u00edsticas entre las distintas constantes de la f\u00edsica.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15804"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}