Cuando yo era joven quer\u00eda hacer f\u00edsica nuclear.Al acabar la carrera muchos de mis amigos se dedicaron a ese tema. Yo decid\u00ed avanzar por otros caminos de la fisica. La energia nuclear se desarrollo desde las dos peores catastrofes de la historia humana: Hiroshima y Nagasaki. Se desarrollo porque la humanidad, como conjunto de seres vivos que somos, busca energia desesperadamente. Parecia que la nuclear era una buena fuente de energia. Pero la nuclear es -esencialmente- peligrosa. Depende , para su seguridad, del control humano, y este, como sabemos, falla constantemente. Tambien son peligrosos los coches y los aviones, pero un accidente de coche es individual y cuando uno se sube a un coche o a un avi\u00f3n, lo hace de manera voluntaria. No asi si a uno le instalan un reactor nuclear en su patio. La nuclear es peligrosa, y \u00bfnecesitamos ese peligro? De ninguna manera. Tenemos hoy energ\u00eda m\u00e1s que de sobra con la que viene de otro reactor nuclear, del Sol, un reactor nuclear que funciona para nosotros sin necesidad de invertir sumas gigantescas dedinero para ponerlo en marcha. Me escriben compa\u00f1eros del Departamento de Ingener\u00eda Nuclear de la Polit\u00e9cnica de Madrid. Me dan argumentos sobre los res\u00edduos nucleares. Me dicen que hay cientos de miles de estudios que demuestran la seguridad del almacenamiento de esos residuos. Al hablar de seguridad, estan aceptando implicitamente que los residuos son peligrosos. Y recientemente se ha publicado un articulo , que deber\u00e1 ser validado y comprobado, que indica que es necesario corregir a la baja una de las ideas de la seguridad del almacenamiento de residuos. Los residuos nucleares son peligrosos, pues. Si lo son, \u00bfpor que insistir en ellos? Tenemos fuentes alternativas de energ\u00eda, que funcionan ya, y que no presentan problemas ni de control, ni de explosiones, ni de residuos. \u00bfPor que insistir en la nuclear si tenemos alternativas? Se nos dice que las alternativas son \u00abcaras\u00bb. Llevo 4 a\u00f1os buscado en los libros de economia la definici\u00f3n de \u00abcaro\u00bb, y no la he encontrado. \u00bfEs cara la TVE, los 400 millones de euros que nos cuesta a todos los espa\u00f1oles , ademas de lo que saca de los anuncios? \u00bfSon caras las autovias? Si el gobierno de Espa\u00f1a piensa que no es caro destinar 2000 millones de euros al a\u00f1o, del dinero de los ciudadanos, a hacer autov\u00edas, o 400 millones a la TVE, \u00bfser\u00eda \u00abcaro\u00bb destinar 1200 millones de euros a montar centrales solares? No hay argumentos a favor de las nucleares. Y si los hay a favor de las solares. \u00bfQu\u00e9 hacemos? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando yo era joven quer\u00eda hacer f\u00edsica nuclear.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t