{"id":6811,"date":"2005-10-09T19:54:00","date_gmt":"2005-10-09T19:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2005\/10\/09\/6811.aspx"},"modified":"2005-10-09T19:54:00","modified_gmt":"2005-10-09T19:54:00","slug":"verdades-y-errores-sobre-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2005\/10\/09\/6811","title":{"rendered":"Verdades y errores sobre clima"},"content":{"rendered":"

Verdades y errores sobre el clima y el cambio clim\u00e1tico.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Hoy el clima es un tema que interesa. Interesa tanto que hasta los  <\/span>generadores de best-sellers como Michael Crichton se han lanzado a  <\/span>la palestra en busca de un dinero f\u00e1cil, mostrando al mundo una  <\/span>imagen distorsionada de la realidad, pero una imagen que, jugando con el  <\/span>miedo de las personas, aspira a ingresar en su caja personal unos cuantos  <\/span>millones de d\u00f3lares. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

En una de estas revistas universitarias de difusi\u00f3n gratuita que aparecen  <\/span>por las facultades, en \u00abGeneraci\u00f3n XXI<\/i>\u00ab, se publica la 1\u00aa quincena de  <\/span>Octubre una serie de trabajos (es de agradecer que vengan firmados) sobre  <\/span>\u00abApocalipsis y dem\u00e1s familia: el cambio clim\u00e1tico\u00bb.<\/o:p><\/i><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Hay mucha gente anda por la vida rechazando la evidencia, lo que es muy  <\/span>propio del ser humano, que rechaza de plano y profundamente las m\u00e1s  <\/span>claras evidencias vitales. No hay m\u00e1s que considerar que durante miles  <\/span>de a\u00f1os antes de, y durante decenas de a\u00f1os despu\u00e9s de Galileo se rechaz\u00f3  <\/span>la evidencia de que es la Tierra<\/st1:PersonName> la que gira en torno al Sol, y que a  <\/span>Giordano Bruno se le quem\u00f3 en la plaza p\u00fablica por decirlo y que Galileo   <\/span>muri\u00f3 en arresto domiciliario por mostrar esa evidencia tan sencilla. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Se utilizan dos argumentos b\u00e1sicos para hablar contra la evidencia del  <\/span>cambio clim\u00e1tico: Uno es que siempre lo ha habido, y la segunda es que  <\/span>es un constructo de eco-terroristas que buscan financiaci\u00f3n (y son  <\/span>deshechos por un super-h\u00e9roe, que \u00bfc\u00f3mo no? es agente de la CIA<\/st1:PersonName>, y  <\/span>\u00bfc\u00f3mo no?  <\/span>profesor del  <\/span>MIT. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Se cita siempre la d\u00e9bil calidad de las pruebas que nos indican la  <\/span>existencia de un cambio clim\u00e1tico actual. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Con \u00e1nimo de ayudar a cada lector a formarse su propio criterio, voy  <\/span>a discutir aqu\u00ed varios de esos argumentos, refiriendo al lector a la  <\/span>p\u00e1gina <\/o:p><\/span><\/p>\n

http:\/\/not-clima.net  <\/span>para una consulta m\u00e1s amplia y detallada.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En \u00abGeneraci\u00f3n XXI<\/i>\u00bb aparece un art\u00edculo a doble cara de Jos\u00e9 Cercera<\/i>,     <\/span>titulado: \u00abEl cambio clim\u00e1tico y nosotros: Historia de una arrogancia\u00bb.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Para empezar, afirma este autor que nuestro desconocimiento de de los  <\/span>detalles de la climatolog\u00eda ha disminuido \u00abun poco\u00bb en los \u00faltimos  <\/span>(1000, 2000) a\u00f1os. Ignora este autor que la ciencia se creo hace 400  <\/span>a\u00f1os, cuando Galileo estableci\u00f3 el principio de falsaci\u00f3n y la base  <\/span>experimental. Antes de eso solo hab\u00eda hip\u00f3tesis debatibles ad infinitum<\/i>,  <\/span>pues no pod\u00edan ser falsadas mediante el experimento. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Puesto que somos, seg\u00fan el autor, la \u00abespecie m\u00e1s arrogante\u00bb del planeta,  <\/span>nos creemos con autoridad para investigar sobre el clima. Esto es evidente,  <\/span>pero no por ser arrogantes, sino por tener la capacidad de razonar. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sigue el art\u00edculo enunciando lo siguiente: <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00abPuede que haya un cambio clim\u00e1tico. Pero no est\u00e1 del todo claro. Parece  <\/span>ser que ese cambio fuera un calentamiento global, aunque no es seguro. Tal vez ese calentamiento coincide con determinadas actividades humanas, aunque eso no significa que necesariamente sean su causa. Y no est\u00e1 nada claro que  <\/span>una decidida acci\u00f3n por nuestra parte pueda hacer nada por revertir ese  <\/span>cambio. Si es que existe. Bienvenidos a nuestra supina ignorancia sobre el  <\/span>clima de este nuestro planeta.<\/i>\u00ab<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Engloba este p\u00e1rrafo una completa filosof\u00eda de vida, que, contempl\u00e1ndola bien,  <\/span>es curiosa. Para empezar, es una filosof\u00eda que rechaza la evidencia, como  <\/span>el cardenal Bellarmino rechaz\u00f3 el que la Tierra<\/st1:PersonName> se moviera. Rechaza el m\u00e9todo  <\/span>cient\u00edfico, que indica que los efectos obedecen a causas, y adopta  <\/span>una postura de derrota, asumiendo que el ser humano no puede actuar  <\/span>frente a la naturaleza. Y por \u00faltimo, rechaza la ciencia acumulada durante  <\/span>muchos a\u00f1os por muchos trabajadores, asumiendo, sin raz\u00f3n aparente, que  <\/span>lo desconocemos todo sobre el clima. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Para empezar asume que los cient\u00edficos no sabemos que en las ciudades  <\/span>se eleva la temperatura por encima de como discurre \u00e9sta en los campos  <\/span>que las rodean, por efecto de la inyecci\u00f3n de energ\u00eda que producimos  <\/span>los habitantes de las ciudades con nuestras calefacciones, aires  <\/span>acondicionados y nuestros coches. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Por supuesto que conocemos este efecto y lo corregimos mediante estudios  <\/span>cuidadosos que recalibran constantemente esas temperaturas. Los datos  <\/span>de subida de temperatura se hacen siempre referidos al equivalente de  <\/span>\u00abpesetas constantes\u00bb, es decir, corrigi\u00e9ndolas por el efecto de la inflaci\u00f3n  <\/span>de las ciudades. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Asume el autor de ese trabajo, como lo asume Crichton, que la \u00abtemperatura  <\/span>global es una constricci\u00f3n basada en c\u00e1lculos equivocados<\/i>\u00ab. Ni Cercera ni  <\/span>Crichton indican en qu\u00e9 datos concretos se basan para saber tajantemente  <\/span>que los c\u00e1lculos est\u00e1n equivocados, de manera que sus afirmaciones son  <\/span>gratuitas. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Haba luego Cercera de la curva en \u00abJ\u00bb.  <\/span>La curva en \u00abJ\u00bb o el \u00abpalo de hockey\u00bb (ver http:\/\/www.realclimate.org\/index.php?p=10) es un an\u00e1lisis de la temperatura media del hemisferio norte en los \u00faltimos 1000 a\u00f1os, realizado por Mann y colaboradores, y  <\/span>en esa curva se ve, de manera gr\u00e1fica, el cambio brusco de tendencia y de  <\/span>velocidad de esa temperatura media hemisf\u00e9rica a partir de 1880.   <\/span>Ha habido  <\/span>cr\u00edticas y contra-cr\u00edticas al trabajo de Mann, pero si se sigue bien  <\/span>el an\u00e1lisis se puede aceptar la conclusi\u00f3n de Mann y de Rutherford m\u00e1s  <\/span>reciente de 2005 (ver p\u00e1gina citada). El debate se basa en los distintos m\u00e9todos de an\u00e1lisis  <\/span>estad\u00edstico que cada autor prefiere, y el que lee esos debates cree que  <\/span>lo que se discute es el resultado, mientras que la discusi\u00f3n real  <\/span>es la pertinencia de cada m\u00e9todo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Basta con leer literatura antigua, y observar los cuadros y fotos de nuestros antepasados para convencerse de que la tendencia de la temperatura cambi\u00f3  <\/span>hacia 1880, y que el planeta se est\u00e1 calentado muy deprisa.   <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En 1893 Nansen encall\u00f3 el <\/span>Fram<\/font><\/span><\/a><\/span><\/span> en el hielo del \u00c1rtico y deriv\u00f3 entre  <\/span>Siberia y Groenlandia durante 3 a\u00f1os sin ver agua libre. Hoy los viajes en barco al Polo Norte son rutina y se pueden contratar en cualquier  <\/span>agencia de viajes. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bien. El autor Cercera<\/i> afirma \u00abno existe una temperatura media \u00fanica del  <\/span>planeta que pueda medirse directamente sin correcci\u00f3n. Y en la correcci\u00f3n  <\/span>y el tratamiento est\u00e1 el error\u00bb.<\/o:p><\/i><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las magnitudes medias no se \u00abmiden\u00bb. La nota media de un alumno es  <\/span>el resultado de la suma de sus notas y divisi\u00f3n de la suma por el n\u00famero  <\/span>de sumandos. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El ingreso medio de los espa\u00f1oles esta sujeto, no a error en el sentido  <\/span>coloquial, sino a una incertidumbre perfectamente determinada que depende  <\/span>esencialmente del tama\u00f1o de la muestra. La temperatura media del planeta  <\/span>se conoce con unos m\u00e1rgenes de incertidumbre, que aparecen en todas las  <\/span>publicaciones. Es preciso decir que cualquier medida f\u00edsica tiene un rango  <\/span>de incertidumbre, y que una parte de la ense\u00f1anza de la f\u00edsica en las  <\/span>universidades es aprender a manejar esas incertidumbres. Nuca podemos saber  <\/span>si en verano la temperatura va a ser 40 o 42 grados en nuestro lugar de  <\/span>residencia, pues a parte de otros muchos factores, depende de la hora del d\u00eda, y del lugar donde nos encontremos. Sin embargo aceptamos que si el  <\/span>INM nos dice que la temperatura en Sevilla el d\u00eda 23 de Julio de 2003 fue  <\/span>de 43\u00baC<\/st1:metricconverter>, la temperatura real de los distintos puntos de la ciudad estuvo  <\/span>en torno a ese valor, y no alrededor de los 26\u00baC<\/st1:metricconverter>, por ejemplo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sigue luego el autor Cercera<\/i> con la siguiente afirmaci\u00f3n tajante: \u00bb Adem\u00e1s entendemos entre mal y fatal el comportamiento de la atm\u00f3sfera y del oc\u00e9ano<\/i>\u00ab.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Despacha as\u00ed de un plumazo dos disciplinas cient\u00edficas completas, mediante  <\/span>una afirmaci\u00f3n gratuita. Habla de tres oscilaciones del Pac\u00edfico, pero  <\/span>interpreta que nuestro conocimiento de ellas es un desconocimiento de la din\u00e1mica oce\u00e1nica. Bien. \u00a1Si el lo dice…..!<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Habla luego de temperaturas en escalas geol\u00f3gicas de tiempo, en escalas  <\/span>de millones de a\u00f1os. Pero nuestra preocupaci\u00f3n no son los millones de a\u00f1os,  <\/span>sino los pr\u00f3ximos 100 a\u00f1os.    <\/span>Describe el ciclo glacial-interglacial como algo raro, no como una oscilaci\u00f3n  <\/span>semi-determinista. Nos cuenta lo que ya sabemos: la secuencia glacial  <\/span>–  <\/span>interglacial de 100.000 y 20.000 a\u00f1os, respectivamente. Pero no ve que  <\/span>desde el \u00faltimo \u00f3ptimo clim\u00e1tico, hace unos 8.000 a\u00f1os, el planeta se desliza hacia la nueva \u00e9poca glacial, que deber\u00eda empezar de aqu\u00ed a otros 8.000 a\u00f1os. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Describe las oscilaciones clim\u00e1ticas naturales: Los periodos c\u00e1lidos de los  <\/span>vikingos, el c\u00e1lido medieval, el enfriamiento del siglo XVII, ligeras variaciones  <\/span>habituales en cualquier discurrir clim\u00e1tico. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El problema del cambio clim\u00e1tico, dig\u00e1moslo en LETRAS MAY\u00daSCULAS Y EN COLOR,  <\/span>PARA VER SI AS\u00cd SE ENTIENDE, NO SON LAS 6 D\u00c9CIMAS DE GRADO, LOS 0.6\u00baC<\/st1:metricconverter> QUE  <\/span>HA SUBIDO LA TEMPERATURA MEDIA<\/st1:PersonName> GLOBAL DESDE 1880, SINO LA RAPIDEZ DE<\/st1:PersonName> ESA  <\/span>SUBIDA Y SU TENDENCIA HACIA LOS 4\u00baC<\/st1:metricconverter> A FINALES DE ESTE SIGLO XXI.<\/span> <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La posibilidad de esta subida es evidente, si en vez de analizar las  <\/span>temperaturas pasadas como un registro pseudo-aleatorio, nos interesamos  <\/span>por las posibles causas de su ascenso. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

No cabe duda en que el CO2, el metano y otros gases poliat\u00f3micos capturan la  <\/span>radiaci\u00f3n infrarroja que emiten el suelo del planeta y la superficie  <\/span>del mar. Es algo sabido, conocido, comprobado en el laboratorio. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Se ha medido, sin ning\u00fan g\u00e9nero de dudas, que la concentraci\u00f3n de CO2 ha  <\/span>pasado de 280 ppm en 1880  <\/span>a  <\/span>400 en 2005. <\/font><\/span><\/a><\/span><\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La \u00fanica fuente de esta subida de CO2 en un periodo de 120 a\u00f1os no es otra  <\/span>que la quema de combustibles f\u00f3siles. No hay duda alguna sobre ello. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las oscilaciones de los par\u00e1metros orbitales, la teor\u00eda de Milankovitch, indica que la Tierra<\/st1:PersonName> deber\u00eda estar enfri\u00e1ndose, y no calent\u00e1ndose. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El Sr. Cercera<\/i>, y otros muchos como \u00e9l, nos dicen <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00bfQu\u00e9 ocurre si el cambio que estamos presenciado nada tiene que ver  <\/span>con nosotros?<\/i>\u00ab  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero no nos dan ning\u00fan argumento por el cual esto tendr\u00eda que ser as\u00ed. Y  <\/span>s\u00ed hay argumentos por los cuales el cambio clim\u00e1tico si lo estamos produciendo nosotros.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Por otro lado nos dicen que, si existe cambio clim\u00e1tico, no podemos hacer nada  <\/span>por detenerlo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Otra contribuyente, muy t\u00edpica, de ese n\u00famero de \u00abGeneraci\u00f3n XXI<\/i>\u00ab, nos dice  <\/span>que nunca le han gustado los discursos apocal\u00edpticos. Nos dice que TODAS las predicciones se equivocan. Que la vida se abre siempre camino. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Es evidente. La vida ha sobrevivido a cat\u00e1strofes como la del <\/span>Cret\u00e1cico<\/font><\/span><\/a><\/span><\/span>. Pero la vida nueva no era la misma que la antigua.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

No nos preocupa la \u00abvida\u00bb, ni el planeta. Ante el problema del cambio clim\u00e1tico lo que nos preocupa es \u00abnuestra\u00bb vida, nuestra cultura. Y culturas y sociedades han colapsado antes de nosotros por un uso err\u00f3neo de los recursos del planeta.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La posici\u00f3n razonable, mi posici\u00f3n razonable, es aceptar lo que conocemos  <\/span>y lo que vemos y medimos, y actuar. Es evidente, al menos para m\u00ed,  <\/span>y para los que lean esto y se informen medianamente:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

Que estamos aumentando la concentraci\u00f3n de CO2 en la atm\u00f3sfera. <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Que este aumento debe producir un aumento de temperatura. <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Que podemos reducir el aumento de CO2 mediante el uso de la energ\u00eda solar. <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Que el uso de la energ\u00eda solar no solo es bueno para el clima sino que es  <\/span>bueno en general. <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Que la eliminaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles deber\u00e1 crear nuevos puestos de  <\/span>trabajo y nuevas oportunidades sociales, como ha ocurrido con cada revoluci\u00f3n  <\/span>energ\u00e9tica.<\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Por lo tanto, aceptando que tenemos un problema por delante, que tenemos la  <\/span>soluci\u00f3n, que esta es realizable y que es esencialmente buena socialmente,<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfDe donde derivan dudas, rechazos, inconsistencias, acusaciones de terrorismo,  <\/span>etc.?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Ante las nuevas revoluciones energ\u00e9ticas siempre ha habido <\/span>intereses bastante  <\/span>mezquinos<\/font><\/span><\/a><\/span><\/span> que insist\u00edan en mantener la vida en niveles antiguos. En  <\/span>vez de abrazar las nuevas oportunidades que se ofrecen a los seres humanos,  <\/span>siempre hay quien quiere mantener los telares manuales, la miner\u00eda del carb\u00f3n y los pozos de petr\u00f3leo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las revoluciones energ\u00e9ticas han triunfado siempre, pero se trata ahora de que  <\/span>no triunfen v\u00eda la miseria con que fueron acompa\u00f1adas anteriormente: Hoy  <\/span>conocemos la historia, hoy podemos lanzar la nueva revoluci\u00f3n energ\u00e9tica sin  <\/span>los dolores de parto de las dos anteriores. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Est\u00e1 en nuestras manos limitar el cambio clim\u00e1tico, y est\u00e1 en nuestras manos  <\/span>entrar en una nueva era energ\u00e9tica. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfAceptamos el desaf\u00edo?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span> <\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Verdades y errores sobre el clima y el cambio clim\u00e1tico.    <\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}