{"id":71889,"date":"2007-08-16T09:46:00","date_gmt":"2007-08-16T09:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2007\/08\/16\/71889.aspx"},"modified":"2007-08-16T09:46:00","modified_gmt":"2007-08-16T09:46:00","slug":"unas-ideas-del-prof-dyson-sobre-el-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2007\/08\/16\/71889","title":{"rendered":"Unas ideas del Prof. Dyson sobre el clima"},"content":{"rendered":"

Freeman Dyson acaba de publicar su \u00faltimo libro. Freeman Dyson es un f\u00edsico que trabaj\u00f3 en tiempos sobre la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica, en la l\u00ednea de Feynman y Schwinger. Se interes\u00f3 luego por los problemas del origen de la vida. Se define a si mismo como hereje y algunas de sus ideas son interesantes, pero algunas otras de sus herej\u00edas no lo son tanto.<\/font>\t \t \t \t \t \t <\/p>\n

En la referencia del libro que ha publicado <\/font> <\/p>\n

http:\/\/www.theregister.co.uk\/2007\/08\/14\/freeman_dyson_climate_heresies\/<\/font><\/a>\u00ab><\/font>http:\/\/www.theregister.co.uk\/2007\/08\/14\/freeman_dyson_climate_heresies<\/font><\/a>
<\/font>
dice cosas como las siguientes, que me gustar\u00eda comentar:<\/font><\/p>\n

1 Como cient\u00edfico no tengo mucha fe en las predicciones.<\/i> <\/font> <\/p>\n

La ciencia se puede entender como explicaci\u00f3n de lo observado o como b\u00fasqueda de lo desconocido. Si no predecimos nos tenemos que contentar con lo que ya conocemos. Por otro lado las predicciones son el elemento esencial de la ciencia. La \u00fanica manera de demostrar que una teor\u00eda puede ser correcta o es falsa es predecir a partir de valores iniciales. Sin predicci\u00f3n no hay posibilidad de falsaci\u00f3n. La frase de Dyson indica muy mala ciencia. <\/font> <\/p>\n

2 La necesidad de herej\u00edas<\/i><\/font><\/p>\n

Es evidente. Necesitamos herejes. \u00bfQuien lo va a negar? Pero una buena parte de la ciencia del clima es her\u00e9tica. \u00bfQuien lo puede negar?<\/font><\/p>\n

3 Las ideas sobre el cambio clim\u00e1tico son tremendamente exageradas.<\/i><\/font><\/p>\n

Es evidentemente una opini\u00f3n suya. Mantiene que desconocemos mucho de las nubes, de los aerosoles y de la qu\u00edmica y la biolog\u00eda de los cultivos y bosques. Y \u00bfquien lo va a saber mejor que los cient\u00edficos que nos dedicamos a estudiar el clima? \u00bfPor qu\u00e9 asume el Prof. Dyson que no sabemos \u00e9sto?<\/font><\/p>\n

A pesar de que nuestro conocimiento sobre nubes, aerosoles y biomasa es limitado, podemos y hacemos experimentos en los l\u00edmites de las posibilidades que conocemos de las nubes, aerosoles y biomasa. Esos l\u00edmites indican, todos, subidas r\u00e1pidas e fuertes de la temperatura media global del planeta. Estamos investigando con intensidad estos tres problemas y vamos conoci\u00e9ndolos mejor, como se hace en buena ciencia. <\/font> <\/p>\n

Cuando el Prof. Dyson dice que \u201cqu\u00e9 bien hacer correr los modelos sentadito en una oficina con aire acondicionado<\/i>\u201d est\u00e1 despreciando a los miles de climat\u00f3logos que est\u00e1n haciendo experimentos \u201cah\u00ed fuera\u201d, en los pantanos y en los desiertos. \u00bfO es que no hay de \u00e9stos? No hay un solo \u201cexperto en clima\u201d que se \u201ccrea\u201d sus modelos. Todos nosotros sabemos que son aproximaciones muy mejorables.<\/font><\/p>\n

Si no son correctos, podemos seguir quemando carbono. Pero, \u00bfy si son correctos? Cuando queramos darnos cuenta ser\u00e1 demasiado tarde. Es como aquella persona que tiene relaciones sexuales promiscuas, sin tomar precauciones. Puede pensar que el miedo que se ha metido a la humanidad sobre el SIDA es una exageraci\u00f3n. Pero \u00bfY si fuera cierto? \u00bfNo ser\u00eda mejor tomar precauciones en cualquier caso, sobre todo si no cuestan nada?<\/font><\/p>\n

Si el tomar precauciones contra el cambio clim\u00e1tico consiste en cambiar de paradigma energ\u00e9tico, \u00bfes eso malo? \u00bfO es realmente la oportunidad que necesita la humanidad?<\/font><\/p>\n

4 No hay duda de que hay partes del mundo que se est\u00e1n aumentando su temperatura. Pero el calentamiento no es global <\/i>(\u00bf\u00bf\u00bf\u00bf\u00bf)<\/font><\/p>\n

El Prof. Dyson no da la menor prueba de su afirmaci\u00f3n. En este sentido es muy mal cient\u00edfico. Los registros termom\u00e9tricos desde hace 120 a\u00f1os y hoy de unas 40.000 estaciones de medida, dicen que el calentamiento es global en media. Si un alumno saca un 5 de media el primer a\u00f1o, un 5.5 el segundo, un 6 el tercero, etc. \u00bfDebemos decir que no mejora en su carrera porque el tercer a\u00f1o ha sacado un 2 en una asignatura? \u00bfDe donde se saca el Prof. Dyson su afirmaci\u00f3n?<\/font><\/p>\n

Seg\u00fan el Prof. Dyson ocuparse del clima detrae dinero y atenci\u00f3n de otros problemas seg\u00fan \u00e9l m\u00e1s importantes: La pobreza, las enfermedades infecciosas, la educaci\u00f3n, …<\/i><\/font><\/p>\n

La pobreza: La \u00fanica forma de combatir la pobreza es extendiendo el uso de energ\u00eda a todo el mundo. La energ\u00eda solar es dominio com\u00fan: No est\u00e1 guardada en pozos o en minas. Si ponemos en el mercado suficientes hornos solares, suficientes celdas fotovoltaicas, tratamos de eliminar el control de la riqueza en pocas manos y lo extendemos a una mayor\u00eda. <\/font> <\/p>\n

Una buena parte de las enfermedades infecciosas derivan del calentamiento del planeta.<\/font><\/p>\n

Yo soy incapaz de ver por qu\u00e9 no podemos ocuparnos del clima al mismo tiempo que nos ocupamos de la pobreza, de las enfermedades infecciosas y de la educaci\u00f3n. El Prof. Dyson se queja de que es viejo, y en cierta medida si lo es (aparte de tener 84 a\u00f1os): Sigue pnsando en la econom\u00eda como la ciencia de la distribuci\u00f3n de la escasez, en vez de pensar en ella como la ciencia de creaci\u00f3n de riqueza.<\/b><\/font><\/p>\n

En cierta medida desvar\u00eda, como por ejemplo al decir que ocuparse del clima hace que no se cuiden los diques de la ciudad de Nueva Orleans. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver una cosa con la otra?<\/font><\/p>\n

5 La biomasa en el suelo<\/i><\/font><\/p>\n

El profesor Dyson ha encontrado la soluci\u00f3n al aumento de concentraci\u00f3n de CO2: Aumentar la captura de este gas por el suelo. Es una buena idea. Es una de las ideas que se deben poner en marcha. Pero es dif\u00edcil ver c\u00f3mo hacerlo. El sugiere obtener cultivos sin labrar la tierra. Quiz\u00e1s sea posible, pero en mi ignorancia debo indicar que no conozco ning\u00fan sistema de hacer \u00e9sto en dosis masivas. Pero si existe, adelante. Lo mismo que plantar bosques: Cuantos m\u00e1s mejor. El problema es si la velocidad de captura de CO2 por los suelos es mayor que la de emisi\u00f3n de CO2 a trav\u00e9s de los combustibles f\u00f3siles. He buscado datos sobre esa velocidad y no he encontrado ninguno. \u00a1Ojal\u00e1 se pueda hacer!<\/font><\/p>\n

Mientras se pone o no en marcha, no es malo ir desarrollando las energ\u00edas renovables. Entre otras cosas tienen la ventaja de lanzar un cambio de paradigma energ\u00e9tico, y si miramos los cambios de paradigma que fueron la revoluci\u00f3n agr\u00edcola y la del carb\u00f3n y petr\u00f3leo, no parece malo tratar de acelerar la revoluci\u00f3n de las energ\u00edas renovables. No hace da\u00f1o a nadie, genera trabajo y mucha m\u00e1s energ\u00eda disponible de la actual, es decir, mucha m\u00e1s riqueza.<\/b><\/font><\/p>\n

6 Una nueva edad del hielo: Puesto que estamos enfrentados a dos argumentos plausibles en sentidos opuestos lo mejor<\/b> que podemos hacer es confesar nuestra ignorancia.<\/i><\/font><\/p>\n

No parece que esto sea lo mejor<\/b> que podemos hacer. En buena ciencia lo que debemos hacer es experimentar, investigar, mejorar nuestros m\u00e9todos de c\u00e1lculo para dilucidar entre dos hip\u00f3tesis, en vez de \u201cconfesar nuestra ignorancia\u201d.<\/font><\/p>\n

7 El Sahara h\u00famedo<\/i><\/font><\/p>\n

El Prof. Dyson se\u00f1ala 6.000 a\u00f1os hacia atr\u00e1s como la etapa de humedad en el Sahara. Otros datos indican que el Sahara estaba h\u00famedo durante la glaciaci\u00f3n. Sabemos que Tunez y Argelia eran los graneros de Roma hace 2000 a\u00f1os.<\/font><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 el Sahara si seguimos emitiendo CO2 a la atm\u00f3sfera? El Prof. Dyson, que rechaza la predicci\u00f3n como m\u00e9todo cient\u00edfico, no lo puede decir. Solo podemos utilizar modelos, que todos reconocemos como imperfectos, para ello. Las analog\u00edas con tiempos pasados no sirven, puesto que estamos tratando con un sistema complejo en el cual las bifurcaciones se pueden dar en cualquier direcci\u00f3n y sentido como consecuencia de causas ligeramente distintas. Los modelos nos dicen que no solo el Sahara, sino el subsahara ser\u00e1n m\u00e1s secos si seguimos emitiendo CO2. <\/font> <\/p>\n

Estamos ante una alternativa: Si no utilizamos los modelos clim\u00e1ticos, no tenemos ni la m\u00e1s remota noci\u00f3n de c\u00f3mo puede evolucionar el Sahara. Si usamos los modelos, tenemos una probabilidad, peque\u00f1a, pero distinta de cero, de saber como va a evolucionar. \u00bfQu\u00e9 elegimos?<\/font><\/p>\n

Como conclusi\u00f3n de mi an\u00e1lisis, yo aconsejo al Prof. Dyson que lea un poco m\u00e1s de lo que se trabaja y escribe en la ciencia del clima, en la nueva ciencia econ\u00f3mica y sobre el desarrollo de nuevas energ\u00edas y soluciones contra el muy posible y altamente probable cambio clim\u00e1tico en que ya estamos embarcados. Sus herej\u00edas son bienvenidas, pero solo son unas m\u00e1s de las muchas posibles. <\/b><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Si se quiere hacer algun comentario, entren en mi pagina web: http:\/\/not-clima.net )<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Freeman Dyson acaba de publicar su \u00faltimo libro. Freeman Dyson es un f\u00edsico que trabaj\u00f3 en tiempos sobre la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica, en la l\u00ednea de Feynman y Schwinger. Se interes\u00f3 luego por los problemas del origen de la vida. Se define a si mismo como hereje y algunas de sus ideas son interesantes, pero algunas otras de sus herej\u00edas no lo son tanto.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71889"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}