{"id":72022,"date":"2007-08-18T13:37:00","date_gmt":"2007-08-18T13:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2007\/08\/18\/72022.aspx"},"modified":"2007-08-18T13:37:00","modified_gmt":"2007-08-18T13:37:00","slug":"sobre-los-biocombustibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2007\/08\/18\/72022","title":{"rendered":"Sobre los biocombustibles:"},"content":{"rendered":"<p>Es claro que los biocombustibles no son -la- soluci\u00f3n. La soluci\u00f3n est\u00e1 en la mezcla de todas las alternativas posibles, siempre que sean renovables. <br \/> <!--more-->Se dice: \u00abLos biocombustibles son inviables. Es mejor seguir con las subvenciones a los agricultores\u00bb. Las subvenciones de la EU las da hoy para no cultivar las tierras. <\/p>\n<p>\u00a1Que estupidez es esa de dar subvenciones a los agricultores!&nbsp; \u00bfEs que debemos vivir de limosnas? \u00a1Para eso mejor dejar las tierras como bald\u00edas, con un inmenso valor ecol\u00f3gico, y concentrar a todos los seres humanos en grandes ciudades! Se trata no de dar subvenciones, sino de pagar por el trabajo, algo totalmente distinto. Cuando escasee el petr\u00f3leo, ya veremos como es m\u00e1s rentable cultivar la tierra que dar subvenciones, es decir, limosna. <\/p>\n<p>En cuanto que cultivar maiz para biocombustibles en M\u00e9jico genere pobreza, va en contra, no de las teor\u00edas econ\u00f3micas, sino de la pura empiria. Si se paga m\u00e1s por ese ma\u00edz para fabricar etanol que para hacer tortillas, los que lo cultivan pueden comprar dedicar una parte del dinero ganado para comprar tortillas,&nbsp; y otra para otras cosas, quiz\u00e1s para montar negocios. \u00bfO es que vamos a condenar a los agricultores de los paises pobres a vivir eternamente de tortillas de maiz?<\/p>\n<p>La pobreza no tiene nada que ver con los cultivos. Es esencialmente pol\u00edtica, y de pol\u00edtica local. En el siglo XIX todos los tratadistas indicaban que Sudam\u00e9rica era mas rica que Norteam\u00e9rica. Pero los norteamericanos supieron cooperar entre s\u00ed, mientras que los sudamericanos se gastaron la riqueza en golpes de estado interminables. De la misma manera, con el dinero inyectado a Palestina, los palestinos podr\u00edan tener un pa\u00eds tan rico como Israel. pero se han gastado el dinero en guerras, no ya contra Israel, sino entre ellos mismos (no hay m\u00e1s que leer las noticias de este \u00faltimo a\u00f1o, por ejemplo). Hay una norma en Palestina que dice que los refugiados no deben salir de los campos de refugio, para \u00abmantener el espiritu de lucha contra Israel\u00bb. Si en vez de esto, hubiesen aceptado la situaci\u00f3n, y hubiesen ido por el camino de la riqueza, quiz\u00e1s hoy tendr\u00edan un lobby igual de poderoso que el jud\u00edo en Washington. En el siglo XIX no hab\u00eda lobby jud\u00edo en Washington. Pero los jud\u00edos se dedicaron a hacer dinero (\u00bfquiz\u00e1s mediante el equivalente entonces&nbsp; de los biocombustibles, equivalente que tambi\u00e9n era \u00abinviable\u00bb entoces?) y hoy tienen una voz importante. \u00bfComo van a tener voz aquellos que en vez de hacer dinero se pelean entre s\u00ed?<\/p>\n<p>Por ello no veo la relaci\u00f3n entre pobreza y hambre, y dedicar una parte de las tierras a conseguir energ\u00eda.&nbsp; <\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 mejor que utilizar las tierras, con los fertilizantes que sean necesarios, fabricados con energ\u00eda solar, para generar energ\u00eda?<\/p>\n<p>En cuanto a los rendimientos: Necesitamos, URGENTEMENTE, un cambio de paradigma mental. No hay nada m\u00e1s RENTABLE que vender un solar en la costa para hacer rascacielos, y cuanto m\u00e1s altos mejor, pues pagan m\u00e1s. \u00bfDebemos aceptar que lo que hay que hacer en el mundo sea solo lo evidentemente rentable? \u00bfO hay otras rentabilidades? <\/p>\n<p>\u00bfCual es el -rendimiento- del petr\u00f3leo? Es alt\u00edsimo a corto plazo, \u00bfY a medio y largo plazo? <\/p>\n<p>Es claro que debemos plantar bosques. \u00bfDebemos platar 35 millones de hect\u00e1reas de bosques en Espa\u00f1a? Es posible, pero tambi\u00e9n es posible que una parte de esas hect\u00e1reas nos produzcan etanol y aceite para los coches. No veo que eso sea tan malo, tan malvado. <\/p>\n<p>Evidentemente no vale la pena cultivar biocombustibles en el Sahara. En el Sahara lo que hay que hacer es poner centrales solares t\u00e9rmicas. Pero hay tierras en el mundo que sin eliminar los cultivos para comer, pueden emplearse, con bajo rendimiento, para producir energ\u00eda. <\/p>\n<p>En cuanto a que 15 millones de hect\u00e1reas en Espa\u00f1a para energ\u00eda sea -ridiculamente- inviable, es el mismo discurso que recibo de mucha gente que me dice: \u00abLa energ\u00eda solar es inviable: Es muy cara\u00bb. <\/p>\n<p>Ante ambas afirmaciones solo me cabe la empiria: En los a\u00f1os 80 del siglo XX, la mayor, la mas lista empresa del mundo, IBM, afirm\u00f3 que \u00abera inviable que los ordenadores llegasen a los hogares\u00bb. Ante esa inviabilidad, dej\u00f3 el negocio de los ordenadores personales y entr\u00f3 en quiebra, de la que solo sali\u00f3 10 a\u00f1os despu\u00e9s. Hoy hay varios ordenadores por familia en buena parte del mundo.<\/p>\n<p>\u00a1Los expertos!&nbsp; \u00a1Los que saben de qu\u00e9 hablan!<\/p>\n<p>La bomba at\u00f3mica era inviable. A principios del siglo XX el que cada familia del mundo pudiese tener un coche, era inviable. Seg\u00fan el mejor economista del mundo, un \u00abexperto\u00bb, una persona \u00abque sab\u00eda de qu\u00e9 hablaba\u00bb, Lord Keynes, no interesaba estudiar el crecimiento econ\u00f3mico,&nbsp; deb\u00eda quedar fuera de las consideraciones de los economistas, pues no era posible mantenerlo m\u00e1s de un par de generaciones. Esto lo dijo en 1934. Llevamos 4 generaciones de crecimiento econ\u00f3mico. \u00a1Experto!<\/p>\n<p>La lista de inviabilidades de los \u00abexpertos\u00bb es tan larga como el camino de aqu\u00ed a la Luna. El ser humano es capaz de conseguir casi todo lo que se propone. Ahora bien, si los \u00abexpertos\u00bb, aquellos que \u00absaben de que hablan\u00bb&nbsp; indican que no vale la pena proponerselo, entonces, evidentemente, el ser humano no lo consigue.<\/p>\n<p>\u00a1Expertos!<\/p>\n<p>Los \u00abexpertos\u00bb&nbsp; son aquellos que nos dicen lo que NO se puede hacer. Han estudiado tanto que saben lo que es imposible. Los \u00abexpertos\u00bb dec\u00edan que el ser humano no pod\u00eda volar. Fueron dos mec\u00e1nicos de bicicletas, los hermanos Wright, los menos \u00abexpertos\u00bb en aerodin\u00e1mica, los que demostraron que si se pod\u00eda. Los grandes f\u00edsicos del siglo XIX aconsejaron a Planck, como \u00abexpertos\u00bb, que no le val\u00eda la pena hacer f\u00edsica: Estaba todo ya hecho.<\/p>\n<p>Necesitamos gente no experta, gente con visi\u00f3n, que nos diga: \u00ab\u00a1Probemos!\u00bb<\/p>\n<p>\u00a1Dej\u00e9monos de expertos!&nbsp; Un nuevo paradigma de cient\u00edfico, del tipo de Leonardo de Vinci, hace siglos, o de John von Neumann, hace a\u00f1os, ser\u00eda lo mejor que nos podr\u00eda pasar a la sociedad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es claro que los biocombustibles no son -la- soluci\u00f3n. La soluci\u00f3n est\u00e1 en la mezcla de todas las alternativas posibles, siempre que sean renovables.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72022"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}