{"id":80911,"date":"2007-12-14T02:18:00","date_gmt":"2007-12-14T02:18:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2007\/12\/14\/80911.aspx"},"modified":"2007-12-14T02:18:00","modified_gmt":"2007-12-14T02:18:00","slug":"un-debate-climatico-en-antena-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2007\/12\/14\/80911","title":{"rendered":"Un debate clim\u00e1tico en Antena 3"},"content":{"rendered":"

Estuve ayer en un debate en Antena 3 TV, con personas inteligentes y otras que no lo parec\u00edan. Los contrarians se cubren de gloria con las opiniones que emiten.<\/p>\n

<\/p>\n

\t \t \t \t \t \t<\/p>\n

En particular hay dos tipos de opiniones: Uno de ellos son aquellas que se ocupan tan solo del presente, rechazando cualquier inter\u00e9s por el futuro. Estos opinantes solo son capaces de hablar de lo que ha ocurrido hasta hoy. Rechazan cualquier inter\u00e9s por el futuro. Son el equivalente de los brokers, de los jugadores de bolsa, de aquellos que compran y venden al segundo, sin interesarse por la creaci\u00f3n de riqueza, el \u00fanico papel que realmente juegan las empresas en la sociedad. Como ya he dicho en otros blogs, es la vida animal llevada al extremo. Es vivir como los pollos o las gallinas: Si hay grano, como, si no, muero. \u00a1Qu\u00e9 pena de formas externas humanas sin la inteligencia humana! <\/div>\n

La segunda es la incapacidad sist\u00e9mica para entender la econom\u00eda: Uno de los contrarians se despach\u00f3 a gusto diciendo que el Protocolo de Kyoto hab\u00eda \u201ccostado\u201d miles de millones de euros. Dejando aparte que esas cantidades de dinero no se han intercambiado por ninguna parte, si lo hubieran hecho lo \u00fanico que habr\u00eda ocurrido hubiera sido que habr\u00eda pasado de unas manos a otras, de unos bancos a otros, de unas empresas a otras. De ninguna manera habr\u00eda desaparecido como desaparece un trozo de carb\u00f3n, un litro de petr\u00f3leo, un metro c\u00fabico de gas quemados. <\/p>\n

Es inmensamente urgente que los economistas definan de una vez por todas el significado de \u201ccoste\u201d. Hasta ahora solo interpretan \u201ccoste\u201d como coste de oportunidad. Es decir: el empleo del dinero en una actividad o en otra. Si la \u00fanica definici\u00f3n de \u201ccoste\u201d es el coste de oportunidad, pierde completamente todo su significado, pues si es as\u00ed, coste para unos significa ganancia para otros. Si emplear dinero en la feria es \u201ccoste\u201d, recibirlo por los feriantes es \u201cganancia\u201d.<\/p>\n

Antes de hablar, estos economistas deber\u00edan de ser capaces, como buenos cient\u00edficos que son, de definir con precisi\u00f3n (limitada, pero con cierta precisi\u00f3n al menos) los t\u00e9rminos que utilizan. <\/p>\n

Si nos fijamos bien y, en vez de \u201ccoste\u201d, utilizamos los t\u00e9rminos -ganancia- y -p\u00e9rdida-, veremos que el dinero, como medida de la energ\u00eda, ni se crea ni se destruye, pero la riqueza si se degrada, como la energ\u00eda en una m\u00e1quina t\u00e9rmica. Capturar energ\u00eda de los tres \u00fanicos sitios de donde viene: El sol (el 99.xxxx%), el uranio (0.xxx%) y las reacciones nucleares en la corteza terrestre, es decir, la energ\u00eda geot\u00e9rmica (0.00xxxx%), significa incrementar la riqueza, introducir ganancia en la sociedad. Utilizar dicha energ\u00eda significa, como en cualquier proceso f\u00edsico, degradarla, aumentar la entrop\u00eda, perder la capacidad de utilizarla: es la p\u00e9rdida. Quemar combustibles, fisionar el uranio, es degradar su energ\u00eda. Utilizar la solar es, al menos, utilizar algo que de otra forma se reemite de nuevo hacia el espacio: Es utilizar algo que si no se utiliza, se pierde. <\/p>\n

\u00bfPodr\u00edamos hablar alguna vez con precisi\u00f3n?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estuve ayer en un debate en Antena 3 TV, con personas inteligentes y otras que no lo parec\u00edan. Los contrarians se cubren de gloria con las opiniones que emiten.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80911"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}