{"id":81606,"date":"2007-12-31T14:27:00","date_gmt":"2007-12-31T14:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2007\/12\/31\/81606.aspx"},"modified":"2007-12-31T14:27:00","modified_gmt":"2007-12-31T14:27:00","slug":"la-energia-nuclear-en-el-nuevo-ano-de-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2007\/12\/31\/81606","title":{"rendered":"La energ\u00eda nuclear en el nuevo a\u00f1o de 2008"},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\">Entramos dentro de unas horas en un nuevo par de a\u00f1os en los que tenemos que convencer a los a\u00fan esc\u00e9pticos de la realidad del cambio clim\u00e1tico&nbsp; y de las herramientas&nbsp; para combatirlo. Se dice en algunos foros que una de estas herramientas podr\u00eda ser la energ\u00eda nuclear.  <\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<div align=\"justify\">\u00bfPor que la nuclear? Se dice, con raz\u00f3n, que la nuclear no emite CO2. Es claro y evidente. Pero genera otros residuos que son tan molestos casi como este CO2: Los residuos radiactivos. Los defensores de la nuclear nos dicen que se pueden enterrar, que se pueden controlar. Este argumento es del mismo tipo del que dice que podemos seguir utilizando los combustibles f\u00f3siles capturando la poluci\u00f3n que generan: El CO2, los \u00f3xidos de nitr\u00f3geno y los aerosoles.<\/p>\n<p>Ambas estrategias son equivalentes a decir que es bueno hacerse una raja en el brazo con una cuchilla porque se puede uno poner una venda para cortar la hemorragia.<\/p>\n<p>La energ\u00eda nuclear, la gran panacea de los a\u00f1os 50 del siglo XX, ha quedado hoy anticuada. Es una tecnolog\u00eda t\u00edpica de la mentalidad del siglo XIX: Calentar agua para producir vapor que mueve unos \u00e9mbolos (las locomotoras de vapor, los motores Otto y Disel) o unas turbinas que luego pueden generar electricidad. En ese sentido son m\u00e1s racionales los molinos de viento, en los cuales la turbina la mueve el viento generando electricidad sin necesidad del paso intermedio del vapor de agua. <\/p>\n<p>Cuando se descubri\u00f3 que los enlaces entre protones y neutrones en el n\u00facleo del \u00e1tomo eran inmensamente m\u00e1s fuertes que los enlaces qu\u00edmicos entre \u00e1tomos cargados, entre iones, se pens\u00f3, \u00bfcomo no? en utilizar esa inmensa energ\u00eda para fines humanos. Pero hemos descubierto hoy que solo podemos utilizarla mediante los is\u00f3topos radiactivos de esos n\u00facleos. Los is\u00f3topos \u00abnormales\u00bb est\u00e1n demassiado bien enlazados para ello. Sin embargo estos is\u00f3topos que podemos utilizar son radiactivos, y los productos de desecho de las reacciones nucleares, los que no se convierten en calor, hacen radiactivos, con sus impactos, los materiales de los contenedores de los reactores. <\/p>\n<p>Adicionalmente a \u00e9sto, las fuentes de uranio en la Tierra son escasas, tan escasas que de llegar a aceptar la propuesta de los que favorecen la energ\u00eda nuclear de que 1\/3 de la energ\u00eda en el planeta se obtenga del uranio, de que se moten 10.000 centrales nucleares, aquel se agotar\u00eda en una generaci\u00f3n de las mismas: Habr\u00edamos invertido una inmensa cantidad de dinero en el equivalente de pisos o coches: En algo sin continuidad, sin sostenibilidad. <\/p>\n<p>Por otro lado las centrales nucleares pueden sufrir accidentes, algo imposible en los molinos de viento a la escala de una central nuclear, o en cualquier tama\u00f1o de centrales fotovoltaicas o solares t\u00e9rmicas. Pero el seguro de accidentes no lo pagan los due\u00f1os de las centrales. No hay compa\u00f1\u00eda de seguros que se arriesgue asegurando una central nuclear, de manera que el seguro de accidentes corre a cargo de los estados, es decir, de los ciudadanos, de los contribuyentes, de la misma manera que los contribuyentes tienen que pagar los Consejos de Seguridad Nucleares, y, como en Espa\u00f1a, 6.000 millones de euros para ver que se hace con los residuos radiactivos.<\/p>\n<p>El argumento b\u00e1sico de los proponentes de la energ\u00eda nuclear es que \u00e9sta es hoy \u00abbarata\u00bb (sin contar el seguro y los residuos). Hoy es barata porque durante casi 40 a\u00f1os, gracias a la guerra fr\u00eda, los estados del mundo invirtieron el dinero de los contribuyentes, muchas veces tirado en proyectos locos, en abaratarla. Si se hubiese invertido un d\u00e9cimo de aquel dinero en las energ\u00edas solares y el hidr\u00f3geno, \u00e9stas ser\u00edan hoy mucho m\u00e1s baratas que los combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n<p>A\u00fan estamos a tiempo de conseguir \u00e9sto. Un proyecto \u00abManhattan\u00bb para abaratar las celdas fotovoltaicas y para generar hidr\u00f3geno puede, sin lugar a dudas, lograr que aquellas sean dentro de 10 a\u00f1os m\u00e1s baratas que la gasolina, y que toda su energ\u00eda pueda ser convertida en hidr\u00f3geno.<\/p>\n<p>Si insistimos con fuerza y con rigor podemos conseguir ese \u00abProyecto Solar\u00bb. <\/p>\n<p>\u00bfLo hacemos?<\/div>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entramos dentro de unas horas en un nuevo par de a\u00f1os en los que tenemos que convencer a los a\u00fan esc\u00e9pticos de la realidad del cambio clim\u00e1tico&nbsp; y de las herramientas&nbsp; para combatirlo. Se dice en algunos foros que una de estas herramientas podr\u00eda ser la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}