{"id":81782,"date":"2008-01-04T01:29:00","date_gmt":"2008-01-04T01:29:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/medioambiente\/archive\/2008\/01\/04\/81782.aspx"},"modified":"2008-01-04T01:29:00","modified_gmt":"2008-01-04T01:29:00","slug":"el-co2-y-los-contrarians-escepticos-sobre-el-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/2008\/01\/04\/81782","title":{"rendered":"EL CO2 y los \u00abcontrarians\u00bb (Esc\u00e9pticos sobre el cambio clim\u00e1tico)"},"content":{"rendered":"
Los \u00abcontrarians\u00bb (lo mismo que la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola ha admitido anglicismos, por ejemplo, estandar, admitir\u00e1 esto de contrarians, pues es un nombre reconocido. No podemos decir negacionistas, pues estos son los que niegan el holocausto, y esc\u00e8pticos es demasado amplio) parten de dos bases ya tomadas y fijas:1) El CO2 no es el causante del calentamiento, y 2) el calentamiento actual es natural.<\/div>\n

<\/p>\n

Pues bien, si no rechazamos ninguna hip\u00f3tesis, \u00bfQu\u00e9 podemos decir de los siguientes hechos: <\/p>\n

1) Las temperaturas de las estaciones meteorol\u00f3gicas de fuera de las ciudades, como por ejemplo, de Navacerrada en la provincia de Madrid, a 60 km de la capital y en un puerto de monta\u00f1a, no han parado de subir, con altibajos, a lo largo de los \u00faltimos 100 a\u00f1os.<\/p>\n

2) Los glaciares del mundo est\u00e1n desapareciendo<\/p>\n

3) Los hielos del \u00c1rtico disminuyen sin cesar<\/p>\n

4) Las estaciones se adelantan (primavera)  y retrasan (oto\u00f1o)<\/p>\n

5) Aumentan las sequ\u00edas en el Sahel y en Espa\u00f1a, intercaladas por grandes inundaciones?<\/p>\n

Para esto hay varias causas posibles<\/p>\n

a) Las oscilaciones naturales. <\/p>\n

b) La radiaci\u00f3n solar.<\/p>\n

c) La retenci\u00f3n de energ\u00eda por el aumento constatado de la concentraci\u00f3n de CO2.<\/p>\n

Si no elegimos a priori ninguna hip\u00f3tesis y analizamos las tres vemos que:<\/p>\n

A) La subida actual coincide con el incremento de concentraci\u00f3n de CO2 y de metano<\/p>\n

B) Las subidas y bajadas de temperatura en la Tierra en el \u00faltimo siglo han ido en oposici\u00f3n a la actividad solar: Cuando \u00e9sta era m\u00e1s alta, las temperaturas han bajado, y subido cuando ha disminuido la emisi\u00f3n. <\/p>\n

C) La emisi\u00f3n solar es variable en el tiempo, mientras que el aumento de concentraci\u00f3n de CO2 es constante.<\/p>\n

D) La subida hasta hoy es el doble de la subida del \u00f3ptimo medieval.<\/p>\n

E) Los modelos matem\u00e1ticos del clima no indican ninguna subida sin CO2, una subida similar a la actual con \u00e9l.<\/p>\n

Ante eso la respuesta es clara.  No hay que buscar un art\u00edculo ignorado de un f\u00edsico experto en mec\u00e1nica del suelo (Idso), unos art\u00edculos sobre el Sol de un f\u00edsico ruso experto en espectroscop\u00eda, otros de Hottel en los que el sistema clim\u00e1tico se reduce a un punto en el espacio, etc. No hay que rebuscar. Basta con leer de forma cr\u00edtica lo que publican una mayor\u00eda de f\u00edsicos que trabajan en el problema del clima desde hace 30 a\u00f1os, analizar sus argumentos y aceptarlos o no. <\/p>\n

La mayor\u00eda de esas publicaciones utilizan correctamente el concepto de sistema clim\u00e1tico, un sistema acoplado de atm\u00f3sfera, oce\u00e1nos, hielo, biosfera, antroposfera, radiaci\u00f3n, actividad solar, e incluso rayos c\u00f3smicos, como sistema complejo en interacci\u00f3n costante. La utilizaci\u00f3n de este esquema, sin hip\u00f3tesis previas, dej\u00e1ndolo correr, sin ajustar para que salga lo que queremos (debe prevalecer la suposici\u00f3n de honradez hasta que se demuestre lo contrario) da resultados razonables, sin hip\u00f3tesis extra\u00f1as. <\/p>\n

Si nos pica un mosquito y se nos hincha el brazo, \u00bfpor qu\u00e9 buscar una causa distinta para la hinchaz\u00f3n? Si en una casa de madera aplicamos una llama, \u00bfpor que pensar que ha sido un rayo el que la ha quemado?  <\/p>\n

Un juez ve que una persona es disparada por otra en la cabeza y la ve caerse. Un par de segundos despues se ve en la pel\u00edcula de los hechos una explosi\u00f3n. El juez dictamina que la bala solo interes\u00f3 la piel, que la persona cay\u00f3 por el susto, y que muri\u00f3 realmente por la explosi\u00f3n (Benazzir Bhutto). \u00bfPor que elegir la hip\u00f3tesis complicada en vez de la inmediata?<\/p>\n

Es posible que las causas de los fen\u00f3menos no sean siempre las inmediatas , las sencillas. Pero la ciencia ha trabajado desde Galileo bajo el principio de que si hay varias causas posibles de un fen\u00f3meno, debemos elegir siempre la mas inmediata y la m\u00e1s simple.<\/p>\n

Las dos mentes m\u00e1s brillantes del siglo XIX, Lorenz y Poincar\u00e9, buscaron durante 20 a\u00f1os, sin \u00e9xito, leyes complicadas para la electrodin\u00e1mica. La soluci\u00f3n la di\u00f3 Eistein con la ley m\u00e1s simple posible. <\/p>\n

Lord Kelvin, el f\u00edsico oficial de Inglaterra busc\u00f3 leyes complicadas para la electrodin\u00e1mica descubierta por Faraday: Maxwell propuso las m\u00e1s simples posibles. <\/p>\n

El calentamiento debido al CO2 es la hip\u00f3tesis m\u00e1s simple de todas las posibles para explicar el calentamiento medido: Debemos aceptarla mientras no encontremos otra m\u00e1s simple a\u00fan para explicar este calentamiento medido. <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los \u00abcontrarians\u00bb (lo mismo que la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola ha admitido anglicismos, por ejemplo, estandar, admitir\u00e1 esto de contrarians, pues es un nombre reconocido. No podemos decir negacionistas, pues estos son los que niegan el holocausto, y esc\u00e8pticos es demasado amplio) parten de dos bases ya tomadas y fijas:1) El CO2 no es el causante del calentamiento, y 2) el calentamiento actual es natural.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81782"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}