{"id":131395,"date":"2013-08-24T21:28:36","date_gmt":"2013-08-24T20:28:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/2013\/08\/24\/131395"},"modified":"2013-08-24T21:28:36","modified_gmt":"2013-08-24T20:28:36","slug":"compramos-ciencia-eliminamos-cientificos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/2013\/08\/24\/131395","title":{"rendered":"Compramos ciencia, eliminamos cient\u00edficos"},"content":{"rendered":"

Esta misma semana, de vacaciones, he le\u00eddo en The Scientist<\/a><\/em> un art\u00edculo sobre los efectos perversos a los que tras la disoluci\u00f3n de la URSS ha conducido la aplicaci\u00f3n en las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de pol\u00edticas muy similares a las defendidas por los recientes gobiernos espa\u00f1oles: recortar la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n propia y enfatizar la explotaci\u00f3n puramente mercantil de la ciencia que hacen otros. \u00bfNos servir\u00e1 de escarmiento la lecci\u00f3n rusa?.<\/strong> <\/p>\n

\n\"ABC6oct1957\"<\/a><\/p>\n

La puesta en \u00f3rbita de un sat\u00e9lite artificial, el Sputnik, todo un s\u00edmbolo de la ciencia sovi\u00e9tica durante la guerra fr\u00eda.<\/strong> Bip, bip, bip- un sonido estremecedor cuyos ecos repercutir\u00e1n por mucho tiempo en el futuro de la humanidad. Diario ABC 6 de octubre de 1957.<\/span>\n<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

La I+D es una de las prioridades de este gobierno<\/a>. Algo as\u00ed fue la respuesta oficial a una de las ya casi rutinarias cartas que firman los cient\u00edficos espa\u00f1oles intentando defender su trabajo frente a los recortes de los fondos dedicados a investigaci\u00f3n que han impuesto los \u00faltimos gobiernos. Creo que por su frecuencia y por la reiteraci\u00f3n de sus argumentos, estas cartas empiezan a ser aburridas, pero a\u00fan m\u00e1s lo son las respuestas que reciben. Todos los gobernantes jurar\u00e1n que la investigaci\u00f3n es prioritaria, pero lo mismo dir\u00e1n que lo es la feria de su barrio, al fin y al cabo casi nadie, aparte de los implicados, se preocupa de comprobarlo. La reiteraci\u00f3n de esas cartas de los investigadores prueba como poco que la calificaci\u00f3n de \u201cprioritaria\u201d en el lenguaje de un pol\u00edtico no quiere decir que se invierta con prioridad en ella. No son palabras lo que la ciencia espa\u00f1ola necesita, como dir\u00eda Bill Clinton, \u201c\u00a1es econom\u00eda, est\u00fapido!\u201d.\n<\/p>\n

El art\u00edculo que le\u00ed<\/a> en The Scientist<\/em> se titula \u201c\u00bfDebe venderse la Ciencia?<\/strong>" y es una opini\u00f3n firmada por Victoria Doronina, nacida en la URSS, como ella dice, y ahora cient\u00edfica postdoctoral en la Universidad de Manchester. Traduzco lo que la autora escribe resaltando algunos fragmentos que para m\u00ed tienen especial relevancia:\n<\/p>\n

Volv\u00edamos mi jefe y yo al hotel tras cenar con uno de nuestros colaboradores de otra ciudad del Reino Unido en cuyo grupo tambi\u00e9n trabajaba un posdoctoral con la misma formaci\u00f3n postsovi\u00e9tica que yo. Coment\u00f3 mi jefe que al parecer hay muchas personas de origen post-sovi\u00e9tico como yo trabajando en la ciencia de los pa\u00edses occidentales, y brome\u00f3 sobre que estamos a punto de conquistarla. Le dije que no se preocupase, que la cantera de cient\u00edficos sovi\u00e9ticos se agot\u00f3, y nunca se renovar\u00e1.<\/strong>
\n<\/em><\/p>\n

En las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, tras la desaparici\u00f3n de la URSS en 1991, la ciencia perdi\u00f3 la mayor parte de su financiaci\u00f3n y como resultado la mayor\u00eda de los cient\u00edficos perdieron sus otrora prestigiosos puestos de trabajo retribuidos con un salario medio.<\/strong> La sociedad decidi\u00f3 que lo que importaba en la vida era ganar dinero. Muchos profesores abandonaron en los laboratorios a los profesores m\u00e1s viejos y a los j\u00f3venes becarios y se cambiaron de trabajo. Privados de sus mentores hubo muchos investigadores j\u00f3venes con gran vocaci\u00f3n que se marcharon de sus universidades para trabajar en Occidente.<\/strong>
\n<\/em><\/p>\n

Avancemos 20 a\u00f1os: en las antiguas Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas la infravaloraci\u00f3n de la b\u00fasqueda del saber como una meta ha provocado una ca\u00edda considerable de la calidad de la ense\u00f1anza en los institutos, y en consecuencia en el nivel y en la motivaci\u00f3n de los estudiantes universitarios. La mayor\u00eda de los antiguos profesores sovi\u00e9ticos se ha jubilado y los doctorandos de la \u00e9poca sovi\u00e9tica, pr\u00e1cticamente autodidactas, dirigen ahora los laboratorios y dicen que es dif\u00edcil encontrar buenos licenciados o postdoctorales que trabajen fuera de la jornada de 9 a 5 y a quienes les interese lo que investigan.<\/strong> Los que se matriculan en estudios de postgrado no lo hacen porque la ciencia les entusiasme, sino porque creen que sacarse un t\u00edtulo superior ser\u00e1 bueno para su carrera. Como resultado tienden a despreciar el trabajo y a falsificar los resultados.
\n<\/em><\/p>\n

Dispensar dinero sin m\u00e1s a la ya destruida comunidad cient\u00edfica no ha ayudado. Vladimir Putin, el presidente de Rusia, ha admitido hace poco que pese a que la financiaci\u00f3n de la ciencia se multiplic\u00f3 por diez en los \u00faltimos diez a\u00f1os y de que el presupuesto total es ahora mayor que el dedicado por el Reino Unido, no se ha producido un aumento en la producci\u00f3n cient\u00edfica. Al contrario, el n\u00famero de investigadores rusos que publican en revistas occidentales o que solicita patentes est\u00e1 disminuyendo.<\/strong>
\n<\/em><\/p>\n


\nEsto no solo pasa en la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Hasta en el Reino Unido, mi pa\u00eds adoptivo, en donde trabajo como postdoctoral en el campo relativamente sexy de los priones de levaduras, suele darse una falta de consideraci\u00f3n general respecto al saber por su propio inter\u00e9s. Cuando les digo lo que hago a mis conocidos profanos y a los estudiantes de instituto no me preguntan qu\u00e9 he descubierto, sino para qu\u00e9 sirve.
\n<\/em><\/p>\n

Es una l\u00e1stima que en la ciencia occidental se produzca una tendencia para comercializar los descubrimientos- se anima a los investigadores a que funden empresas derivadas y se incentiva con decisi\u00f3n la investigaci\u00f3n aplicada. Resulta muy dif\u00edcil obtener fondos para investigaci\u00f3n b\u00e1sica, la que puede no dar dividendos en 10 o 20 a\u00f1os. Las universidades se gestionan como compa\u00f1\u00edas mercantiles en las que los alumnos son clientes que consiguen un producto (\u201cun t\u00edtulo\u201d) y los profesores tienen el mismo valor que la financiaci\u00f3n que ingresan sus proyectos. El mercado de trabajo para un cient\u00edfico postgraduado cada vez se parece m\u00e1s al de los trabajadores de las f\u00e1bricas del siglo diecinueve: se nos considera f\u00e1ciles de sustituir y por eso, aparte de un contrato temporal, tenemos pocos derechos.<\/em><\/p>\n

Michael Sandel, fil\u00f3sofo pol\u00edtico americano, propone en su libro \u201c<\/em>Lo que no puede comprar el dinero\u201d que hay cosas, como los \u00f3rganos humanos, las medallas al valor e incluso las plazas de estudiante en las universidades punteras, que no debieran ponerse a la venta. Seg\u00fan \u00e9l la mentalidad de que todo se puede comprar perjudica al funcionamiento de la sociedad. Me pregunto si la ciencia b\u00e1sica no debiera estar tambi\u00e9n incluida en esa lista de cosas que f\u00e1cilmente se pueden mercantilizar, pero que a\u00fan son m\u00e1s f\u00e1ciles de devaluar. Si todo se vende y si no se valora a las personas que hacen la ciencia entonces la investigaci\u00f3n pierde algo que es dif\u00edcil de definir, pero que es vital para el progreso de la ciencia- tal y como la situaci\u00f3n de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tan claramente ha demostrado.<\/strong><\/em> <\/p>\n

\nHasta aqu\u00ed el art\u00edculo de la doctora Doronina.\n<\/p>\n

\n\"Marie_Pierre_Irene_Curie\"<\/a><\/p>\n

Una familia de premios Nobel.<\/strong> En la imagen los esposos Curie, Marie y Pierre y su hija Ir\u00e8ne, cuatro premios Nobel entre los tres, dos Marie, uno en 1903, compartido con Pierre, y otro individual en 1911. Ir\u00e8ne lo recibir\u00eda junto son su esposo Jean Fr\u00e9d\u00e9ric Joliot en 1935.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en estas vacaciones, puede que sea una coincidencia, he le\u00eddo un libro de Rosa Montero<\/a>, \u201cLa rid\u00edcula idea de no volver a verte\u201d en cuyo mundo intemporal se entrelazan, a veces se amalgaman, sucesos de las vidas de la autora y de Marie Curie<\/a>, receptora de dos premios Nobel.
\nEscribe Rosa Montero a prop\u00f3sito de los esposos Marie y Pierre Curie<\/a>: <\/p>\n

El compromiso humanista de Marie y de Pierre ya se hab\u00eda manifestado\u2026, cuando decidieron no patentar su m\u00e9todo de extraer el radio. Dice Marie en sus escritos biogr\u00e1ficos<\/em> \u201cPierre Curie adopt\u00f3 una actitud extraordinariamente desinteresada y liberal. De mutuo acuerdo, renunciamos a cualquier provecho material de nuestro descubrimiento, de ah\u00ed que no patent\u00e1semos nada y que public\u00e1ramos, sin reservas, todos los resultados de nuestras investigaciones, as\u00ed como el procedimiento para preparar el radio<\/strong>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta misma semana, de vacaciones, he le\u00eddo en The Scientist un art\u00edculo sobre los efectos perversos a los que tras la disoluci\u00f3n de la URSS ha conducido la aplicaci\u00f3n en las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de pol\u00edticas muy similares a las defendidas por los recientes gobiernos espa\u00f1oles: recortar la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n propia y enfatizar la explotaci\u00f3n puramente mercantil de la ciencia que hacen otros. \u00bfNos servir\u00e1 de escarmiento la lecci\u00f3n rusa?. La puesta en \u00f3rbita de un sat\u00e9lite artificial, el Sputnik, todo un s\u00edmbolo de la ciencia sovi\u00e9tica durante la guerra fr\u00eda. Bip, bip, bip- un sonido estremecedor cuyos ecos repercutir\u00e1n\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[11243],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131395"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/87"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}