{"id":97185,"date":"2008-07-20T11:45:00","date_gmt":"2008-07-20T11:45:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/microbiologia\/archive\/2008\/07\/20\/97185.aspx"},"modified":"2010-01-27T00:30:18","modified_gmt":"2010-01-26T23:30:18","slug":"%c2%bfquien-fue-mas-importante-lincoln-o-darwin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/2008\/07\/20\/97185","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n fue m\u00e1s importante Lincoln o Darwin?"},"content":{"rendered":"
autor: Miguel Vicente<\/a><\/p>\n

Malcom Jones debate en Newsweek<\/a> la importancia de dos personajes a los que considera revolucionarios, que nacieron en la misma fecha, que llevaron vidas por completo diferentes en distintos pa\u00edses y\u00a0 que han tenido una influencia trascendental hasta nuestros d\u00edas. Son Darwin y Lincoln, cient\u00edfico el uno y estadista el otro. El segundo centenario de su nacimiento est\u00e1 al caer.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Para ser breves, Lincoln es la respuesta que Malcolm Jones da en su art\u00edculo en Newsweek<\/em>. Sorpresa \u00bfverdad? \u00bfY en qu\u00e9 se basa? Tambi\u00e9n de manera breve, en que si Darwin no hubiera existido nada hubiera cambiado. Esta conclusi\u00f3n es discutible pero sobre todo es irrelevante ya que la historia no se puede cambiar, Alfred Russel Wallace<\/a> formul\u00f3 la misma teor\u00eda que Charles Robert Darwin justo al mismo tiempo pero lo que nadie puede saber es qu\u00e9 hubiera ocurrido si Abraham Lincoln no hubiera existido. Por mucho que la elecci\u00f3n de Lincoln se justifica en el art\u00edculo con casi cuatro p\u00e1ginas de texto, a mi entender, y vista la argumentaci\u00f3n final, son las preferencias del autor y no los hechos objetivables las que inclinan la balanza.<\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n convence Darwin?<\/strong>
\nMas importancia le doy al resultado de una encuesta, \u201cLos esc\u00e9pticos de Darwin\u201d que se publica en el mismo n\u00famero de la revista. A la pregunta sobre si se est\u00e1 de acuerdo con la idea de que \u201clos seres humanos tal como son derivan de otras especies animales anteriores\u201d se encuentra que en pa\u00edses como Turqu\u00eda poco mas del 20% de las respuestas son afirmativas. En los Estados Unidos no llega al 40, y en los mejores casos, como Islandia, a\u00fan queda un 20% de personas que no est\u00e1n de acuerdo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Escepticismo frente a Darwin.<\/strong> Hace 150 a\u00f1os, en este mismo mes, Darwin propuso la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural. Pero los\u00a0 datos de la encuesta muestran que sus ideas sobre el origen de nuestra especie no son universalmente aceptadas. Los porcentajes indican el grado de acuerdo con la propuesta de que el ser humano tal y como es deriva de otras especies animales anteriores. En rojo el porcentaje de acuerdo, en negro las discrepancias y en gris los indecisos.<\/span><\/p>\n

Creo que los dos art\u00edculos de Newsweek<\/em> nos pueden servir a los cient\u00edficos para ponernos en nuestro justo lugar, al fin y al cabo a la gente de la calle ni le parecemos tan importantes ni hemos conseguido convencerles de un tema tan b\u00e1sico como que los seres humanos somos una parte de los seres vivos que estamos sujetos a las mismas reglas biol\u00f3gicas que los dem\u00e1s; el valor que nos atribuimos no es m\u00e1s que un hecho social y cultural. No creo que a los cient\u00edficos nos ayude mucho para transmitir nuestros mensajes ni el entronizar a Darwin, como medio mundo cient\u00edfico se dispone a hacer con motivo del bicentenario de su nacimiento, ni el crucificarle como a otros puede apetecer. Darwin y Lincoln nacieron en la misma fecha el 12 de febrero de 1809, por lo que ya se han preparado numerosas conmemoraciones cient\u00edficas<\/a> en honor de Darwin, y sus equivalentes para conmemorar a Lincoln<\/a> .<\/p>\n

La lucha por la prioridad<\/strong>
\nDarwin propici\u00f3 avances esenciales en la biolog\u00eda moderna y su capacidad de observaci\u00f3n y recopilaci\u00f3n es indudable, pero es cierto que Wallace lleg\u00f3 a las mismas conclusiones, las redact\u00f3 de forma mas breve y en buena ley quiz\u00e1s debiera haberlas publicado antes (A Delicate Arrangement: The Strange Case of Charles Darwin and Alfred Russel Wallace<\/em><\/a>). Pero Darwin era, en la ciencia de mediados del siglo XIX, la autoridad. A mi juicio el error, no de Darwin, sino m\u00e1s bien de quienes le siguieron fue, y es, el no poder desprenderse de contenidos morales, algo peligroso a la hora de hablar de ciencia. La misma palabra \u201cevoluci\u00f3n\u201d, poco usada en el Origen de las Especies, ha adquirido un contenido moral que sugiere una mejora, algo que no debiera intervenir en un contexto cient\u00edfico. Asimismo, la discrepancia entre quienes defienden la herencia de los caracteres adquiridos frente a los que invocan la selecci\u00f3n natural no deja de contener un fondo de posiciones morales, e incluso religiosas, tras las que se vislumbra la recompensa que puede traernos el buen comportamiento en el caso de herencia de lo adquirido, y la satisfacci\u00f3n de la superioridad moral que da el ser el mejor adaptado si se trata de la selecci\u00f3n natural.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ilustraci\u00f3n del chimpanc\u00e9 en la obra de Wallace \u201cEl Darwinismo, cap\u00edtulo sobre la aplicaci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural al hombre\u201d<\/strong> Alfred Russell Wallace no fue, como Darwin, un ciudadano convencional, su inconformismo con la sociedad brit\u00e1nica no debi\u00f3 servirle mucho para que se le reconociese que el env\u00edo para publicaci\u00f3n de su escrito sobre la historia de los seres vivos hab\u00eda precedido al de Darwin. De hecho su figura queda siempre oscurecida por la de Darwin, a quien la ciencia oficial venera con gran devoci\u00f3n. Wallace naci\u00f3 en 1823, ya veremos dentro de 15 a\u00f1os cu\u00e1ntos homenajes lo conmemoran.
\n<\/span><\/p>\n

Creo que no son las propuestas de Wallace y Darwin, ni siquiera las de Lamarck, las que debieran ser criticadas, sino la tendencia a discutir lo que se propuso hace ya m\u00e1s de un siglo sin traer a esa discusi\u00f3n lo que hemos podido aprender de la Biolog\u00eda Molecular, que no solo es mucho, sino que nos coloca en un nivel diferente. Ese nivel diferente no es el que a primera vista parece, no es que ahora sepamos c\u00f3mo funcionan las mol\u00e9culas biol\u00f3gicas, que mucho sabemos, es que la Biolog\u00eda Molecular creo que nos ha hecho conscientes de que ignoramos gran parte de lo que ocurre dentro de una c\u00e9lula, incluso de las que nos parecen menos complejas. La herencia gen\u00e9tica principalmente est\u00e1 en el ADN, pero al menos en las bacterias el ADN no est\u00e1 aislado del ambiente, sino que a veces es influido por \u00e9l, por lo que no creo se pueda hoy en d\u00eda menospreciar ni a Darwin o Wallace ni tampoco a Lamarck. Los tres ten\u00edan, l\u00f3gicamente, conocimientos y carencias diferentes a los nuestros, y con los vientos que soplan por ah\u00ed fuera, mas que pelear porque prevalezcan uno u otro, mejor har\u00edamos los cient\u00edficos en tratar de convencer a los esc\u00e9pticos de que el ser humano no es m\u00e1s que un suceso m\u00e1s o menos afortunado, si miramos a la diversidad de sus civilizaciones, o desgraciado si nos fijamos en sus incontables miserias, de la historia de la vida en la Tierra. Historia que tuvo un origen que no conocemos, que inevitablemente tendr\u00e1 un final, que tiene personajes, pero que no tiene autor.<\/p>\n
\"\"<\/p>\n

Una de las im\u00e1genes m\u00e1s divulgadas de Lincoln.<\/strong> La cara de Lincoln, en sus diversas versiones, ocupa el billete de cinco d\u00f3lares, debe ser uno de los retratos m\u00e1s difundidos en toda la historia.<\/span><\/p>\n

La lucha por la igualdad<\/strong>
\nPor su parte Lincoln intent\u00f3 convencer a los Estados Unidos de que todos las personas tienen los mismos derechos, algo que b\u00e1sicamente ya hab\u00eda escrito Thomas Jefferson en 1776 en la Declaraci\u00f3n de Independencia<\/a>, pero que hab\u00eda sido convenientemente arrinconado en el desv\u00e1n del d\u00eda a d\u00eda de los gobiernos. Si nos fij\u00e1semos hoy en d\u00eda en el respeto que en la vida real, y no solo en las proclamas, se tiene a esa aspiraci\u00f3n de Jefferson refrendada por Lincoln, \u00bfobtendr\u00edamos mas o menos porcentaje de esc\u00e9pticos que sobre la proposici\u00f3n referente a Darwin?<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

autor: Miguel Vicente Malcom Jones debate en Newsweek la importancia de dos personajes a los que considera revolucionarios, que nacieron en la misma fecha, que llevaron vidas por completo diferentes en distintos pa\u00edses y\u00a0 que han tenido una influencia trascendental hasta nuestros d\u00edas. Son Darwin y Lincoln, cient\u00edfico el uno y estadista el otro. El segundo centenario de su nacimiento est\u00e1 al caer.<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[31,252,246],"tags":[844,783,856],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97185"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/87"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97185"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130590,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97185\/revisions\/130590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/microbiologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}