![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/migraciones\/files\/2014\/10\/Policias-persiguiendo-inmigrantes.jpg\" "\\"Policias")
<\/a><\/p>\nPese a la progresiva sofisticaci\u00f3n de las vallas (a las que se han ido incorporando sistemas especiales anti-asalto, como mallas anti-trepa y cuchillas a\u00fan m\u00e1s cortantes) no se ha registrado una disminuci\u00f3n de las entradas, tan s\u00f3lo un agravamiento de las lesiones provocadas. Los episodios violentos, con consecuencias a veces letales<\/a>, se suceden sin que se vea un final a una situaci\u00f3n intolerable desde una perspectiva tanto moral como jur\u00eddica. Por fortuna, no faltan testigos y c\u00e1maras que den publicidad de los medios empleados para evitar que los desesperados de la tierra puedan arribar al lugar de sus sue\u00f1os. El gobierno espa\u00f1ol se ve as\u00ed cuestionado ante la opini\u00f3n p\u00fablica y sus agentes incluso llevados ante los tribunales<\/a>.<\/p>\n El gobierno espa\u00f1ol, por boca del ministro de Interior, ha hecho circular una controvertida distinci\u00f3n, inexistente en el derecho internacional, entre \u201cel concepto geogr\u00e1fico-topogr\u00e1fico de frontera\u201d y \u201cel concepto jur\u00eddico-pol\u00edtico de frontera\u201d (V\u00e9ase la intervenci\u00f3n del Ministro del Interior en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados del 15 de febrero de 2014<\/a>). De este modo, se vendr\u00eda a decir que un individuo puede haber pisado suelo espa\u00f1ol pero que eso \u2013 pese a la evidencia \u2013 no significa que haya entrado en Espa\u00f1a<\/em> (\u00a1ese debe ser el nombre de una entidad metaf\u00edsica y no el de una entidad pol\u00edtica con base territorial reconocida por el derecho internacional!). Habr\u00e1 cruzado la frontera desde el punto de vista f\u00edsico, e incluso se habr\u00e1 adentrado en el intervallado, pero no desde el punto de vista administrativo y, en consecuencia, puede ser expulsado legalmente del territorio espa\u00f1ol. Es precisamente este malabarismo ling\u00fc\u00edstico \u2013 una ficci\u00f3n sin base legal \u2013 lo que se conoce, en jerga period\u00edstica, como \u201cdevoluci\u00f3n en caliente\u201d y que fuentes gubernamentales prefieren ahora denominar \u201crechazos en frontera\u201d. Tampoco parece importar que la persona haya sido apresada por fuerzas de seguridad espa\u00f1olas. Por si esto no fuera suficiente, a las devoluciones ilegales de personas<\/a> se unen tambi\u00e9n las agresiones por parte de agentes policiales. Como una imagen vale m\u00e1s que mil palabras, v\u00e9ase un v\u00eddeo grabado por la ONG melillense Prodein el pasado 15 de octubre: http:\/\/vimeo.com\/109091397<\/a><\/p>\n La naturaleza jur\u00eddica de la frontera es inseparable de la naturaleza operativo-funcional de la misma. No existe tierra de nadie en la delimitaci\u00f3n de una frontera a no ser que t\u00e1cita o expl\u00edcitamente se haya determinado as\u00ed, como sucede en la frontera que separa a las dos Coreas. Por muchas distinciones que se quieran hacer, si alguien ha pisado suelo espa\u00f1ol se encuentra ya en Espa\u00f1a y la administraci\u00f3n espa\u00f1ola es responsable de lo que le suceda. Y como se ha se\u00f1alado reiteradamente, recientemente lo ha indicado sin pelos en la lengua Nils Mui\u017enieks, el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa<\/a>, es ilegal devolver a una persona que haya pisado suelo de un pa\u00eds miembro sin haber examinado su situaci\u00f3n individual y sin haberle permitido demandar asilo.<\/p>\n