\nInstituto de Filosof\u00eda, CSIC<\/p>\n
<\/p>\n
Las vemos proliferar por Europa. Se levantan como necesarios dispositivos de defensa de la civilizada Europa frente a desesperadas, desestabilizadoras, peligrosas masas de personas, adem\u00e1s de alg\u00fan que otro camuflado terrorista isl\u00e1mico o acosador incivilizado que viene a cuestionar nuestras \u00abprogresistas\u00bb y \u00abrespetuosas\u00bb tradiciones occidentales. Las conocemos ya desde hace mucho tiempo tambi\u00e9n en Espa\u00f1a, erigidas para rechazar a esos indeseados e insolentes \u00abmigrantes econ\u00f3micos\u00bb. Con ellas se instauran esas zonas intermedias, esas \u00abtierras de nadie\u00bb entre muros, esos umbrales de entrada que a\u00fan no son plenamente territorio nacional y en el que, por lo tanto, no son de aplicaci\u00f3n a\u00fan sus leyes, haciendo posibles las \u00abdevoluciones en caliente\u00bb.<\/p>\n
Estos muros fortificados no son una mera barrera f\u00edsica, sino que son complejos dispositivos ideados por los Estados y bajo su control, al servicio de sus intereses particulares, para la suspensi\u00f3n de las garant\u00edas legales que al menos formalmente imperan al interior del espacio fortificado. Estos muros ponen en juego \u00abla suspensi\u00f3n literal de la ley, la responsabilidad y la legitimaci\u00f3n, as\u00ed como la introducci\u00f3n de una prerrogativa estatal arbitraria y al margen de la ley que hace acto de presencia en situaciones de emergencia\u00bb (Wendy Brown, Estados amurallados, soberan\u00eda en declive<\/em><\/a>, 45). Estos muros van m\u00e1s all\u00e1 de su mero car\u00e1cter f\u00edsico y se constituyen en situaciones<\/em> en las que no hay ley, situaciones de violencia que responden a estados de emergencia.<\/p>\n Nuestros Estados se empe\u00f1an en describir estas amplias zonas fronterizas como \u00abtierra de nadie\u00bb, tierras que no pertenecen plenamente a ninguna de las soberan\u00edas colindantes, por lo que no impera en ellas el \u00abEstado de Derecho\u00bb caracter\u00edstico del moderno poder estatal. \u00bfPodemos aceptar esta descripci\u00f3n de nuestras fronteras como \u00abtierra de nadie\u00bb? Objetivamente, en un territorio sin ley todos perder\u00edamos nuestra condici\u00f3n de persona, de agentes protegidos por derechos, y as\u00ed ser\u00eda una tierra de nadies an\u00f3nimos en los que todos ven igualmente negados sus derechos, su individualidad y hasta su identidad personal. Lamentablemente vemos todos los d\u00edas en nuestros televisores algunos segundos de noticias sobre esos sufrientes \u00abrefugiados\u00bb tratados como perros sin poder recurrir a ninguna ley o a ning\u00fan agente soberano que los proteja. Parecer\u00eda, por lo tanto, una etiqueta apropiada, una etiqueta que describir\u00eda adecuadamente la realidad.<\/p>\n Sin embargo, la interpretaci\u00f3n de las fronteras como \u00abtierra de nadie\u00bb obra a favor de la din\u00e1mica del poder, ocultando algunas de sus caracter\u00edsticas importantes. Que las fronteras amuralladas generen entornos que crean algunos \u00abnadies\u00bb sin derechos es muy diferente a decir que estas fronteras en s\u00ed son \u00abtierras de nadie\u00bb (cf. Antonio Campillo, Tierra de nadie<\/em><\/a>, 62-73), pues ni todos los agentes implicados en el funcionamiento de estos dispositivos son \u00abnadies\u00bb, ni las fronteras en s\u00ed son meros residuos no intencionales de din\u00e1micas independientes, al modo de situaciones de nadie <\/em>sobre las que ning\u00fan agente tenga control expl\u00edcito o responsabilidad directa. Defender esto \u00faltimo ser\u00eda caer en el naturalismo no-intencional neoliberal que tanto favorece, precisamente mediante su ocultamiento, al ejercicio del poder opresor de nuestros gobiernos.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/migraciones\/files\/2016\/03\/CEUTA-Valla-300x168.jpg\" "\\"CEUTA")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/migraciones\/files\/2016\/03\/EL-ROTO-vallas-la-altura-de-ios-paises2-270x300.jpg\" "\\"EL")
<\/a><\/p>\n