{"id":873,"date":"2022-03-30T20:17:57","date_gmt":"2022-03-30T19:17:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/msca\/?p=873"},"modified":"2022-04-18T15:42:33","modified_gmt":"2022-04-18T14:42:33","slug":"analisis-resultados-convocatoria-msca-pf-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/msca\/2022\/03\/30\/873\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis resultados convocatoria MSCA PF 2021"},"content":{"rendered":"

Recientemente se han publicado los resultados de la primera convocatoria MSCA para proyectos posdoctorales (MSCA Postdoctoral Fellowships 2021). Os dejamos a continuaci\u00f3n un peque\u00f1o an\u00e1lisis con informaci\u00f3n relacionada con las solicitudes, notas de corte, distribuci\u00f3n del g\u00e9nero de los solicitantes, experiencia de los candidatos\/as o los placements.<\/p>\n

SOLICITUDES<\/strong><\/p>\n

Se recibieron un total de 8.356 propuestas<\/strong> distribuidas en sus dos modalidades europeas (EF) 7.521 y Globales (GF) 835 solicitudes. Si comparamos con las cifras alcanzadas en la \u00faltima convocatoria MSCA-IF de 2020 nos encontramos con una reducci\u00f3n de las solicitudes de un 28%<\/strong> para la modalidad europea y de un 16%<\/strong> para la modalidad global. Hemos pasado de presentarse 11.573 en 2020 a 8.356 solicitudes en 2021 lo que nos hace pensar que esta reducci\u00f3n sea debido a las nuevas limitaciones en los criterios de elegibilidad como el estar en posesi\u00f3n del titulo de doctor (o haberlo defendido) y el l\u00edmite de 8 a\u00f1os de experiencia a tiempo completo en investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Por \u00e1reas cient\u00edficas esta reducci\u00f3n en las solicitudes ha tenido una distribuci\u00f3n desigual. Los paneles que m\u00e1s se han reducido han sido el de Econom\u00eda (-40,7%)<\/u> y el de Ciencias Sociales y Humanidades (-33%)<\/u> mientras que el panel que menos ha sufrido esta disminuci\u00f3n ha sido el panel de Qu\u00edmica (-20,6%)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

TASAS DE \u00c9XITO<\/strong><\/p>\n

La tasa de \u00e9xito en esta convocatoria ha sido de 13,78%<\/strong> para la modalidad europea (EF) y de 16,21%<\/strong> para la modalidad global (GF). Por panel cient\u00edfico var\u00eda ligeramente debido al ratio propuestas presentadas \/ presupuesto por panel, siendo los paneles con mayor tasa de \u00e9xito en EF han sido MAT (Matem\u00e1ticas) con 14,11% y PHY (F\u00edsica) con 14,05%, mientras en la GF los paneles ECO (Econom\u00eda) con 22,22% y CHE (Qu\u00edmica) con 16,92%. Os dejamos un par de gr\u00e1ficos donde se pueden observar las solicitudes por panel cient\u00edfico y los proyectos que han sido financiados.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

NOTAS DE CORTE<\/strong><\/p>\n

Las notas de corte este a\u00f1o han mantenido la misma t\u00f3nica de las \u00faltimas convocatorias. La modalidad europea (EF) las notas de corte superan los 92 puntos en todos sus paneles alcanzando los 94,4 en el panel de Ciencias de la vida (LIF). La modalidad GF presenta una nota de corte de 83,8 en Econom\u00eda (ECO) pero el resto de paneles sigue siendo muy elevadas con algunos paneles con 95,8 como Ciencias de la Vida (LIF) y Medioambiente (ENV).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

G\u00c9NERO <\/strong><\/p>\n

La distribuci\u00f3n por g\u00e9nero de los proyectos financiados sigue mostrando un desequilibrio en favor de los hombres en la modalidad EF. El 57,7%<\/strong> de los proyectos financiados en esta modalidad ha reca\u00eddo en hombres (590) mientras que las mujeres han sido beneficiarias del 42,3%<\/strong> (432 proyectos). La modalidad GF presentar casi una distribuci\u00f3n equilibrada del 51%<\/strong> de los proyectos han reca\u00eddo en mujeres (67 proyectos) y el 49 %<\/strong> en hombres (64 proyectos). En relaci\u00f3n con la tasa de \u00e9xito las mujeres han sido m\u00e1s exitosas en sus solicitudes tanto en EF como en GF con unas tasas de \u00e9xito del 14,51% y 18,01% respectivamente, mientras que las tasas de \u00e9xito de los hombres han sido de 13,31% y 14,88%.<\/p>\n

EXPERIENCIA DE LOS SOLICITANTES<\/strong><\/p>\n

El l\u00edmite en la experiencia en investigaci\u00f3n ha sido una de las novedades de esta convocatoria. Os adjuntamos estos dos gr\u00e1ficos que plasman esta novedad en las solicitudes. Tanto la modalidad EF como GF se aprecia que casi el 75% de las solicitudes<\/strong> han sido presentadas candidato\/as en sus primeros 4 a\u00f1os de experiencia. Es muy interesante tambi\u00e9n la franja de 8 a\u00f1os de experiencia o m\u00e1s en la modalidad GF que alcanza un 8% de las solicitudes mientras en EF apenas el 5%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

PLACEMENT<\/strong><\/p>\n

Finalizamos esta entrada con otra de las novedades de la convocatoria: el Placement. El placement ofrece a los proyectos una extensi\u00f3n hasta de 6 meses al finalizar el proyecto en una instituci\u00f3n del sector no-acad\u00e9mico, habitualmente en una empresa. El objetivo de los placement es el de mejorar la empleabilidad del investigador\/a, la explotaci\u00f3n, transferencia de conocimiento y la validaci\u00f3n de los resultados obtenidos en el proyecto. El 7,5% (727 propuestas)<\/strong> ha solicitado esta opci\u00f3n de extensi\u00f3n, 568 en la modalidad EF y 59 en GF. Las propuestas que han incluido un placement en su proyecto han tenido un 50% m\u00e1s de \u00e9xito.<\/p>\n

DURACI\u00d3N DE LOS PROYECTOS<\/strong><\/p>\n

La duraci\u00f3n de los proyectos es otro de los temas donde m\u00e1s consultas recibimos. \u00bfCu\u00e1l es la duraci\u00f3n id\u00f3nea de un proyecto PF? \u00bfDebo plantear mi proyecto pensando en el m\u00e1ximo de 24 y 26 meses disponibles en las dos modalidades? \u00bfEs obligatorio la inclusi\u00f3n de un secondment y de un placement para que mi propuesta sea evaluada positivamente y obtenga la financiaci\u00f3n?  Las respuestas puedes ser muchas y todas v\u00e1lidas. Durante los \u00faltimos a\u00f1os hemos encontrado proyectos IF-ST con duraciones muy variadas y no siempre alcanzando los m\u00e1ximos de la convocatoria. Y podemos ver la misma evoluci\u00f3n en esta convocatoria PF2021. A continuaci\u00f3n os presentamos unos gr\u00e1ficos sobre las duraciones de las propuestas presentadas y los resultados de las mismas. <\/p>\n