{"id":120658,"date":"2009-06-23T12:42:00","date_gmt":"2009-06-23T12:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/openaccess\/archive\/2009\/06\/23\/120658.aspx"},"modified":"2009-06-23T12:42:00","modified_gmt":"2009-06-23T12:42:00","slug":"un-nuevo-estudio-confirma-la-ventajas-economicas-del-%e2%80%9copen-access%e2%80%9d-el-caso-holandes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/2009\/06\/23\/120658","title":{"rendered":"Un nuevo estudio confirma la ventajas econ\u00f3micas del \u201cOpen Access\u201d: el caso holand\u00e9s"},"content":{"rendered":"

Creo que es importante insistir en el temaecon\u00f3mico del \u201cOpen Access\u201d, puesto que en \u00faltima instancia \u00e9se parece ser elprincipal problema.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>La organizaci\u00f3n SURF<\/a> ha encargado un estudio,en este caso para Holanda, para analizar los costes y beneficios potenciales delos modelos alternativos de publicaci\u00f3n que propone el \u201cOpen Access\u201d. Esteestudio es una continuaci\u00f3n de los estudios similares  <\/span>llevados a cabo en Australia –<\/b><\/span>Research Communication Costs, EmergingOpportunities and Benefits\u2019 <\/span><\/a><\/span>(Houghton et al. 2006) y el Reino Unido -\u2018<\/span>EconomicImplications of Alternative Scholarly Publishing Models\u2019<\/span><\/a><\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>El estudio holand\u00e9s compara los tres modelosde publicaci\u00f3n: eL <\/span>modelo desuscripci\u00f3n, el modelo de publicaci\u00f3n en una revista de acceso abierto y elautoarchivo en un repositorio. Para asegurar una comparaci\u00f3n significativa(modelos de publicaci\u00f3n), los repositorios explorados inclu\u00edan procedimientosde revisi\u00f3n por pares y de control de calidad, necesarios para la publicaci\u00f3ncient\u00edfica formal.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>El resultado revela que elmodelo con m\u00e1s ventajas es el de la publicaci\u00f3n en una revista en accesoabierto, que significa que la instituci\u00f3n o la agencia financiadora paga por lapublicaci\u00f3n del art\u00edculo en abierto. Este modelo de publicaci\u00f3n podr\u00eda ahorrar133 millones de euros. Incluso si Holanda fuera el \u00fanico pa\u00eds que adoptara estemodelo y continuara pagando por las licencias de acceso a las revistas, podr\u00edaahorrar 37 millones de euros.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>Este informe concluye quelos beneficios no se obtendr\u00edan s\u00f3lo a largo plazo; en la fase de transici\u00f3ntambi\u00e9n el acceso abierto a los resultados cient\u00edficos tendr\u00eda efectospositivos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>Pod\u00e9is leer el resumen<\/a>del estudio, o bajaros el texto completo del estudio<\/a><\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Creo que es importante insistir en el temaecon\u00f3mico del \u201cOpen Access\u201d, puesto que en \u00faltima instancia \u00e9se parece ser elprincipal problema.  La organizaci\u00f3n SURF ha encargado un estudio,en este caso para Holanda, para analizar los costes y beneficios potenciales delos modelos alternativos de publicaci\u00f3n que propone el \u201cOpen Access\u201d. Esteestudio es una continuaci\u00f3n de los estudios similares  llevados a cabo en Australia –Research Communication Costs, EmergingOpportunities and Benefits\u2019 (Houghton et al. 2006) y el Reino Unido -\u2018EconomicImplications of Alternative Scholarly Publishing Models\u2019.  El estudio holand\u00e9s compara los tres modelosde publicaci\u00f3n: eL modelo desuscripci\u00f3n, el modelo de publicaci\u00f3n en una revista\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t