La realidad es que s\u00f3lo el 15% de las publicaciones cient\u00edficas est\u00e1n accesibles en acceso abierto. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Los impedimentos son varios:<\/p>\n
Por ejemplo, uno de los m\u00e1s planteados por los autores cuando les proponemos que autoarchiven sus art\u00edculos en nuestros repositorios es el tema del copyright, es decir, de la distribuci\u00f3n de su art\u00edculo. La mayor\u00eda de los autores ceden en exclusiva los derechos de distribuci\u00f3n de sus art\u00edculos a las revistas cient\u00edficas que los publican. Sin embargo, actualmente casi el 94% de las revistas permiten un tipo de acceso abierto, es decir, permiten que los autores autoarchiven una copia (no el art\u00edculo original de la revista) en un archivo abierto. Pod\u00e9is consultar la base de datos de SHERPA<\/a> en donde se definen las pol\u00edticas de copyright de la mayor\u00eda de las principales editoriales y revistas cient\u00edficas, en relaci\u00f3n con el open access. Una cuesti\u00f3n fundamental para la distribuci\u00f3n en acceso abierto es la existencia de pol\u00edticas, gubernamentales e institucionales que reconozcan y apoyen la importancia de distribuir sin restricciones de acceso los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. En Espa\u00f1a, varias Instituciones han firmado ya la Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn<\/a>, pero no parece que haya supuesto un impulso significativo al open access en Espa\u00f1a. <\/p>\n En este sentido hay una corriente denominada \u00abarchivangelista<\/a>\u00ab, cuyo m\u00e1ximo representante es Stevan Harnad, que dice que la \u00fanica manera de conseguir el 100% del acceso abierto a las publicaciones cient\u00edficas es estableciendo un mandato, es decir, obligando a los autores a depositar una copia de su art\u00edculo en el repositorio de su Instituci\u00f3n. Y dice que esta orden no debe venir ni del gobierno ni de las organizaciones que subvencionan la investigaci\u00f3n sino de las propias Universidades. Este mandato no est\u00e1 generalizado, pero en aquellos casos en que s\u00ed existe, como por ejemplo en la Universidad do Minho<\/a>, los resultados han sido espectaculares.<\/p>\n Para tratar de todos estos temas se ha creado una lista de distribuci\u00f3n en la que hemos establecido unos grupos de trabajo que analizaremos las cuestiones del copyright y las pol\u00edticas necesarias para apoyar el \u00abopen access\u00bb en Espa\u00f1a. Os doy la direcci\u00f3n de la lista por si alguno tiene curiosidad: Os Repositorios<\/a><\/p>\n Espero vuestras opiniones y comentarios. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La realidad es que s\u00f3lo el 15% de las publicaciones cient\u00edficas est\u00e1n accesibles en acceso abierto. \u00bfPor qu\u00e9? Los impedimentos son varios: Por ejemplo, uno de los m\u00e1s planteados por los autores cuando les proponemos que autoarchiven sus art\u00edculos en nuestros repositorios es el tema del copyright, es decir, de la distribuci\u00f3n de su art\u00edculo. La mayor\u00eda de los autores ceden en exclusiva los derechos de distribuci\u00f3n de sus art\u00edculos a las revistas cient\u00edficas que los publican. Sin embargo, actualmente casi el 94% de las revistas permiten un tipo de acceso abierto, es decir, permiten que los autores autoarchiven una\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29561"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/users\/52"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Otro de los problemas es el sistema actual de evaluaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. En Espa\u00f1a, es necesario ser citado en el ISI Citation Index para que la publicaci\u00f3n cuente a efectos de evaluaci\u00f3n. Este es un camino que hay que recorrer.<\/p>\n