Acabo de volver de Portugal, donde se han celebrado las segundas Jornadas sobre \u00abOpen Access\u00bb que organiza la Universidade do Minho. Una de las constataciones de esta reuni\u00f3n ha sido que los repositorios institucionales, una de las estrategias (junto con la publicaci\u00f3n en revistas de acceso abierto) del movimiento \u00abopen access\u00bb, est\u00e1n casi vac\u00edos. De los 2,5 millones de art\u00edculos que se publican anualmente en todo el mundo, s\u00f3lo un 15% est\u00e1 disponible en acceso abierto en alguno de los repositorios que existen en el mundo. La media de contenidos de estos repositorios es de unos 250 documentos (de los cuales, desde luego, no todos son art\u00edculos cient\u00edficos revisados por pares). Como consecuencia de esta constataci\u00f3n se lleg\u00f3 a otra: la \u00fanica manera de conseguir el objetivo final del movimiento \u00abopen access\u00bb, la disponibilidad universal del conocimiento humano aprobado por la comunidad cient\u00edfica, es obligar a los autores a que depositen una copia del art\u00edculo en su repositorio instucional. Ya hemos hablado de estos mandatos en otro post. Algunas Universidades y Agencias de financiaci\u00f3n est\u00e1n exigiendo a sus investigadores que lo hagan.<\/p>\n
Pero si publicar en \u00abacceso abierto\u00bb es tan beneficioso para los autores (de hecho, el movimiento surgi\u00f3 en el seno de la propia comunidad cient\u00edfica como consecuencia de una insatisfacci\u00f3n con el modelo tradicional de publicaci\u00f3n cient\u00edfica), \u00bfpor qu\u00e9 hay que obligarles a hacerlo?
\u00bfSer\u00e1 que s\u00f3lo proporciona ventajas para algunas disciplinas cient\u00edficas?
\u00bfSer\u00e1 que el sistema de publicaci\u00f3n cient\u00edfica actual, las revistas, no es tan insatisfactorio para todos los cient\u00edficos?
\u00bfSer\u00e1 que supone una cierta contradicci\u00f3n, por no decir hipocres\u00eda, proponer un modelo alternativo de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica a los autores, cuando el \u00fanico modelo reconocido oficialmente, en t\u00e9rminos de prestigio, evaluaci\u00f3n y promoci\u00f3n profesional, son las revistas?<\/p>\n
Las revistas cient\u00edficas, hoy por hoy, son las \u00fanicas que ofrecen el completo de los valores a\u00f1adidos que sustentan el sistema de publicaci\u00f3n cient\u00edfica: el registro, la certificaci\u00f3n, la alerta y la recompensa. Y eso es por lo que cobran.<\/p>\n
Yo creo que paralelamente a la obligaci\u00f3n (es cierto que muchos autores no lo hacen por inercia), es necesario cambiar realmente las bases mismas del sistema de publicaci\u00f3n cient\u00edfica, buscando modelos nuevos de \u00abpeer review\u00bb, de evaluaci\u00f3n de los resultados de la ciencia y de recompensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acabo de volver de Portugal, donde se han celebrado las segundas Jornadas sobre \u00abOpen Access\u00bb que organiza la Universidade do Minho. Una de las constataciones de esta reuni\u00f3n ha sido que los repositorios institucionales, una de las estrategias (junto con la publicaci\u00f3n en revistas de acceso abierto) del movimiento \u00abopen access\u00bb, est\u00e1n casi vac\u00edos. De los 2,5 millones de art\u00edculos que se publican anualmente en todo el mundo, s\u00f3lo un 15% est\u00e1 disponible en acceso abierto en alguno de los repositorios que existen en el mundo. La media de contenidos de estos repositorios es de unos 250 documentos (de los\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/users\/52"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}