{"id":58200,"date":"2007-01-27T11:30:00","date_gmt":"2007-01-27T11:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/openaccess\/archive\/2007\/01\/27\/58200.aspx"},"modified":"2007-01-27T11:30:00","modified_gmt":"2007-01-27T11:30:00","slug":"la-asociacion-de-editores-americanos-aap-contrata-una-campana-contra-el-open-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/2007\/01\/27\/58200","title":{"rendered":"La Asociaci\u00f3n de Editores Americanos (AAP) contrata una campa\u00f1a contra el Open Access"},"content":{"rendered":"<p>La revista <a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v445\/n7126\/full\/445347a.html\">Nature <\/a>acaba de publicar en su \u00faltimo n\u00famero una noticia que no presagia nada bueno: la Asociaci\u00f3n de Editores Americanos, a la que pertenecen, entre otras editoriales Elsevier, Wiley y the \u00abAmerican Chemical Society\u00bb, ha contratado a una empresa de relaciones p\u00fablicas para que dise\u00f1e una campa\u00f1a en contra del acceso abierto a la informaci\u00f3n cient\u00edfica financiada con fondos p\u00fablicos. <span class=\"rss:item\">La empresa ha sugerido a las editoriales tradicionales que deben relacionar su negocio con el \u00abpeer review\u00bb y que su mensaje debe transmitir c\u00f3mo ser\u00eda el mundo de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica sin art\u00edculos revisados: <\/span><i><span class=\"rss:item\">\u00abPrivate-sector nonprofit and commercialpublishers serve researchers and scientists by managing and funding thepeer-review process,\u00bb. \u00abThere are proposals underconsideration that would mandate more government involvement and putthis system at risk,\u00bb. \u00abLegislation that would undermine thequality, sustainability, and independence of science would haveconsequences on all those who rely on sound science.\u00bb<\/p>\n<p><\/span><\/i><span class=\"rss:item\">Otro de los mensajes propuestos para la campa\u00f1a es identificar \u00abopen access\u00bb con censura gubernamental y con la nacionalizaci\u00f3n de la ciencia, puesto que convierte a las instituciones p\u00fablicas en editores. <\/p>\n<p>Seg\u00fan la noticia de Nature, a los editores les gustaba lo que o\u00edan y Patricia Schoreder, presidente de la AAPconfirmaba que la Asociaci\u00f3n ha iniciado ya los acuerdos con la emrpesa, aunque no daba detalles sobre el coste de la misma: los editores han decidido que necesitan ayuda para contrarrestar los mandatos de las agencias p\u00fablicas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Heather Joseph, director ejecutivo de la \u00abScholarly Publishing &amp; Academic Resources Coalition, que ha estado haciendo \u00ablobbying\u00bb para m\u00e1s acceso p\u00fablico, ofrece una perspectiva diferente: \u00abes desalentador que la AAP inicie una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n. Estas pol\u00edticas no son sobre censura gubernamental o la desaparici\u00f3n del \u00abpeer review\u00bb, son sobre ampliar el acceso a la ciencia financiada con fondos p\u00fablicos, pura y simplemente\u00bb<\/p>\n<p>\u00bfEst\u00e1n tan desesperados las grandes editoriales como para necesitar una campa\u00f1a de desprestigio del \u00abOpen Access\u00bb?. Si es as\u00ed, quiz\u00e1s no sea tan mala noticia.<\/p>\n<p><\/span><span class=\"rss:item\"><\/p>\n<p> <\/p>\n<p> <\/p>\n<p><\/span><span class=\"rss:item\"><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La revista Nature acaba de publicar en su \u00faltimo n\u00famero una noticia que no presagia nada bueno: la Asociaci\u00f3n de Editores Americanos, a la que pertenecen, entre otras editoriales Elsevier, Wiley y the \u00abAmerican Chemical Society\u00bb, ha contratado a una empresa de relaciones p\u00fablicas para que dise\u00f1e una campa\u00f1a en contra del acceso abierto a la informaci\u00f3n cient\u00edfica financiada con fondos p\u00fablicos. La empresa ha sugerido a las editoriales tradicionales que deben relacionar su negocio con el \u00abpeer review\u00bb y que su mensaje debe transmitir c\u00f3mo ser\u00eda el mundo de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica sin art\u00edculos revisados: \u00abPrivate-sector nonprofit and commercialpublishers\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/users\/52"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/openaccess\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}