Todas las alternativas de la invenci\u00f3n deben estar contempladas en las reivindicaciones. Normalmente, el inventor describe con mucho detalle una o dos realizaciones de la invenci\u00f3n, pero debido a su alto grado de conocimiento t\u00e9cnico, a menudo obvian algunas variaciones que para ellos son evidentes.\u00a0Ni siquiera las mencionan pues piensan que cabe en la cabeza de cualquiera, pero ignoran que si no est\u00e1 en las reivindicaciones, no est\u00e1 protegida.\u00a0 Un redactor mediocre construir\u00e1 reivindicaciones con falta de claridad. Ante la Oficina Europea de Patentes (EPO, en ingl\u00e9s), la claridad en las reivindicaciones es un requisito para la concesi\u00f3n de la patente. La falta de claridad repercutir\u00e1 en el alcance de protecci\u00f3n de su patente.<\/p>\n Una reivindicaci\u00f3n no es clara, seg\u00fan las reglas de las patentes, si presenta expresiones tales como preferiblemente, preferentemente, opcionalmente, particularmente<\/em> etc. Ya que estas expresiones introducen ambig\u00fcedades. Todo lo que aparezca tras este t\u00e9rmino en una reivindicaci\u00f3n, no estar\u00e1 protegido por la patente<\/strong>. Un buen redactor pondr\u00eda esas caracter\u00edsticas en una reivindicaci\u00f3n secundaria o dependiente.<\/p>\n Si por ejemplo, su reivindicaci\u00f3n describe:<\/p>\n \u201cCompuesto que comprende un p\u00e9ptido antioxidante, preferentemente<\/strong> un p\u00e9ptido que comprenda la secuencia aminoac\u00eddica SEQ ID N\u00ba 1<\/em>\u201c<\/p>\n El p\u00e9ptido definido por la SEQ ID N\u00ba1 quedar\u00e1 sin protecci\u00f3n. Solo se contemplar\u00e1 a la hora de analizar la infracci\u00f3n, novedad, o actividad inventiva, un \u201c <\/em>Compuesto que comprende un p\u00e9ptido antioxidante<\/em>\u201d. Con lo que, si ya hubiese otro descrito, nuestra invenci\u00f3n quedar\u00eda 1) desprotegida y 2) publicada para que cualquiera pudiera utilizarla.<\/p>\n La falta de claridad en las reivindicaciones<\/strong> est\u00e1 regulada por el art\u00edculo 26 LP y el Art. 84 EPC y puede surgir por muchos motivos: inconsistencias entre la descripci\u00f3n y la reivindicaci\u00f3n, t\u00e9rminos relativos, par\u00e1metros que no se miden con m\u00e9todos convencionales etc.<\/p>\n <\/p>\n La extensi\u00f3n de la protecci\u00f3n conferida por una patente se determina \u00fanicamente por el contenido de las reivindicaciones, que han de ser claras y concisas y han de fundarse en la descripci\u00f3n (Art\u00edculos 26 y 60 LP y 69 EPC). Adem\u00e1s, una vez presentada una solicitud de patente, solo se permitir\u00e1n aquellas correcciones que resaltan de forma evidente, de manera que no haya duda alguna de que el solicitante solo podr\u00eda haber querido decir aquello que expresa el texto corregido (Art. 33 RLP y Art. 123 (1) EPC; R. 139 IR-EPC). Esto explica por qu\u00e9 hay que poner tanto cuidado\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":176,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[12916],"tags":[12863,12923,12919,12924,12906,12894,12921,12866,12860,12920,12862,12893,2598,12918,12917,12922],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/176"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions\/33"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentes\/files\/2011\/11\/tired-man-WRITTING.jpg\" "\\"Redactando")
<\/a>Por eso el redactor de la patente ha de preguntar y revisar las alternativas de cada una de las caracter\u00edsticas, verificar que realmente son necesarias y todas las alternativas est\u00e1n contempladas para as\u00ed llegar al quid<\/em> de la invenci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>
Las reivindicaciones, claras.<\/span> by Maribel Rico<\/a> is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"