{"id":1197,"date":"2014-05-05T10:00:09","date_gmt":"2014-05-05T09:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1197"},"modified":"2014-04-15T09:06:29","modified_gmt":"2014-04-15T08:06:29","slug":"el-grupo-de-tegernsee-y-la-armonizacion-del-derecho-de-patentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/el-grupo-de-tegernsee-y-la-armonizacion-del-derecho-de-patentes\/","title":{"rendered":"EL GRUPO DE TEGERNSEE Y LA ARMONIZACI\u00d3N DEL DERECHO DE PATENTES"},"content":{"rendered":"

El grupo de Tegernsee<\/a> naci\u00f3 en julio de 2011, cuando tras la celebraci\u00f3n de un foro sobre la cooperaci\u00f3n en materia de patentes Asia-Pac\u00edfico<\/a>, David Kappos<\/a>, presidente entonces de la USPTO<\/a>, trat\u00f3 de dar un impulso a las negociaciones en materia de armonizaci\u00f3n del derecho de patentes, justo cuando restaban unos pocos meses para que la \u201cAmerica Invents Act\u201d<\/a>, nueva Ley de Patentes de EE.UU, fuera firmada. Dentro de esta inercia armonizadora, Beno\u00eet Battistelli<\/a>, presidente de la Oficina Europea de Patentes<\/a>, cre\u00f3 en julio de 2011 el denominado grupo de Tegernsee<\/a>, fundado en la ciudad b\u00e1vara del mismo nombre donde participan los directores de las oficinas de patentes de Dinamarca<\/a>, Francia<\/a>, Reino Unido<\/a>, Alemania<\/a>, Estados Unidos<\/a> y Jap\u00f3n<\/a>, junto con la misma Oficina Europea<\/a>. Posteriormente, en septiembre se constituy\u00f3 el denominado grupo de expertos de Tegernsee, con representantes de esas oficinas, grupo destinado a realizar estudios que examinar\u00edan las posibilidades de avanzar en la armonizaci\u00f3n internacional del derecho de patentes, esencialmente entre Europa, Estados Unidos y Jap\u00f3n. Se trata de un ejercicio de recogida de informaci\u00f3n y en ning\u00fan caso se tomar\u00e1n decisiones de armonizaci\u00f3n por parte del grupo.<\/p>\n

Durante la segunda reuni\u00f3n del grupo se aprob\u00f3 la realizaci\u00f3n de estudios comparativos y de recopilaci\u00f3n de datos sobre lo que la legislaci\u00f3n de patentes de los estados participantes establec\u00eda en relaci\u00f3n a 4 puntos de inter\u00e9s:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per\u00edodo de gracia.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Publicaci\u00f3n a los 18 meses.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Efectos del estado de la t\u00e9cnica secreto (interferencias)<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Derechos de uso previo.<\/p>\n

Inicialmente se elabor\u00f3 una matriz de comparaci\u00f3n<\/a> de las legislaciones europea (CPE, Alemania, Reino Unido, Francia y Reino Unido), japonesa y estadounidense en relaci\u00f3n con esos puntos y posteriormente se elaboraron unos estudios de mayor profundizaci\u00f3n:<\/p>\n

Per\u00edodo de gracia<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

En Estados Unidos la \u201cAmerica Invents Act<\/a>\u201d establece un per\u00edodo de gracia de 12 meses previos a la presentaci\u00f3n y que cubre divulgaciones realizadas por el inventor, derivadas de \u00e9l o realizadas independientemente. No se requiere una declaraci\u00f3n.<\/p>\n

En Jap\u00f3n, el per\u00edodo de gracia es de 6 meses previos a la presentaci\u00f3n y cubre las divulgaciones realizadas por el inventor y tambi\u00e9n las divulgaciones no autorizadas. Se precisa una declaraci\u00f3n. Este tipo de per\u00edodo de gracia empleado en Jap\u00f3n se denominada de \u201cred de seguridad\u201d o \u201csafety-net\u201d.<\/p>\n

En Europa, Convenio de la Patente Europea, \u00a0s\u00f3lo hay un per\u00edodo de gracia de 6 meses con anterioridad a la fecha de presentaci\u00f3n frente a divulgaciones no autorizadas y a divulgaciones en exposiciones internacionales reconocidas por el convenio relativo a exposiciones internacionales de Par\u00eds.<\/p>\n

Publicaci\u00f3n a los 18 meses<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

A diferencia de lo que ocurre en Europa y Jap\u00f3n, en los Estados Unidos no existe ninguna norma que obligue a publicar antes de los 18 meses. Si el solicitante certifica que su invenci\u00f3n no ser\u00e1 objeto de solicitud en otro pa\u00eds o mediante un acuerdo internacional que requiera la publicaci\u00f3n a los 18 meses desde la presentaci\u00f3n, no estar\u00e1 obligado a publicar a los 18 meses sino \u00fanicamente cuando se conceda la patente.<\/p>\n

Efectos del estado de la t\u00e9cnica secreto (interferencias)<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

El estado de la t\u00e9cnica constituido por las solicitudes de patentes presentadas antes de la fecha de presentaci\u00f3n de una solicitud de patente pero publicadas despu\u00e9s se sigue empleando de manera diferente a la hora de evaluar los requisitos de patentabilidad seg\u00fan estemos en los EE.UU, Jap\u00f3n o Europa. En Europa este estado de la t\u00e9cnica se emplea \u00fanicamente para evaluar la novedad, en los EE.UU tambi\u00e9n para evaluar la actividad inventiva y en Jap\u00f3n para evaluar la novedad y sin llegar a la actividad inventiva, tambi\u00e9n se utiliza en casos en los que hay peque\u00f1as variaciones, yendo m\u00e1s all\u00e1 de la novedad.<\/p>\n

Derechos\u00a0 de uso previo<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

A diferencia de lo que ocurre en Europa donde los derechos previos, es decir el derecho a seguir utilizando una invenci\u00f3n objeto de una patente es posible\u00a0 cuando ese uso era anterior a la fecha de presentaci\u00f3n, en EE.UU ese derecho s\u00f3lo puede surgir hasta 12 meses con anterioridad a la fecha de presentaci\u00f3n o de prioridad, es decir, durante el per\u00edodo de gracia no puede surgir el derecho de uso previo.<\/p>\n

La consulta<\/strong><\/p>\n

Tras la conclusi\u00f3n de los estudios destinados a la recopilaci\u00f3n de datos en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n en Europa, Jap\u00f3n y EE.UU sobre los temas sustantivos de inter\u00e9s, el grupo de Tegernsee consider\u00f3 tambi\u00e9n oportuno recoger la opini\u00f3n de los usuarios respecto a estos asuntos para lo cual se elabor\u00f3 un cuestionario conjunto. Por lo que respecta a Europa<\/a>, el resultado obtenido en la consulta presenta el problema de que hay dos sectores ampliamente infrarrepresentados: las PYMES y las universidades. Entre los usuarios europeos consultados se puede concluir que una mayor\u00eda aceptar\u00eda un per\u00edodo de gracia del tipo \u201csafety-net\u201d, similar al adoptado por Jap\u00f3n, de 6 meses, con declaraci\u00f3n obligatoria y con derechos de uso previo que podr\u00edan surgir hasta la fecha de presentaci\u00f3n o prioridad, siempre como parte de un paquete de armonizaci\u00f3n que incluyera tambi\u00e9n el sistema cl\u00e1sico de \u201cfirst to file\u201d y la publicaci\u00f3n obligatoria a los 18 meses. Sin embargo, es importante resaltar que en Alemania, la mayor\u00eda de la industria, especialmente la gran industria est\u00e1 en contra de aceptar un per\u00edodo de gracia. En Jap\u00f3n<\/a>, el elemento en el que los usuarios consideraban que era m\u00e1s necesaria la armonizaci\u00f3n es el per\u00edodo de gracia, seguido del tratamiento de las \u201cinterferencias\u201d.<\/p>\n

En Estados Unidos<\/a> la mayor\u00eda de los usuarios consideran necesaria la armonizaci\u00f3n del per\u00edodo de gracia, pero sin embargo dos tercios de los usuarios estadounidenses opinan que el sistema de publicaci\u00f3n estadounidense ya est\u00e1 lo suficientemente alineado con el resto del mundo, lo cual dificultar\u00eda un acuerdo con Europa.<\/p>\n

El pasado 8 de abril se reunieron en Trieste<\/a> los directores de las Oficinas de Patentes que constituyen el grupo de Tegernsee y se presentaron las conclusiones finales del an\u00e1lisis comparativo, que se har\u00e1n p\u00fablicas pr\u00f3ximamente. El trabajo de este grupo ya ha terminado y sus conclusiones se transmitir\u00e1n al grupo B+ (formado por representantes de las oficinas de patentes de los estados europeos, de los EE.UU, de Jap\u00f3n, Canad\u00e1, Australia, Corea del sur y China, esta \u00faltima como observadora) para que se tengan en cuenta con vistas a las discusiones futuras sobre la armonizaci\u00f3n internacional del derecho de patentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El grupo de Tegernsee naci\u00f3 en julio de 2011, cuando tras la celebraci\u00f3n de un foro sobre la cooperaci\u00f3n en materia de patentes Asia-Pac\u00edfico, David Kappos, presidente entonces de la USPTO, trat\u00f3 de dar un impulso a las negociaciones en materia de armonizaci\u00f3n del derecho de patentes, justo cuando restaban unos pocos meses para que la \u201cAmerica Invents Act\u201d, nueva Ley de Patentes de EE.UU, fuera firmada. Dentro de esta inercia armonizadora, Beno\u00eet Battistelli, presidente de la Oficina Europea de Patentes, cre\u00f3 en julio de 2011 el denominado grupo de Tegernsee, fundado en la ciudad b\u00e1vara del mismo nombre donde\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1197"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1199,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1197\/revisions\/1199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}