{"id":1211,"date":"2014-05-12T10:00:56","date_gmt":"2014-05-12T09:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1211"},"modified":"2014-05-12T07:49:37","modified_gmt":"2014-05-12T06:49:37","slug":"la-calidad-de-las-patentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/la-calidad-de-las-patentes\/","title":{"rendered":"LA CALIDAD DE LAS PATENTES"},"content":{"rendered":"

En numerosos foros relacionados con las patentes se menciona el concepto de la \u201ccalidad de las patentes\u201d<\/strong> pero \u00bfqu\u00e9 se pretende comunicar con ello?<\/p>\n

Hay diversidad de opiniones respecto a qu\u00e9 se refiere la \u201ccalidad de las patentes\u201d<\/a>. \u00a0A pesar de que no se acaba de llegar a un acuerdo un\u00e1nime sobre su significado, hay cierto consenso sobre el hecho de que una patente posee calidad si la protecci\u00f3n s\u00f3lo se concede a aquellas invenciones que cumplen con los requisitos de patentabilidad, tal como se establecen en la legislaci\u00f3n del estado correspondiente y si, adem\u00e1s, la concesi\u00f3n se ha efectuado sin excesiva demora y con un eficiente uso de los recursos. Otros expertos en la materia a\u00f1aden como requisito que demostrar\u00e1 que una patente tiene \u201ccalidad\u201d, el que la patente tendr\u00e1 que ser capaz de superar todos los ex\u00e1menes\u00a0 a que pueda ser sometida con posterioridad a la concesi\u00f3n, por ejemplo oposiciones, recursos administrativos y procedimientos judiciales.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En la mayor\u00eda de las Oficinas de Patentes se han establecido sistemas de gesti\u00f3n de la calidad, de modo similar a lo establecido en el cap\u00edtulo 21 de las Directrices de B\u00fasqueda y Examen PCT<\/a> para las Administraciones Internacionales de B\u00fasqueda y Examen Preliminar. As\u00ed, en la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (Administraci\u00f3n de B\u00fasqueda Internacional y de Examen Preliminar de acuerdo al PCT) se cuenta con la certificaci\u00f3n de su Sistema de Gesti\u00f3n de Calidad<\/a> conforme a la norma ISO9001<\/a>, siendo sometido dicho Sistema a las auditor\u00edas anuales correspondientes.<\/p>\n

Sin embargo, aun con todo lo anterior, la actual ley de patentes 11\/1986 permite, a trav\u00e9s de la v\u00eda del procedimiento general de concesi\u00f3n sin examen previo, conceder patentes a pesar de que la OEPM realice un informe negativo que refleje la ausencia de requisitos de patentabilidad. De este modo, se produce la paradoja de conceder patentes que no re\u00fanen la suficiente calidad.<\/p>\n

Afortunadamente, ello se solucionar\u00e1 cuando el anteproyecto de Ley de Patentes<\/a> del que ha sido informado recientemente el Consejo de Ministros sea finalmente Ley aprobada por las Cortes Generales. A partir de entonces todas las patentes que se concedan cumplir\u00e1n con los requisitos de patentabilidad, siendo sometidas posteriormente a un procedimiento de oposici\u00f3n con posibilidad de recurso.<\/p>\n

Toda la controversia actual respecto a los trolls de patentes<\/a> est\u00e1 relacionada en cierto modo con la calidad de las patentes. La Oficina de Patentes Estadounidense USPTO<\/a> es consciente de la necesidad de aumentar la calidad de las patentes que concede. Si se otorgan menos patentes \u201cd\u00e9biles\u201d y m\u00e1s patentes de \u201ccalidad\u201d, la posibilidad de litigios judiciales destinados a ejercer los derechos concedidos sobre invenciones que no los merecen disminuir\u00e1. Es por ello que se han anunciado una serie de medidas<\/a> destinadas a fortalecer las patentes concedidas por la USPTO. Ya hace a\u00f1os la Oficina Europea de Patentes<\/a> implement\u00f3 su pol\u00edtica denominada \u201craising the bar\u201d<\/a>. Asimismo, la Oficina de Propiedad Intelectual<\/a> de Australia modific\u00f3 su legislaci\u00f3n<\/a>, incluyendo una mayor exigencia en relaci\u00f3n con el requisito de actividad inventiva. Peri\u00f3dicamente se publican clasificaciones<\/a> de las Oficinas de Patentes seg\u00fan la valoraci\u00f3n que los usuarios hacen de la calidad de las patentes concedidas por las mismas.<\/p>\n

Indudablemente, el elemento clave<\/strong> en la concesi\u00f3n de patentes de calidad es el informe sobre el estado de la t\u00e9cnica<\/strong>: una exhaustiva b\u00fasqueda del estado de la t\u00e9cnica<\/a> tanto en documentos de patente como en literatura no patente, teniendo en cuenta todos los \u00e1mbitos geogr\u00e1ficos e idiom\u00e1ticos, y realizada con las mejores herramientas de b\u00fasqueda disponibles, probablemente garantizar\u00e1 que la patente concedida sea de calidad.<\/p>\n

Son numerosos los estudios acad\u00e9micos disponibles sobre la calidad de las patentes. Se pueden citar entre otros los dos siguientes:<\/p>\n

Study on the quality of the patent system in Europe (marzo 2011)<\/a><\/p>\n

A quality index for patent systems<\/a> (abril 2011)<\/a><\/p>\n

En este \u00faltimo trabajo, \u00a0los autores, Bruno Van Pottelsberghe de la Potterie<\/a> y Matthis de Saint-Georges identifican 9 componentes que inciden positivamente dento de un \u00edndice de calidad que elaboran para clasificar una serie de oficinas de patentes en funci\u00f3n del nivel de calidad de las patentes concedidas:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La existencia de un sistema de patentes de tipo \u201cfirst to file\u201d.<\/a><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un procedimiento de concesi\u00f3n de patentes que contempla la publicaci\u00f3n de un informe de b\u00fasqueda<\/a>.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un procedimiento de concesi\u00f3n de patentes que incluye un per\u00edodo de tiempo limitado y no demasiado extenso para solicitar el examen sustantivo.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La existencia de un sistema de oposici\u00f3n<\/a> posterior a la concesi\u00f3n y con un plazo de tiempo prolongado para su presentaci\u00f3n.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La no existencia de per\u00edodo de gracia<\/a> (divulgaciones de la invenci\u00f3n no incluidas en el estado de la t\u00e9cnica).<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Procedimiento de concesi\u00f3n que incluye la publicaci\u00f3n obligatoria de las solicitudes a los 18 meses desde la fecha de presentaci\u00f3n.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La no existencia de las patentes de adici\u00f3n o las denominadas \u201ccontinuation in part\u201d<\/a> seg\u00fan la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Remuneraci\u00f3n e incentivos adecuados a los examinadores de patentes<\/a>.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carga de trabajo no excesivamente alta de los examinadores de patentes.<\/p>\n

Ser\u00eda muy interesante que los lectores del blog compartieran sus opiniones en relaci\u00f3n con la calidad de las patentes, especialmente que trataran de responder a las siguientes preguntas:<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo se puede afirmar que una patente es de alta calidad?<\/strong><\/p>\n

\u00bfHasta qu\u00e9 punto la calidad de la patente viene determinada por la calidad de la solicitud de patente presentada?<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se podr\u00eda aumentar la calidad de las patentes concedidas?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En numerosos foros relacionados con las patentes se menciona el concepto de la \u201ccalidad de las patentes\u201d pero \u00bfqu\u00e9 se pretende comunicar con ello? Hay diversidad de opiniones respecto a qu\u00e9 se refiere la \u201ccalidad de las patentes\u201d. \u00a0A pesar de que no se acaba de llegar a un acuerdo un\u00e1nime sobre su significado, hay cierto consenso sobre el hecho de que una patente posee calidad si la protecci\u00f3n s\u00f3lo se concede a aquellas invenciones que cumplen con los requisitos de patentabilidad, tal como se establecen en la legislaci\u00f3n del estado correspondiente y si, adem\u00e1s, la concesi\u00f3n se ha efectuado\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1211"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1211"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1213,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1211\/revisions\/1213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}