{"id":1293,"date":"2014-07-02T11:00:12","date_gmt":"2014-07-02T10:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1293"},"modified":"2014-06-12T14:35:06","modified_gmt":"2014-06-12T13:35:06","slug":"sabia-que-usted-tambien-puede-colaborar-con-el-examen-de-las-solicitudes-de-patente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/sabia-que-usted-tambien-puede-colaborar-con-el-examen-de-las-solicitudes-de-patente\/","title":{"rendered":"\u00bfSab\u00eda que usted tambi\u00e9n puede colaborar con el examen de las solicitudes de patente?"},"content":{"rendered":"

Es conocido que cuando se presenta una solicitud de patente, la misma es estudiada por unos funcionarios denominados \u201cexaminadores de patentes\u201d, con el fin de determinar si se cumplen los requisitos establecidos por la ley, especialmente los requisitos de patentabilidad (novedad, actividad inventiva y aplicaci\u00f3n industrial) y el de suficiencia de la descripci\u00f3n, adem\u00e1s de una serie de requisitos formales antes de conceder la patente. Pero lo cierto es que la mayor\u00eda de los sistemas de concesi\u00f3n de patentes prev\u00e9n mecanismos<\/a> para que cualquier persona pueda colaborar en el procedimiento de concesi\u00f3n:<\/p>\n

La Ley 11\/1986<\/a> en su art\u00edculo 36, dedicado al procedimiento general de concesi\u00f3n establece que:<\/p>\n

Cualquier persona podr\u00e1 formular observaciones debidamente razonadas y documentadas al informe sobre el estado de la t\u00e9cnica, en la forma y plazo que reglamentariamente se establezcan<\/em>. (Dos meses desde la fecha de publicaci\u00f3n en el BOPI de la reanudaci\u00f3n del procedimiento general de concesi\u00f3n).<\/p>\n

Indudablemente y dado que se trata del procedimiento general de concesi\u00f3n, estas observaciones no impedir\u00e1n a concesi\u00f3n de la patente, pero quedar\u00e1n en el expediente, pudiendo utilizarse en un posible procedimiento judicial posterior.<\/p>\n

Asimismo, en su art\u00edculo 39, que regula el procedimiento de concesi\u00f3n con examen previo, la Ley de Patentes 11\/1986 se\u00f1ala:<\/p>\n

En los dos meses siguientes a la publicaci\u00f3n de la petici\u00f3n de examen, cualquier interesado podr\u00e1 oponerse a la concesi\u00f3n de la patente, alegando la falta de cualquiera de los requisitos exigidos para esa concesi\u00f3n. El escrito de oposici\u00f3n habr\u00e1 de ir acompa\u00f1ado de los correspondientes documentos probatorios.<\/em><\/p>\n

Dentro del procedimiento de concesi\u00f3n con examen previo, una oposici\u00f3n puede llevar a la denegaci\u00f3n de una patente.<\/p>\n

El Convenio de la Patente Europea en su art\u00edculo 115<\/a> establece que una vez publicada la solicitud de patente, cualquier tercero puede presentar observaciones en relaci\u00f3n con la patentabilidad del objeto de la solicitud. En el Convenio de la Patente Europea se compaginan estas observaciones con la posibilidad de presentar oposiciones durante los 9 meses posteriores a la concesi\u00f3n de la patente europea. De modo similar, el anteproyecto de Ley de patentes<\/a> aprobado por el consejo de ministros el pasado 11 de abril tambi\u00e9n contempla en su art\u00edculo 38\u00a0 la posibilidad de presentar observaciones por parte de terceros sobre la patentabilidad de la invenci\u00f3n, una vez que se ha publicado la solicitud. Asimismo, dicho anteproyecto tambi\u00e9n permite la presentaci\u00f3n de oposiciones con posterioridad a la concesi\u00f3n en el procedimiento de tramitaci\u00f3n de patentes (art. 43) y anteriores a la concesi\u00f3n en los modelos de utilidad (art. 141).<\/p>\n

Desde \u00a0julio de 2012, el procedimiento\u00a0 PCT<\/a> (Patent Cooperation Treaty) contempla la posibilidad de presentar observaciones de terceros.<\/a> Las observaciones se pueden presentar desde la fecha de publicaci\u00f3n de la solicitud internacional hasta que se cumplen 28 meses desde la fecha de prioridad.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Todas las solicitudes internacionales presentadas de acuerdo al procedimiento PCT se publican, transcurridos 18 meses desde la fecha de prioridad o de presentaci\u00f3n internacional. En la base de datos patentscope<\/a> se pone a disposici\u00f3n del p\u00fablico el folleto de la solicitud junto con sus datos bibliogr\u00e1ficos a los que se a\u00f1ade un v\u00ednculo que permite la presentaci\u00f3n de observaciones de terceros. Las solicitudes se pueden presentar de forma an\u00f3nima, aunque es preciso darse de alta en los denominados \u201cePCT public services\u201d.<\/a> Deben estar redactadas en el idioma de publicaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

A continuaci\u00f3n se muestra un ejemplo de observaciones presentadas dentro del procedimiento PCT a la solicitud WO2012168424<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Por muy experto en su materia que sea un examinador de patentes, siempre existir\u00e1 la posibilidad de que no detecte alg\u00fan elemento del estado de la t\u00e9cnica. Por otro lado, probablemente los competidores del solicitante conocer\u00e1n algunos componentes del estado de la t\u00e9cnica, como cat\u00e1logos o utilizaciones que el examinador podr\u00eda no haber detectado.<\/p>\n

Durante los \u00faltimos a\u00f1os, en los EE.UU se han dado pasos tendentes a extender y popularizar la colaboraci\u00f3n de los terceros en la b\u00fasqueda del estado de la t\u00e9cnica relevante en relaci\u00f3n con las invenciones objeto de solicitudes de patentes, consistentes en unos programas piloto denominados \u201cpeer to patent\u201d<\/a>, destinados a mejorar la calidad del examen de patentes, recogiendo de manera estructurada y productiva la participaci\u00f3n del p\u00fablico. Asimismo, el pasado mes de noviembre en una rueda de prensa la Casa Blanca anunci\u00f3 una serie de medidas<\/a> destinadas a mejorar la calidad de las patentes concedidas, entre las que destaca una denominada \u201ccrowdsourcing prior art\u201d<\/a>, sobre la que a\u00fan no se cuenta con demasiada informaci\u00f3n pero que esencialmente consiste en contar con la contribuci\u00f3n de la comunidad cient\u00edfica y t\u00e9cnica en el an\u00e1lisis del estado de la t\u00e9cnica.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Como conclusi\u00f3n, se puede afirmar que usted mismo puede contribuir a una mayor calidad en las patentes concedidas, aportando sus conocimientos sobre el estado de la t\u00e9cnica en relaci\u00f3n con una determinada solicitud de patente, mediante las diferentes v\u00edas expuestas, aunque para ello deber\u00e1 efectuar un seguimiento de la publicaci\u00f3n de las solicitudes de patentes nacionales o modelos de utilidad en el BOPI (Bolet\u00edn Oficial de la Propiedad Industrial)<\/a> y las solicitudes de patente tipo PCT publicadas en \u201cpatentscope\u201d.<\/a> \u00a1An\u00edmese, su colaboraci\u00f3n ser\u00e1 bienvenida!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es conocido que cuando se presenta una solicitud de patente, la misma es estudiada por unos funcionarios denominados \u201cexaminadores de patentes\u201d, con el fin de determinar si se cumplen los requisitos establecidos por la ley, especialmente los requisitos de patentabilidad (novedad, actividad inventiva y aplicaci\u00f3n industrial) y el de suficiencia de la descripci\u00f3n, adem\u00e1s de una serie de requisitos formales antes de conceder la patente. Pero lo cierto es que la mayor\u00eda de los sistemas de concesi\u00f3n de patentes prev\u00e9n mecanismos para que cualquier persona pueda colaborar en el procedimiento de concesi\u00f3n: La Ley 11\/1986 en su art\u00edculo 36, dedicado\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1293"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1300,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1293\/revisions\/1300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}