{"id":1320,"date":"2014-07-16T11:30:11","date_gmt":"2014-07-16T10:30:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1320"},"modified":"2014-06-25T14:26:30","modified_gmt":"2014-06-25T13:26:30","slug":"citantes-una-tecnica-complementaria-de-busqueda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/citantes-una-tecnica-complementaria-de-busqueda\/","title":{"rendered":"Citantes: una t\u00e9cnica complementaria de b\u00fasqueda"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Para intentar determinar si las reivindicaciones de una solicitud de patente son nuevas e implican actividad inventiva, se realiza una b\u00fasqueda en bases de datos de patentes y de literatura no patente con el fin de extraer los documentos m\u00e1s relevantes del estado de la t\u00e9cnica al objeto de dichas reivindicaciones. Tradicionalmente, las estrategias de b\u00fasqueda empleadas se basan en combinar con palabras clave y entre s\u00ed lugares de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Patentes o de otras clasificaciones, como la Clasificaci\u00f3n Cooperativa de Patentes. Este enfoque se considera m\u00e1s bien \u201cest\u00e1tico\u201d, ya que, en principio, el interesado deber\u00eda visualizar uno a uno todos los documentos obtenidos sin seguir un orden de mayor a menor relevancia. As\u00ed pues, si tenemos buena suerte, encontraremos el documento m\u00e1s relevante al principio de la lista, pero, si tenemos mala suerte, lo encontraremos al final. En ese sentido, algunas plataformas de b\u00fasqueda \u2014por ejemplo, EpoqueNet\u2014 permiten ordenar los documentos obtenidos seg\u00fan criterios asociados a una mayor relevancia a priori, tales como un mayor n\u00famero de ocurrencias de las palabras clave o un mayor n\u00famero de citaciones, lo cual deber\u00eda acelerar la selecci\u00f3n de los documentos m\u00e1s relevantes del conjunto obtenido.<\/p>\n

Se ha publicado recientemente en la revista World Patent Information<\/em> un art\u00edculo de investigaci\u00f3n [1] que propone una t\u00e9cnica complementaria a la cl\u00e1sica combinaci\u00f3n de lugares de la CIP con palabras clave y que, partiendo de dicha t\u00e9cnica, intenta adem\u00e1s describir cu\u00e1les deber\u00edan ser los atributos de una plataforma de b\u00fasqueda \u201cideal\u201d. Se exponen a continuaci\u00f3n las principales ideas recogidas en dicho art\u00edculo.<\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00fasqueda por citantes<\/span><\/strong><\/p>\n

La t\u00e9cnica complementaria propuesta requiere partir de un primer documento relevante ya conocido. Dicho documento de partida puede, por ejemplo, haber sido citado en la descripci\u00f3n del estado de la t\u00e9cnica anterior que hace el solicitante de la patente, puede haber sido obtenido mediante una b\u00fasqueda previa cl\u00e1sica que combine lugares de la CIP con palabras clave, puede ser un documento publicado por el mismo inventor y perteneciente al mismo campo t\u00e9cnico etc. El documento de partida estar\u00e1, en principio, relacionado con otros documentos del mismo campo t\u00e9cnico por medio de citaciones. Por un lado, estar\u00e1n los documentos citados y, por otro lado, estar\u00e1n los documentos citantes. Los documentos citados se mencionan en la descripci\u00f3n del estado de la t\u00e9cnica anterior o en el informe de b\u00fasqueda y son anteriores al documento de partida. Por el contrario, los documentos citantes son posteriores al documento de partida. Cabe esperar que tanto citados como citantes est\u00e9n relacionados t\u00e9cnicamente con el documento de partida, pero, en el caso de los citantes, es probable que estos documentos divulguen alg\u00fan tipo de mejora con respecto al documento de partida<\/span> \u2014ya que son posteriores en el tiempo\u2014, lo cual los hace especialmente interesantes. As\u00ed, por ejemplo, supongamos que la invenci\u00f3n reivindicada comprende las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas A+B+C y que el documento de partida divulga las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas A+B. Un documento citante podr\u00eda divulgar las caracter\u00edsticas A+B+C, siendo la caracter\u00edstica C una mejora con respecto al documento de partida. En ese sentido, parece posible obtener documentos m\u00e1s relevantes que el documento de partida explorando sus documentos citantes<\/span>.<\/p>\n

Naturalmente, ser\u00eda factible continuar aplicando la t\u00e9cnica en etapas sucesivas<\/span> y explorar, as\u00ed, los citantes de los primeros citantes, los citantes de los segundos citantes, etc. En este caso, si se obtiene un n\u00famero muy elevado de documentos, puede ser conveniente aplicar criterios adicionales \u2014tales como lugares de la CIP o palabras clave\u2014 que indexen el conjunto y ayuden a seleccionar m\u00e1s r\u00e1pido los documentos m\u00e1s relevantes.<\/p>\n

Algunas ventajas de la t\u00e9cnica expuesta son las siguientes:<\/p>\n

a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dado que no se utilizan sentencias de b\u00fasqueda basadas en lugares de la CIP y en palabras clave, es posible eludir sentencias de b\u00fasqueda dif\u00edciles de formular que provocar\u00edan mucho \u201cruido\u201d en los documentos obtenidos, esto es, documentos completamente irrelevantes.<\/p>\n

b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando se requiere confidencialidad y se busca en bases de datos externas, no est\u00e1 claro qu\u00e9 ocurre con las sentencias de b\u00fasqueda utilizadas y se corre cierto riesgo de desvelar caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de la invenci\u00f3n. Dado que no se utilizan sentencias de b\u00fasqueda, no existe este problema en la t\u00e9cnica expuesta.<\/p>\n

c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dado que no se utilizan sentencias de b\u00fasqueda basadas en palabras clave, es posible eludir la traducci\u00f3n de las palabras clave a distintos idiomas.<\/p>\n

d)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explorando los documentos citantes pueden encontrarse nuevos sin\u00f3nimos o nuevas palabras clave relevantes.<\/p>\n

e)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explorando los documentos citantes puede obtenerse un mayor conocimiento del campo t\u00e9cnico de la invenci\u00f3n.<\/p>\n

Existen plataformas de b\u00fasqueda de libre acceso en internet que permiten realizar una b\u00fasqueda por citantes de forma sencilla. En Espacenet<\/a>, por ejemplo<\/a>, cuando se selecciona un documento concreto, aparece un hiperv\u00ednculo en el margen izquierdo con el t\u00edtulo \u201cCiting documents<\/em>\u201d que nos lleva a una nueva pantalla donde se hacen accesibles hiperv\u00ednculos a los documentos citantes. Tambi\u00e9n aparece un hiperv\u00ednculo en el margen izquierdo con el t\u00edtulo \u201cCited documents<\/em>\u201d que nos lleva a una nueva pantalla donde se hacen accesibles hiperv\u00ednculos a los documentos citados. En Google Acad\u00e9mico<\/a>, por ejemplo<\/a>, aparece debajo de cada documento obtenido un hiperv\u00ednculo con el t\u00edtulo \u201cCitado por\u2026\u201d que nos lleva a una nueva pantalla donde se hacen accesibles hiperv\u00ednculos a los documentos citantes. Tambi\u00e9n aparece debajo de cada documento obtenido un hiperv\u00ednculo con el t\u00edtulo \u201cArt\u00edculos relacionados\u201d que nos lleva a una nueva pantalla donde se hacen accesibles hiperv\u00ednculos a documentos considerados similares por Google. Un criterio de similitud entre documentos que puede utilizarse tiene que ver con el n\u00famero de documentos citantes compartidos: se considera que dos documentos ser\u00e1n similares si comparten un gran n\u00famero de documentos citantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hacia una plataforma de b\u00fasqueda \u201cideal\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

El autor del art\u00edculo opina que una plataforma de b\u00fasqueda \u201cideal\u201d deber\u00eda tener las caracter\u00edsticas siguientes:<\/p>\n

a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mostrar a la vez documentos de literatura patente y de literatura no patente.<\/p>\n

b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dar acceso a los documentos citados y citantes.<\/p>\n

c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Permitir la indexaci\u00f3n de los documentos citados y citantes seg\u00fan criterios adicionales como fecha de publicaci\u00f3n, autor, campo t\u00e9cnico, similitud etc.<\/p>\n

d)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proporcionar las funcionalidades anteriores mediante una interfaz de usuario que permita una navegaci\u00f3n suave y din\u00e1mica por los distintos documentos usando hiperv\u00ednculos.<\/p>\n

En una plataforma de b\u00fasqueda con las caracter\u00edsticas mencionadas, ser\u00eda posible para el interesado decidir de forma din\u00e1mica<\/span>, en cada momento, por donde continuar la b\u00fasqueda navegando siempre hacia documentos cada vez m\u00e1s relevantes a priori, y existiendo tambi\u00e9n la posibilidad de volver hacia atr\u00e1s en caso necesario. As\u00ed, por ejemplo, ser\u00eda posible explorar los documentos citantes de un documento de partida y descubrir un documento citante m\u00e1s relevante, pero fuera de fecha \u2014o sea, no perteneciente al estado de la t\u00e9cnica\u2014; saltar entonces a explorar los documentos citados por este \u00faltimo documento y encontrar all\u00ed un lugar de la CIP especialmente prometedor que no hab\u00edamos tenido en cuenta; cargar entonces los documentos de este nuevo lugar de la CIP y combinarlos con una palabra clave para reducir el tama\u00f1o del conjunto; explorar entonces este nuevo conjunto de documentos y encontrar all\u00ed una compa\u00f1\u00eda especializada; cargar entonces los documentos pertenecientes a esta \u00faltima compa\u00f1\u00eda etc. Operando de esta forma din\u00e1mica, deber\u00eda ser posible llegar a los documentos del estado de la t\u00e9cnica m\u00e1s relevantes de una forma m\u00e1s r\u00e1pida y eficiente que siguiendo la estrategia est\u00e1tica tradicional. Por otra parte, esta forma din\u00e1mica de operar funcionar\u00e1 mejor cuanto m\u00e1s interrelacionados por medio de citaciones est\u00e9n los documentos del campo t\u00e9cnico en cuesti\u00f3n, ya que podr\u00eda haber documentos relevantes desconectados \u2014sin documentos citados ni documentos citantes\u2014 a los que no se podr\u00eda llegar navegando mediante citaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Referencias<\/span><\/strong><\/p>\n

[1] Olivier Couteau, Forward searching \u2013 A complement to keyword- and class-based patentability searches, World Patent Information, Volume 37, June 2014, Pages 33-38, ISSN 0172-2190, http:\/\/dx.doi.org\/10.1016\/j.wpi.2014.01.007<\/a>.<\/p>\n

(http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0172219014000088<\/a>)<\/p>\n

Keywords: Forward searching; Forward citations; Similar documents; Citation analysis; Patent examiner context; Prior-art landscaping<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Para intentar determinar si las reivindicaciones de una solicitud de patente son nuevas e implican actividad inventiva, se realiza una b\u00fasqueda en bases de datos de patentes y de literatura no patente con el fin de extraer los documentos m\u00e1s relevantes del estado de la t\u00e9cnica al objeto de dichas reivindicaciones. Tradicionalmente, las estrategias de b\u00fasqueda empleadas se basan en combinar con palabras clave y entre s\u00ed lugares de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Patentes o de otras clasificaciones, como la Clasificaci\u00f3n Cooperativa de Patentes. Este enfoque se considera m\u00e1s bien \u201cest\u00e1tico\u201d, ya que, en principio, el interesado deber\u00eda visualizar\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1320"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1322,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions\/1322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}