{"id":1340,"date":"2014-07-30T11:00:59","date_gmt":"2014-07-30T10:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1340"},"modified":"2014-07-25T11:44:31","modified_gmt":"2014-07-25T10:44:31","slug":"estimado-inventor-recuerde-que-no-debe-divulgar-su-invencion-si-aun-no-ha-presentado-la-solicitud-de-patente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/estimado-inventor-recuerde-que-no-debe-divulgar-su-invencion-si-aun-no-ha-presentado-la-solicitud-de-patente\/","title":{"rendered":"Estimado inventor: recuerde que no debe divulgar su invenci\u00f3n si a\u00fan no ha presentado la solicitud de patente."},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/p>\n

Todo inventor que se precie debe tener presente en todo momento la definici\u00f3n de estado de la t\u00e9cnica que se utilizar\u00e1 para evaluar la novedad y actividad inventiva de la invenci\u00f3n (ver el art\u00edculo 6.2 de la <\/span>Ley de Patentes 11\/1986<\/span><\/a>)<\/a>:<\/span><\/p>\n

\u201cEl estado de la t\u00e9cnica est\u00e1 constituido por todo lo que antes de la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de patente se ha hecho accesible al p\u00fablico en Espa\u00f1a o en el extranjero por una descripci\u00f3n escrita u oral, por una utilizaci\u00f3n o por cualquier otro medio.<\/span><\/em><\/p>\n

Sin embargo hay algunas excepciones; en primer lugar el art\u00edculo 6.3, dedicado a los documentos que se denominan como\u201d interferencias\u201d, aquellos que a pesar de publicarse en o despu\u00e9s de la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de patente, se incluyen en el estado de la t\u00e9cnica a efectos de evaluar la novedad con el fin de evitar la doble patentabilidad.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n otra excepci\u00f3n la constituye el art\u00edculo 7 de la Ley de patentes 11\/1986 dedicado a las denominadas \u201cdivulgaciones inocuas\u201d o \u201cplazo de gracia\u201d, seg\u00fan el cual\u00a0 <\/span>no se toma en consideraci\u00f3n para determinar el estado de la t\u00e9cnica, una divulgaci\u00f3n acaecida en los 6 meses anteriores a la fecha de presentaci\u00f3n (no de prioridad) que haya sido consecuencia directa o indirecta:<\/span><\/p>\n

a) De un abuso evidente frente al solicitante o su causante.<\/span><\/p>\n

b) Del hecho de que el solicitante o su causante hubieran exhibido la invenci\u00f3n en exposiciones oficiales u oficialmente reconocidas.<\/span><\/p>\n

c) De los ensayos efectuados por el solicitante o por sus causantes, siempre que no impliquen una explotaci\u00f3n o un ofrecimiento comercial del invento.<\/span><\/p>\n

Los puntos b) y c) no se encuentran armonizados con el Convenio de la Patente Europea. Dicho Convenio no contempla que los ensayos efectuados por el solicitante se encuentren excluidos del estado de la t\u00e9cnica. Respecto al punto b), en el Convenio de la Patente Europea, <\/span>art\u00edculo 55.b <\/span><\/a>\u00a0<\/span>se se\u00f1ala que se excluyen del estado de la t\u00e9cnica las divulgaciones en exposiciones internacionales seg\u00fan los t\u00e9rminos de la Convenci\u00f3n de Paris sobre exposiciones internacionales firmada en Par\u00eds el 22 de noviembre de 1928 y revisada por \u00faltima vez en 30 de noviembre de 1972. <\/span><\/p>\n

Mientras que en la Ley espa\u00f1ola no se define qu\u00e9 se entiende por \u201cexposiciones oficiales\u201d, lo cual permite que se consideren como tales un amplio n\u00famero de ferias y exposiciones, en el Convenio de la Patente Europea el n\u00famero de ferias internacionales est\u00e1 muy limitado. La Oficina Europea de Patentes publica cada a\u00f1o en su n\u00famero 4 del \u201cOfficial Journal\u201d las pr\u00f3ximas ferias o exposiciones que se consideran incluidas en el art\u00edculo 55.b. Como se observa en el <\/span>n\u00famero publicado el pasado mes de abril<\/span><\/a>, el n\u00famero de exposiciones oficiales incluido es muy reducido:\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Esta discrepancia entre la redacci\u00f3n del art\u00edculo relativo a divulgaciones inocuas en exposiciones internacionales en el Convenio de la Patente Europea y en la Ley de Patentes espa\u00f1ola 11\/1986 provoca que no sea recomendable que un inventor divulgue su invenci\u00f3n en una feria oficial no incluida en la Convenci\u00f3n de Par\u00eds de 1928 si se desea la extensi\u00f3n al resto de Europa de la protecci\u00f3n, porque dicha divulgaci\u00f3n se considerar\u00e1 incluida en el estado de la t\u00e9cnica tal como se define en el Convenio de la Patente Europea.<\/p>\n

En el Anteproyecto de Ley de Patentes<\/a> que esperamos comience a discutirse el pr\u00f3ximo oto\u00f1o en el congreso, se han tenido en cuenta los problemas que esta discrepancia entre la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y el Convenio de la Patente Europea causan a los solicitantes espa\u00f1oles y se ha armonizado el art\u00edculo 7 con el art\u00edculo 55 del Convenio de la Patente Europea, eliminando tambi\u00e9n la excepci\u00f3n relativa a los ensayos efectuados por el solicitante, seg\u00fan se indica en el pre\u00e1mbulo de la Ley:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n conviene recordar que a\u00fan cuando en ciertos estados como los EE.UU o Jap\u00f3n, las divulgaciones de la invenci\u00f3n realizadas por el inventor durante un per\u00edodo anterior[i]<\/a> a la fecha de presentaci\u00f3n de un a\u00f1o y seis meses respectivamente se encuentran excluidas del estado de la t\u00e9cnica, ello no ocurre en Europa y por tanto el inventor no deber\u00e1 divulgar su invenci\u00f3n antes de la presentaci\u00f3n de la solicitud de patente.<\/p>\n

Incluso una vez que la nueva Ley de Patentes sea aprobada y entre en vigor, habr\u00e1 que tener en cuenta que las divulgaciones en ese escaso n\u00famero de exposiciones oficiales establecidas por la Convenci\u00f3n de Par\u00eds de 1928 deber\u00e1n efectuarse antes de 6 meses de la fecha de presentaci\u00f3n ante la Oficina Europea, dado que podr\u00eda ocurrir que seis meses desde la divulgaci\u00f3n en la exposici\u00f3n, se presentara la solicitud de patente en Espa\u00f1a y que un a\u00f1o despu\u00e9s, reivindicando el derecho de prioridad, se solicitara una patente europea. En ese caso la divulgaci\u00f3n inicial en la feria, a\u00fan cuando fuera una feria admitida por el art\u00edculo 55.b, se considerar\u00eda incluida en el estado de la t\u00e9cnica a efectos de la solicitud de patente europea.<\/p>\n

Lamentablemente, son numerosas las solicitudes de patente que quedan invalidadas por publicaciones en diversos medios, ya sea \u201cyoutube\u201d o revistas cient\u00edficas, efectuadas con anterioridad a la presentaci\u00f3n de la solicitud de patente.<\/p>\n

<\/div>\n
\n
\n

[i]<\/a> Para mayor informaci\u00f3n sobre el per\u00edodo de gracia se recomienda visitar el n\u00famero\u00a0 48 de la revista MARCHAMOS, p\u00e1gina 18: http:\/\/www.oepm.es\/comun\/documentos_relacionados\/Publicaciones\/Marchamos\/numero_48.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todo inventor que se precie debe tener presente en todo momento la definici\u00f3n de estado de la t\u00e9cnica que se utilizar\u00e1 para evaluar la novedad y actividad inventiva de la invenci\u00f3n (ver el art\u00edculo 6.2 de la Ley de Patentes 11\/1986): \u201cEl estado de la t\u00e9cnica est\u00e1 constituido por todo lo que antes de la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de patente se ha hecho accesible al p\u00fablico en Espa\u00f1a o en el extranjero por una descripci\u00f3n escrita u oral, por una utilizaci\u00f3n o por cualquier otro medio. Sin embargo hay algunas excepciones; en primer lugar el art\u00edculo 6.3,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1340"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1340"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1347,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1340\/revisions\/1347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}