{"id":1407,"date":"2014-10-02T15:00:58","date_gmt":"2014-10-02T14:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1407"},"modified":"2014-10-02T13:48:27","modified_gmt":"2014-10-02T12:48:27","slug":"las-administraciones-encargadas-de-la-busqueda-internacional-segun-el-pct-esta-aumentando-demasiado-su-numero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/las-administraciones-encargadas-de-la-busqueda-internacional-segun-el-pct-esta-aumentando-demasiado-su-numero\/","title":{"rendered":"Las Administraciones encargadas de la B\u00fasqueda Internacional seg\u00fan el PCT. \u00bfEst\u00e1 aumentando demasiado su n\u00famero?"},"content":{"rendered":"

El PCT<\/a> (Patent Cooperation Treaty) o Tratado de Cooperaci\u00f3n en materia de patentes<\/a> se firm\u00f3 en Washington en 1970. Dicho tratado regula un procedimiento preliminar que facilita la presentaci\u00f3n de solicitudes de patentes en los distintos estados miembros, y que son por cierto un importante porcentaje de los estados que integran las Naciones Unidas<\/a>. En ning\u00fan caso es un procedimiento unificado de concesi\u00f3n de patentes. La decisi\u00f3n \u00faltima de concesi\u00f3n o no de la patente corresponder\u00e1 a cada estado, despu\u00e9s de aplicar su procedimiento nacional o regional de concesi\u00f3n. El PCT facilita a los solicitantes la toma de decisi\u00f3n respecto a la entrada en la fase nacional en distintos estados y\/u oficinas regionales de dos maneras: En primer lugar extiende en la pr\u00e1ctica el derecho de prioridad desde los 12 meses establecidos por el Convenio de la Uni\u00f3n de Par\u00eds a 30 o 31 meses (dependiendo de los estados) desde la fecha de prioridad (algunos profesionales del mundo de las patentes ironizan que PCT en realidad procede de \u201cPara Comprar Tiempo\u201d) y en segundo lugar proporciona el IBI (Informe de B\u00fasqueda Internacional)<\/a> donde se realiza un an\u00e1lisis exhaustivo del estado de la t\u00e9cnica en relaci\u00f3n con la invenci\u00f3n objeto de la solicitud de patente.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En el correcto funcionamiento de este tratado juegan un papel fundamental las Administraciones encargadas de la B\u00fasqueda Internacional<\/a> y de examen preliminar. Actualmente las Oficinas de Patente Nacionales y regionales que son Administraciones de B\u00fasqueda y de examen preliminar internacional son:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
AT<\/td>\nOficina Austriaca de Patentes<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
AU<\/td>\nOficina Australiana de Patentes<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
BR<\/td>\nInstituto Nacional de Propiedad Industrial de Brasil<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
CA<\/td>\nOficina de Propiedad Intelectual de Canad\u00e1<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
CN<\/td>\nOficina de Propiedad Intelectual de la Rep\u00fablica Popular China <\/a><\/td>\n<\/tr>\n
EG<\/td>\nOficina de Patentes Egipcia<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
EP<\/td>\nOficina Europea de Patentes<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
ES<\/td>\nOficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
FI<\/td>\nOficina de Patentes de Finlandia<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
IL<\/td>\nOficina de Patentes Israel\u00ed<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
IN<\/td>\nOficina de Patentes India<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
JP<\/td>\nOficina de Patentes Japonesa<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
KR<\/td>\nOficina de Patentes Coreana<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
RU<\/td>\nServicio Federal de la Propiedad Intelectual de Patentes y Marcas de la Federaci\u00f3n Rusa.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
SE<\/td>\nOficina de Patentes Sueca<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
US<\/td>\nOficina de Patentes de los Estados Unidos (USPTO)<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
XN<\/td>\nInstituto N\u00f3rdico de Patentes<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

La Oficina de Patentes Chilena<\/a> comenzar\u00e1 a actuar como Administraci\u00f3n de b\u00fasqueda el 22 de octubre de 2014. La Oficina de Ucrania<\/a> tambi\u00e9n ha sido autorizada, aunque a\u00fan no funciona como tal y recientemente tambi\u00e9n ha sido nombrada la Oficina de Singapur<\/a>. Asimismo, la Oficina de Patentes de Hungr\u00eda, junto con las de la Rep\u00fablica Checa, Eslovaquia y Polonia, tienen la intenci\u00f3n de establecer una Administraci\u00f3n de B\u00fasqueda Internacional Centroeuropea en 2015<\/a>.<\/p>\n

En total 17 Administraciones de B\u00fasqueda y Examen Preliminar ya est\u00e1n trabajando, 3 ya nombradas empezar\u00e1n a trabajar pr\u00f3ximamente y al menos otra m\u00e1s va a solicitar su nombramiento el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Como se puede observar, en los \u00faltimos tiempos se ha multiplicado el n\u00famero de estas oficinas. El Reglamento del PCT<\/a> establece claramente los requisitos que debe reunir una Oficina de Patentes para ser nombrada Administraci\u00f3n de B\u00fasqueda de acuerdo al PCT, en concreto en la regla 36.1<\/a>:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Disponer de al menos 100 empleados con plena dedicaci\u00f3n y con calificaciones t\u00e9cnicas suficientes para llevar a cabo las b\u00fasquedas.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Poseer la documentaci\u00f3n m\u00ednima establecida en la regla 34<\/a>.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, el personal deber\u00e1 tener conocimientos idiom\u00e1ticos que le permitan comprender la documentaci\u00f3n m\u00ednima.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Oficina deber\u00e1 contar con un sistema de Gesti\u00f3n de Calidad.<\/p>\n

Desde 1995 la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM)<\/a> act\u00faa como Administraci\u00f3n de B\u00fasqueda Internacional para las solicitudes presentadas por nacionales y residentes en aquellos Estados adheridos al Tratado y cuya idioma oficial sea el espa\u00f1ol y desde 2003 como Administraci\u00f3n de Examen Preliminar Internacional.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os se han producido algunos movimientos dentro de la OMPI (Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual)<\/a> por parte de ciertos estados y oficinas regionales de patentes con el fin de modificar estos requisitos. Como ejemplo, se pueden citar los documentos PCT\/MIA\/21\/3<\/a> y PCT\/MIA\/21\/21<\/a> discutidos durante la \u00faltima reuni\u00f3n de autoridades de b\u00fasqueda internacional<\/a> celebrada en Tel Aviv el pasado mes de febrero, propuestas que parecen tener la intenci\u00f3n de reducir el n\u00famero de Administraciones de B\u00fasqueda Internacional o al menos frenar su proliferaci\u00f3n.<\/p>\n

Finalmente los requisitos establecidos en la regla 36.1 del PCT han permanecido inalterables y s\u00f3lo se propone modificar ligeramente el proceso de nombramiento de las Autoridades de B\u00fasqueda Internacional, proporcionando un papel m\u00e1s relevante al Comit\u00e9 de Cooperaci\u00f3n T\u00e9cnica. Espa\u00f1a siempre se ha pronunciado en contra de modificar los requisitos de la regla 36.1 del PCT y a favor de un estricto cumplimiento de los mismos (ver p\u00e1rrafo 128 del Informe de Proyecto PCT\/WG\/7\/30<\/a> de la \u00faltima sesi\u00f3n del Grupo de Trabajo del PCT<\/a>).<\/p>\n

Tradicionalmente, en el mundo de las Oficinas de Patente ha habido dos corrientes, una que tiene como objetivo la m\u00e1xima centralizaci\u00f3n posible de la b\u00fasqueda y examen de patentes, en las denominadas IP5<\/a> (Oficina de Patentes Estadounidense, Oficina Europea de Patentes, Oficina China, Japonesa y Coreana) e incluso en una \u00fanica \u201cOficina Global\u201d como declaraba<\/a> el a\u00f1o pasado el presidente de la\u00a0 Oficina Europea Beno\u00eet Battistelli y ha solicitado en alguna ocasi\u00f3n la compa\u00f1\u00eda microsoft<\/a>. La otra corriente piensa que el examen de patentes debe descentralizarse, dado que las Oficinas locales se adaptaran mejor a las peculiaridades de cada pa\u00eds o regi\u00f3n. Si se observa la proliferaci\u00f3n de Administraciones de B\u00fasqueda Internacional que ha tenido lugar durante los \u00faltimos a\u00f1os, parece que es esta \u00faltima corriente la que est\u00e1 triunfando.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El PCT (Patent Cooperation Treaty) o Tratado de Cooperaci\u00f3n en materia de patentes se firm\u00f3 en Washington en 1970. Dicho tratado regula un procedimiento preliminar que facilita la presentaci\u00f3n de solicitudes de patentes en los distintos estados miembros, y que son por cierto un importante porcentaje de los estados que integran las Naciones Unidas. En ning\u00fan caso es un procedimiento unificado de concesi\u00f3n de patentes. La decisi\u00f3n \u00faltima de concesi\u00f3n o no de la patente corresponder\u00e1 a cada estado, despu\u00e9s de aplicar su procedimiento nacional o regional de concesi\u00f3n. El PCT facilita a los solicitantes la toma de decisi\u00f3n respecto\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1407"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1413,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407\/revisions\/1413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}