{"id":148,"date":"2012-02-28T09:22:45","date_gmt":"2012-02-28T08:22:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=148"},"modified":"2012-02-28T09:22:45","modified_gmt":"2012-02-28T08:22:45","slug":"solicitudes-de-patentes-marcas-y-disenos-nacionales-en-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2012\/solicitudes-de-patentes-marcas-y-disenos-nacionales-en-2011\/","title":{"rendered":"Solicitudes de patentes, marcas y dise\u00f1os nacionales en 2011-"},"content":{"rendered":"<p>Las solicitudes de <a title=\"Patente\" href=\"http:\/\/www.oepm.es\/es\/invenciones\/patentes_nacionales\/\">patentes<\/a> nacionales, es decir presentadas en la OEPM, han experimentado un ligero descenso el pasado a\u00f1o. En el a\u00f1o 2011 se han\u00a0 presentado 3.527 solicitudes, que comparadas con las 3.669 que se presentaron en 2010 suponen una disminuci\u00f3n del 4%.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2012\/02\/Grafico.gif\"><\/a>En lo que se refiere a <a title=\"MU\" href=\"http:\/\/www.oepm.es\/es\/invenciones\/modelo_utilidad\/\">Modelos de Utilidad<\/a>, otra modalidad para proteger las invenciones, el descenso ha sido menor (1,7%) pasando de 2. 629 en 2010 a 2.585 en 2011.<\/p>\n<p>El resto de las modalidades de PI han evolucionado de forma positiva, destacando los <a title=\"NC\" href=\"http:\/\/www.oepm.es\/es\/signos_distintivos\/nombre_comercial\/\">Nombres Comerciales <\/a>con un incremento en las solicitudes del 10% (de 4.602 a 5.062 en 2011), seguidos de los <a title=\"D\" href=\"http:\/\/www.oepm.es\/es\/disenos_industriales\/disenos_nacionales\/\">Dise\u00f1os Industriales<\/a> con un 6,6% (de 1.662 a 1.772 en 2011).<\/p>\n<p>Las solicitudes de <a href=\"http:\/\/www.oepm.es\/es\/signos_distintivos\/marcas_nacionales\/\">Marcas <\/a>de Productos y Servicios pr\u00e1cticamente se han mantenido en el mismo\u00a0 nivel que el pasado a\u00f1o, con una ligera subida del 1,7% (de 43.364 a 44.116 en 2011).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2012\/02\/Solicitudes-PI.gif\"><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-157\" title=\"Solicitudes PI\" src=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2012\/02\/Solicitudes-PI-300x225.gif\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2012\/02\/Solicitudes-PI-300x225.gif 300w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2012\/02\/Solicitudes-PI.gif 960w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las solicitudes de patentes nacionales, es decir presentadas en la OEPM, han experimentado un ligero descenso el pasado a\u00f1o. En el a\u00f1o 2011 se han\u00a0 presentado 3.527 solicitudes, que comparadas con las 3.669 que se presentaron en 2010 suponen una disminuci\u00f3n del 4%. En lo que se refiere a Modelos de Utilidad, otra modalidad para proteger las invenciones, el descenso ha sido menor (1,7%) pasando de 2. 629 en 2010 a 2.585 en 2011. El resto de las modalidades de PI han evolucionado de forma positiva, destacando los Nombres Comerciales con un incremento en las solicitudes del 10% (de 4.602\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[12915,26797,27391,12852],"tags":[399],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions\/161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}