{"id":1630,"date":"2015-01-28T09:00:25","date_gmt":"2015-01-28T08:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1630"},"modified":"2014-12-30T12:56:43","modified_gmt":"2014-12-30T11:56:43","slug":"la-base-antecedente-en-la-redaccion-de-las-reivindicaciones-de-una-patente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2015\/la-base-antecedente-en-la-redaccion-de-las-reivindicaciones-de-una-patente\/","title":{"rendered":"La base antecedente en la redacci\u00f3n de las reivindicaciones de una patente"},"content":{"rendered":"

A la hora de redactar las reivindicaciones, cada elemento de la invenci\u00f3n debe presentarse por primera vez de una forma indeterminada y, a partir de ese momento, se hace ya referencia a \u00e9l de una forma determinada, ya que existe una base antecedente<\/span> (antecedent basis<\/em> en ingl\u00e9s).<\/p>\n

La manera m\u00e1s habitual de presentar el nuevo elemento de forma indeterminada es usando los art\u00edculos indeterminados (un eje, una rueda), pero tambi\u00e9n es frecuente utilizar adjetivos numerales cardinales (dos ejes, tres ruedas) o art\u00edculos indeterminados en combinaci\u00f3n con adjetivos numerales ordinales (unos primeros ejes, unas segundas ruedas). Por otra parte, muchas veces se emplea la locuci\u00f3n conjuntiva \u201cal menos\u201d precediendo la presentaci\u00f3n del elemento (al menos un eje, al menos dos ruedas).<\/p>\n

La manera m\u00e1s sencilla de hacer referencia a un elemento que ya ha sido presentado con anterioridad es usando los art\u00edculos determinados (el eje, la rueda), pero es muy habitual emplear el adjetivo \u201cdicho\u201d (dicho eje, dicha tercera rueda). Tambi\u00e9n pueden utilizarse los participios \u201ccitado\u201d o \u201cmencionado\u201d (los citados primeros ejes, la mencionada rueda).<\/p>\n

Es importante tener en cuenta este requisito de base antecedente cuando se redactan reivindicaciones dependientes y se establecen sus relaciones de dependencia, ya que puede ocurrir que se incorpore un elemento de la invenci\u00f3n de forma determinada en una reivindicaci\u00f3n dependiente y que no exista una base antecedente para dicho elemento. Eso sucede en el sencillo ejemplo que sigue a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

    \n
  1. Veh\u00edculo (1) caracterizado por que comprende un motor (2).<\/li>\n
  2. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende una biela (3).<\/li>\n
  3. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicha biela (3) es de acero.<\/li>\n<\/ol>\n

    Se observa que la reivindicaci\u00f3n primera presenta el motor (2) por primera vez de forma indeterminada. La reivindicaci\u00f3n segunda, dependiente de la primera, se refiere al motor (2) ya de forma determinada y presenta la biela (3) de forma indeterminada. Hasta aqu\u00ed todo es correcto. Sin embargo, la reivindicaci\u00f3n tercera, tambi\u00e9n dependiente de la primera, se refiere a la biela (3) de forma determinada sin que haya base antecedente, dado que en la reivindicaci\u00f3n primera la biela (3) no ha sido presentada a\u00fan.<\/p>\n

    Lo apropiado es hacer depender la reivindicaci\u00f3n tercera de la reivindicaci\u00f3n segunda:<\/p>\n

      \n
    1. Veh\u00edculo (1) caracterizado por que comprende un motor (2).<\/li>\n
    2. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende una biela (3).<\/li>\n
    3. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n segunda<\/span> caracterizado por que dicha biela (3) es de acero.<\/li>\n<\/ol>\n

      Al cambiar la relaci\u00f3n de dependencia de la reivindicaci\u00f3n tercera se consigue ya que exista una base antecedente para la biela (3) referida en ella.<\/p>\n

      Por otra parte, no habr\u00eda tenido sentido redactar la reivindicaci\u00f3n tercera as\u00ed:<\/p>\n

        \n
      1. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que comprende una<\/span> biela (3) de acero.<\/li>\n<\/ol>\n

        En este caso, no existe un problema de falta de base antecedente, pero el elemento biela (3) queda desvinculado del motor (2) al cual pertenece.<\/p>\n

        \"\"<\/a><\/p>\n

        Cuando se utilizan relaciones m\u00faltiples de dependencia la cosa puede complicarse. Por ejemplo:<\/p>\n

          \n
        1. Veh\u00edculo (1) caracterizado por que comprende un motor (2).<\/li>\n
        2. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende una biela (3).<\/li>\n
        3. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende un pist\u00f3n (4).<\/li>\n
        4. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan las reivindicaciones segunda o<\/span> tercera caracterizado por que dicha biela (3) y dicho pist\u00f3n (4) son de acero.<\/li>\n<\/ol>\n

          A primera vista, puede parecer que no hay ning\u00fan problema de base antecedente en la redacci\u00f3n de la reivindicaci\u00f3n cuarta. Sin embargo, la reivindicaci\u00f3n cuarta depende bien de la reivindicaci\u00f3n segunda, bien de la reivindicaci\u00f3n tercera, pero no de ambas a la vez. Cuando depende de la reivindicaci\u00f3n segunda, el pist\u00f3n (4) todav\u00eda no ha sido presentado y no es posible referirse a \u00e9l de forma determinada. Cuando depende de la reivindicaci\u00f3n tercera, la biela (3) todav\u00eda no ha sido presentada y no es posible referirse a ella de forma determinada. Por tanto, s\u00ed existe un problema de base antecedente.<\/p>\n

          Una forma de resolver el problema es la siguiente:<\/p>\n

            \n
          1. Veh\u00edculo (1) caracterizado por que comprende un motor (2).<\/li>\n
          2. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende una biela (3).<\/li>\n
          3. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende un pist\u00f3n (4).<\/li>\n
          4. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan las reivindicaciones segunda y<\/span> tercera caracterizado por que dicha biela (3) y dicho pist\u00f3n (4) son de acero.<\/li>\n<\/ol>\n

            En este caso, la reivindicaci\u00f3n cuarta depende al mismo tiempo de las reivindicaciones segunda y tercera, con lo que tanto la biela (3) como el pist\u00f3n (4) han sido presentados con anterioridad.<\/p>\n

            Otra posibilidad ser\u00eda la siguiente:<\/p>\n

              \n
            1. Veh\u00edculo (1) caracterizado por que comprende un motor (2).<\/li>\n
            2. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende una biela (3).<\/li>\n
            3. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n primera caracterizado por que dicho motor (2) comprende un pist\u00f3n (4).<\/li>\n
            4. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n segunda caracterizado por que dicha biela (3) es de acero.<\/li>\n
            5. Veh\u00edculo (1) seg\u00fan la reivindicaci\u00f3n tercera caracterizado por que dicho pist\u00f3n (4) es de acero.<\/li>\n<\/ol>\n

              Lo malo de esta soluci\u00f3n es que requiere una reivindicaci\u00f3n adicional y, por otra parte, los objetos para los que se solicita protecci\u00f3n son, en realidad, algo diferentes al de la soluci\u00f3n precedente. As\u00ed, un veh\u00edculo cuyo motor comprendiera una biela de acero y un pist\u00f3n de aluminio no infringir\u00eda la reivindicaci\u00f3n cuarta de la soluci\u00f3n precedente (ya que el pist\u00f3n no es de acero), pero s\u00ed infringir\u00eda la reivindicaci\u00f3n cuarta de esta soluci\u00f3n.<\/p>\n

              Para finalizar, a pesar de que el requisito de base antecedente parece algo trivial, cabe se\u00f1alar que en la pr\u00e1ctica no es infrecuente caer en errores de este tipo cuando las reivindicaciones tienen unas relaciones de dependencia complejas y existen muchos elementos en la invenci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              A la hora de redactar las reivindicaciones, cada elemento de la invenci\u00f3n debe presentarse por primera vez de una forma indeterminada y, a partir de ese momento, se hace ya referencia a \u00e9l de una forma determinada, ya que existe una base antecedente (antecedent basis en ingl\u00e9s). La manera m\u00e1s habitual de presentar el nuevo elemento de forma indeterminada es usando los art\u00edculos indeterminados (un eje, una rueda), pero tambi\u00e9n es frecuente utilizar adjetivos numerales cardinales (dos ejes, tres ruedas) o art\u00edculos indeterminados en combinaci\u00f3n con adjetivos numerales ordinales (unos primeros ejes, unas segundas ruedas). Por otra parte, muchas veces\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1630"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1657,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630\/revisions\/1657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}