{"id":1824,"date":"2015-03-18T09:30:27","date_gmt":"2015-03-18T08:30:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=1824"},"modified":"2015-03-17T12:14:12","modified_gmt":"2015-03-17T11:14:12","slug":"los-estandares-tecnologicos-y-las-patentes-esenciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2015\/los-estandares-tecnologicos-y-las-patentes-esenciales\/","title":{"rendered":"Los est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos y las patentes esenciales"},"content":{"rendered":"<p>La normalizaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda juega un papel muy importante en el progreso de la sociedad, ya que permite crear econom\u00edas de escala y un marco de igualdad para las entidades concurrentes. Son numerosas las organizaciones que se dedican a la normalizaci\u00f3n, pero como ejemplos se pueden citar la <a href=\"http:\/\/www.iso.org\/iso\/home.html\">ISO<\/a> (Organizaci\u00f3n Internacional de Normalizaci\u00f3n), la <a href=\"http:\/\/www.iec.ch\/\">IEC<\/a> (Comisi\u00f3n Electrot\u00e9cnica Internacional), la <a href=\"http:\/\/www.itu.int\/es\/Pages\/default.aspx\">ITU<\/a> (Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones), <a href=\"http:\/\/www.cenelec.eu\/\">CENELEC<\/a> (Comit\u00e9 Europeo de Normalizaci\u00f3n Electrot\u00e9cnica), <a href=\"http:\/\/www.etsi.org\/\">ETSI<\/a> (Instituto Europeo de Est\u00e1ndares de Telecomunicaciones) o la tan conocida <a href=\"http:\/\/www.din.de\/cmd?level=tpl-home&amp;contextid=din\">DIN<\/a> (Instituto Alem\u00e1n de Normalizaci\u00f3n) con la que todos nos familiarizamos en los tiempos de la escuela. En principio, tanto las patentes como las normas t\u00e9cnicas tienen como objetivos estimular y apoyar la innovaci\u00f3n as\u00ed como la difusi\u00f3n de la tecnolog\u00eda, pero en ocasiones pueden surgir fricciones entre ambos sistemas, normalmente cuando la observancia de ciertas patentes (las denominadas patentes esenciales) pueda entorpecer la generalizaci\u00f3n de las normas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2015\/03\/din.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter  wp-image-1826\" title=\"din\" src=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2015\/03\/din-300x107.png\" alt=\"\" width=\"340\" height=\"121\" srcset=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2015\/03\/din-300x107.png 300w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2015\/03\/din.png 388w\" sizes=\"(max-width: 340px) 100vw, 340px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Con el fin de evitar y\/o abordar los posibles conflictos entre el sistema de patentes y los est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos, en la literatura sobre el tema se utilizan varios <a href=\"http:\/\/www.wipo.int\/edocs\/mdocs\/scp\/es\/scp_13\/scp_13_2.pdf\">enfoques<\/a>:<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aumentar la transparencia y accesibilidad a tecnolog\u00edas patentadas que quedan bajo las normas.<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Formar consorcios de patentes para reducir los costos de transacci\u00f3n de los acuerdos de licencias.<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Medidas legislativas relacionadas con la competencia.<\/p>\n<p><strong>Medidas destinadas a aumentar la transparencia y accesibilidad a tecnolog\u00edas patentadas que quedan bajo las normas:<\/strong><\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fomentar la divulgaci\u00f3n r\u00e1pida de las patentes esenciales y de las solicitudes de patente.<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obtener garant\u00edas de los titulares de las patentes respecto a condiciones de concesi\u00f3n de licencias razonables y no discriminatorias (<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing\">RAND<\/a> &#8211;\u00a0 reasonable and non discriminatory) o justas, razonables y no discriminatorias (condiciones <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing\">FRAND<\/a> \u2013 fair reasonable and non discriminatory);<\/p>\n<ul>\n<li>Fair \u2013 Justas: Debe entenderse como lo contrario a anticompetitivo, un ejemplo de una pr\u00e1ctica que no es justa ser\u00eda aquella en la que el licenciatario se ve obligado a \u201ccomprar\u201d licencias en las que no est\u00e1 interesado, dentro de un paquete. Ello es lo que se denomina \u201cbundling\u201d.<\/li>\n<li>Reasonable-razonables: Se refiere al importe exigido por las licencias. Como es de suponer no resulta nada sencillo establecer que el importe a pagar por una licencia sea razonable. Para los interesados en el tema se recomienda el art\u00edculo de <a href=\"http:\/\/www.cemfi.es\/~llobet\/\">Gerard Llobet<\/a> titulado\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.minetur.gob.es\/Publicaciones\/Publicacionesperiodicas\/EconomiaIndustrial\/RevistaEconomiaIndustrial\/393\/G%20LLOBET.pdf\">\u201cLa licencia de patentes en est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos\u201d<\/a> de la revista <a href=\"http:\/\/www.minetur.gob.es\/es-ES\/servicios\/Documentacion\/Publicaciones\/Paginas\/IndexRevistaIndustrial.aspx\">Econom\u00eda Industrial<\/a> donde se revisa la literatura sobre el c\u00e1lculo de royalties en licencias de patentes esenciales.<\/li>\n<li>Non-discriminatory \u2013 no discriminatorias: Las condiciones deben ser similares para todos los licenciatarios.<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Patent_pool\"><strong>Los consorcios de patentes<\/strong><\/a><strong>.<\/strong><\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un consorcio de patentes consiste en un acuerdo que permite a los integrantes utilizar las patentes participantes y ofrecer una licencia tipo que permita a terceros utilizar las patentes. En ocasiones estos consorcios plantean problemas legales relacionados con las normas anti-monopolios. Se considera que el primer consorcio de patentes fue el creado en <a href=\"http:\/\/www.nber.org\/papers\/w15061\">1856 por compa\u00f1\u00edas fabricantes de m\u00e1quinas de coser<\/a>. Otros <a href=\"http:\/\/spie.org\/x37543.xml\">consorcios m\u00e1s recientes<\/a> son el relacionado con el DVD, el \u00a0RFID o el <a href=\"http:\/\/www.vialicensing.com\/lte\/index.aspx\">LTE<\/a> (sobre tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n inal\u00e1mbrica)<\/p>\n<p><strong>Medidas legislativas.<\/strong><\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de las medidas legislativas se pueden mencionar <a href=\"http:\/\/www.wipo.int\/edocs\/mdocs\/scp\/es\/scp_15\/scp_15_3-annex1.pdf\">las exclusiones a la materia patentable y las excepciones y limitaciones al derecho de patente<\/a>\u00a0 as\u00ed como las <strong>licencias de pleno derecho<\/strong>, las cuales ya han sido objeto de este <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2014\/ya-me-han-concedido-la-patente-ahora-que\/\">blog<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2015\/03\/cargadores.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter  wp-image-1825\" title=\"cargadores\" src=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/files\/2015\/03\/cargadores-300x168.png\" alt=\"\" width=\"346\" height=\"193\" \/><\/a><\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Cargadores de m\u00f3viles: un campo en el que ser\u00eda deseable la normalizaci\u00f3n, quiz\u00e1s en 2017<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Litigios relacionados con las patentes y las normas t\u00e9cnicas<\/strong><\/p>\n<p>Como es l\u00f3gico, este es un campo muy f\u00e9rtil para la aparici\u00f3n de conflictos judiciales. El estudio <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/enterprise\/policies\/industrial-competitiveness\/industrial-policy\/intellectual-property-rights\/patents-standards\/index_en.htm\">\u201cPatents and Standards\u201d<\/a> de la Comisi\u00f3n Europea se\u00f1ala que en las \u201cpatentes esenciales\u201d el n\u00famero de litigios es muy superior. Un caso muy habitual en el \u00e1mbito de los est\u00e1ndares y las patentes es el de las llamadas \u201cemboscadas de patentes\u201d o \u201cpatent ambush\u201d donde uno de los miembros de una organizaci\u00f3n que establece normas, oculta que ha presentado o tiene la intenci\u00f3n de presentar una solicitud de patente relevante para la norma y posteriormente, una vez que la norma se ha establecido demanda en base a su patente. Un caso muy conocido de este tipo de \u201cabusos\u201d es el denominado Rambus, nombre de \u00a0una de las empresas integrantes de la organizaci\u00f3n estadounidense <a href=\"http:\/\/www.jedec.org\/\">JEDEC<\/a>, la cual desarroll\u00f3 un est\u00e1ndar para los chips tipo <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/DRAM\">DRAM (Dynamic Random Access Memory)<\/a> que se emplean en la mayor\u00eda de los ordenadores y aparatos similares. \u00a0La empresa <a href=\"http:\/\/www.rambus.com\/\">Rambus<\/a> ocult\u00f3 que ten\u00eda pendientes solicitudes de patentes que iban a ser infringidas mediante la implantaci\u00f3n de la norma que la asociaci\u00f3n JEC estaba desarrollando en relaci\u00f3n con los chips tipo DRAM. La <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/competition\/publications\/cpn\/2010_1_11.pdf\">Comisi\u00f3n Europea finalmente lleg\u00f3 a un acuerdo<\/a> con esta empresa por el cual la misma no cobrar\u00eda royalties por las tecnolog\u00edas desarrolladas cuando pertenec\u00eda a la JEDEC.<\/p>\n<p>Otros conflictos entre patentes esenciales y normas t\u00e9cnicas que han surgido durante los \u00faltimos a\u00f1os son los siguientes:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.gibsondunn.com\/publications\/Documents\/Royal-Tessar-DiVincenzo-DeterringPatantAmbush.pdf\">Qualcomm vs Broadcom<\/a><\/p>\n<p>Las dos empresas integraban la organizaci\u00f3n <a href=\"http:\/\/www.itu.int\/en\/ITU-T\/studygroups\/com16\/video\/Pages\/jvt.aspx\">JVT<\/a> (joint video team), encargada de establecer normas t\u00e9cnicas dentro de la tecnolog\u00eda de compresi\u00f3n de v\u00eddeo. La empresa Broadcom aleg\u00f3 ante los tribunales de Estados Unidos que Qualcomm no hab\u00eda cumplido con su obligaci\u00f3n, como integrante de la JVT, de divulgar que hab\u00eda presentado solicitudes de patentes esenciales para algunas de las normas t\u00e9cnicas que estaban siendo desarrolladas, en otro ejemplo de \u201cemboscada de patentes\u201d.<\/p>\n<p><strong>Los casos de Samsung y Motorola dentro de la guerra de las patentes<\/strong><\/p>\n<p>En dispositivos que re\u00fanen tecnolog\u00edas tan diversas como es el caso de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles, normalmente intervienen varias \u201cpatentes esenciales\u201d. Por ejemplo, en la base de datos del <a href=\"http:\/\/ipr.etsi.org\/\">ETSI<\/a> se pueden identificar\u00a0 m\u00e1s de <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/competition\/publications\/cpb\/2014\/008_en.pdf\">23.000 patentes relacionadas con los est\u00e1ndares GSM, 3G o UMTS<\/a>. Motorola emprendi\u00f3 acciones judiciales contra Apple en relaci\u00f3n con una de sus patentes esenciales para el est\u00e1ndar 2G del ETSI, aun cuando se hab\u00eda comprometido a licenciar la patente a terceros seg\u00fan los t\u00e9rminos de una licencia FRAND y Apple hab\u00eda llegado a un acuerdo con Motorola para que los tribunales alemanes establecieran los t\u00e9rminos de la licencia FRAND y los \u201croyalties\u201d a pagar. La Comisi\u00f3n Europea le dio la raz\u00f3n a Apple tanto en el caso de Motorola como en el de Samsung, muy similar. La Comisi\u00f3n Europea estima que cuando los titulares de patentes esenciales se han comprometido\u00a0 a licenciar sus patentes en t\u00e9rminos FRAND es anticompetitivo intentar excluir del mercado a los competidores mediante acciones judiciales.<\/p>\n<p><strong>Caso Huawei vs. ZTE<\/strong><\/p>\n<p>Huawei es titular de la patente europea <a href=\"http:\/\/worldwide.espacenet.com\/publicationDetails\/originalDocument?FT=D&amp;date=20110112&amp;DB=worldwide.espacenet.com&amp;locale=en_EP&amp;CC=EP&amp;NR=2090050B1&amp;KC=B1&amp;ND=4\">EP2090050<\/a>, la cual protege una invenci\u00f3n esencial para la norma LTE establecida por el ETSI. Huawei se comprometi\u00f3 ante la ETSI a conceder licencias a terceros en la condiciones denominadas FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory). Las negociaciones entre Huawei y ZTE fracasaron y Huawei present\u00f3 ante los tribunales una acci\u00f3n por violaci\u00f3n de patente contra ZTE. La cuesti\u00f3n termin\u00f3 en el Tribunal Superior de Justicia Europeo, donde el abogado general present\u00f3 sus <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=159827&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=278248\">conclusiones<\/a> el pasado mes de noviembre. El abogado general afirma que es el titular de la patente el que est\u00e1 obligado a avisar al presunto infractor y ofrecer a su vez una licencia tipo FRAND. El infractor presunto estar\u00eda autorizado a presentar una contra-oferta y el titular s\u00f3lo podr\u00eda pedir el cese de la actividad de la empresa infractora en el caso en que la contra-oferta tuviera como objetivo ganar tiempo. Adem\u00e1s el presunto infractor podr\u00eda solicitar la invalidez de la patente. Si el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea confirma la opini\u00f3n del Abogado General, como suele ser habitual, los expertos consideran que los titulares de patentes esenciales tendr\u00e1n mucho menor poder, al menos respecto a lo que establec\u00eda la sentencia <a href=\"http:\/\/www.ipeg.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/EN-Translation-BGH-Orange-Book-Standard-eng.pdf\">\u201corange-book standard\u201d<\/a> del Tribunal Federal de Justicia de Alemania, donde el <a href=\"http:\/\/www.fosspatents.com\/2014\/11\/european-advocate-general-recommends-to.html\">presunto infractor no pod\u00eda solicitar la invalidez de la patente<\/a>.<\/p>\n<p><strong>La Comisi\u00f3n Europea<\/strong><\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n Europea est\u00e1 muy interesada en la relaci\u00f3n entre la estandarizaci\u00f3n y las patentes esenciales y ha realizado una <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/enterprise\/policies\/industrial-competitiveness\/industrial-policy\/intellectual-property-rights\/patents-standards\/public-consultation\/index_en.htm\">consulta p\u00fablica<\/a> que ha concluido el 31 de enero de este a\u00f1o, adem\u00e1s de haber publicado el estudio <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/enterprise\/policies\/industrial-competitiveness\/industrial-policy\/intellectual-property-rights\/patents-standards\/index_en.htm\">\u201cpatents and standards\u201d.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La normalizaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda juega un papel muy importante en el progreso de la sociedad, ya que permite crear econom\u00edas de escala y un marco de igualdad para las entidades concurrentes. Son numerosas las organizaciones que se dedican a la normalizaci\u00f3n, pero como ejemplos se pueden citar la ISO (Organizaci\u00f3n Internacional de Normalizaci\u00f3n), la IEC (Comisi\u00f3n Electrot\u00e9cnica Internacional), la ITU (Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones), CENELEC (Comit\u00e9 Europeo de Normalizaci\u00f3n Electrot\u00e9cnica), ETSI (Instituto Europeo de Est\u00e1ndares de Telecomunicaciones) o la tan conocida DIN (Instituto Alem\u00e1n de Normalizaci\u00f3n) con la que todos nos familiarizamos en los tiempos de la escuela. En\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1824"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions\/1829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}