{"id":3156,"date":"2016-10-05T08:30:12","date_gmt":"2016-10-05T07:30:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=3156"},"modified":"2016-10-05T12:56:06","modified_gmt":"2016-10-05T11:56:06","slug":"the-venetian-court-una-novela-de-ciencia-ficcion-y-patentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2016\/the-venetian-court-una-novela-de-ciencia-ficcion-y-patentes\/","title":{"rendered":"The Venetian Court: Una novela de ciencia ficci\u00f3n y \u2026\u2026\u2026\u2026. patentes"},"content":{"rendered":"

Dentro de la l\u00ednea que, hace ya alg\u00fan tiempo, se inici\u00f3 en este blog<\/a> destinada a estudiar obras literarias o literatos relacionados con las patentes (D\u00eda del libro de 2015<\/a>, Congreso en Estocolmo<\/a>, El agua prometida<\/a> , Les souffrances de l\u2019inventeur<\/a> <\/strong>y <\/strong>\u201cpatent pending\u201d<\/a>), en esta ocasi\u00f3n hemos encontrado una novela del escritor norteamericano Charles L. Harness<\/strong><\/a> titulada \u201cThe Venetian Court\u201d<\/strong><\/a>.\u00a0 El hecho de que las patentes tengan un papel protagonista en esta novela no deber\u00eda extra\u00f1ar, si se tiene en cuenta que Charles L. Harness trabaj\u00f3 como agente de patentes estadounidense, con titulaci\u00f3n en derecho y en qu\u00edmica, desde 1947 a 1981.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La novela \u201cThe Venetian Court\u201d<\/strong><\/a> se public\u00f3 en 1982 y se localiza en un futuro que entonces parec\u00eda muy lejano, y que se correspond\u00eda aproximadamente con la actualidad, en la ciudad de \u201cPort City\u201d (Maryland). Charles L. Harness hab\u00eda contemplado un futuro en el que el sistema de patentes habr\u00eda colapsado durante el per\u00edodo 1985-2000, donde la mayor\u00eda de las patentes concedidas por la USPTO<\/strong><\/a> habr\u00edan sido declaradas inv\u00e1lidas por los tribunales estadounidenses. Ello habr\u00eda llevado a una abolici\u00f3n de la legislaci\u00f3n en materia de patentes en el a\u00f1o 2000. Sin embargo, en 2002 se hab\u00eda aprobado una nueva Ley de Patentes, dentro de la cual, la infracci\u00f3n de patentes se consideraba una cuesti\u00f3n de derecho penal y era castigada con la pena de muerte.<\/p>\n

En ese contexto, el agente de patentes Quentin Thomas act\u00faa como defensor de una empresa \u201cWells Engineering Corporation\u201d, acusada de infringir una patente de \u201cUniversal Patents Corporation\u201d. Si la empresa fuera encontrada culpable de infracci\u00f3n de la patente, su presidenta Ellen Wells, ser\u00eda ejecutada mediante envenenamiento con cianuro.<\/p>\n

El t\u00edtulo \u201cThe Venetian Court\u201d<\/strong> procede de que, seg\u00fan el autor, en Venecia, la infracci\u00f3n del equivalente a las patentes en los siglos XV-XVI; unos monopolios de explotaci\u00f3n similares a los privilegios de invenci\u00f3n<\/strong><\/a> existentes en Espa\u00f1a en esos a\u00f1os, se castigaba mediante la muerte por envenenamiento, mientras que en Florencia se aplicaba el garrote, en Roma mediante la horca y en G\u00e9nova mediante la decapitaci\u00f3n. No se ha podido confirmar que esto sea cierto, aunque s\u00ed que parece que en Venecia se contemplaba la pena de muerte para aquellos que divulgaran los secretos de ciertos oficios, por ejemplo, la fabricaci\u00f3n del famoso cristal de Murano<\/strong><\/a>.<\/p>\n

La patente, a la que el autor atribuye el n\u00famero US6005022<\/strong><\/a> (<\/strong>en la realidad esta patente se corresponde con una composici\u00f3n de tinta\u00a0 y fue publicada en1999, cuando en la novela se habr\u00eda concedido alrededor de 2014) ten\u00eda por objeto una llamada fibra K, obtenida a partir de pol\u00edmeros con maravillosas propiedades, entre ellas la de la conductividad el\u00e9ctrica, lo que permit\u00eda su utilizaci\u00f3n en c\u00e9lulas fotovoltaicas.<\/p>\n

La infracci\u00f3n de la patente parece estar clara, por lo que el abogado defensor se centra en tratar de probar la invalidez de la patente. Para ello intenta varias estrategias:<\/p>\n

– A lo largo de la trama, se averigua que la llamada fibra K es exactamente igual a una fibra producida por una ara\u00f1a. En ese sentido, no se podr\u00eda patentar un producto que exist\u00eda ya anteriormente en la naturaleza, s\u00f3lo un procedimiento de obtenci\u00f3n del mismo de manera artificial, pero la patente sobre la fibra K no reivindicaba ning\u00fan procedimiento de fabricaci\u00f3n.<\/p>\n

– Aun cuando, en la patente figuraba como inventor una persona, de apellido Morrissey, en realidad, el autor de la invenci\u00f3n era un ordenador conocido como \u201cFaust\u201d que, tras analizar todo el estado de la t\u00e9cnica, que le era suministrado continuamente, produc\u00eda miles de invenciones. Seg\u00fan se afirma en la novela, el 95% por ciento de las solicitudes de patentes presentadas en el mundo anualmente en aquella \u00e9poca ten\u00edan como solicitante a la empresa propietaria de \u201cFaust\u201d, \u00abUniversal Patents\u201d. Se pretend\u00eda argumentar que, el hecho de que no se hubiera asignado la patente al inventor correcto, hac\u00eda que la patente fuera inv\u00e1lida. Se supone que, en la legislaci\u00f3n estadounidense de la \u00e9poca, a\u00fan persist\u00eda el \u201cfirst to invent\u201d<\/strong><\/a>, <\/strong>en lugar del \u201cfirst to file\u201d<\/strong><\/a>, <\/strong>es decir que <\/strong>el derecho a la patente correspond\u00eda al primer inventor y no al primer solicitante.<\/p>\n

Una curiosidad digna de mencionar es que, a lo largo del juicio de infracci\u00f3n, uno de los testigos interrogados, a petici\u00f3n de la defensa, es el director de la Oficina de Patentes Estadounidense o USPTO<\/strong><\/a>. El testigo declar\u00f3 que como es com\u00fan en la mayor\u00eda de las Oficinas de Patentes, en la suya no se investigaba si la persona se\u00f1alada como inventor en la solicitud era el verdadero inventor. Un aspecto rese\u00f1able y sorprendente es que en 1981-82, el escritor pensara que en 2015-2016, persistir\u00eda la b\u00fasqueda en \u201cpapel\u201d, en los llamados cajetines. No fue capaz de prever que 35 a\u00f1os despu\u00e9s, la b\u00fasqueda por medios electr\u00f3nicos habr\u00eda sustituido totalmente al papel. A pesar de ello, s\u00ed que preve\u00eda que existir\u00edan ordenadores o programas inform\u00e1ticos capaces de realizar b\u00fasquedas de patentes<\/strong>, algo que a\u00fan no ha llegado, pero sobre lo que se est\u00e1 trabajando<\/a> a marchas forzadas. Tambi\u00e9n hab\u00eda previsto que habr\u00eda problemas presupuestarios en la USPTO para acceder a todo el estado de la t\u00e9cnica disponible, m\u00e1s concretamente para suscribirse a las revistas cient\u00edficas. La USPTO s\u00f3lo dispon\u00eda de presupuesto para acceder a 1\/3 de las revistas que el ordenador Faust pod\u00eda consultar.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como es habitual en el g\u00e9nero, el autor hace apuestas respecto a c\u00f3mo ser\u00e1 el futuro:<\/p>\n

La inteligencia artificial estar\u00eda mucho m\u00e1s avanzada de lo que est\u00e1 actualmente, pero es cierto que ya hoy se empieza a plantear qu\u00e9 ocurrir\u00eda en el caso de invenciones creadas por la inteligencia artificial, como se puede observar en esta interesante entrada de blog<\/a>.<\/p>\n

Vislumbraba el autor que a estas alturas ser\u00eda posible buscar r\u00e1pidamente entre un alto volumen de datos, a lo que s\u00ed hemos llegado y como en tantos otros casos, consideraba que ser\u00eda posible desplazarse mediante veh\u00edculos voladores individuales con gran facilidad, para lo que a\u00fan parece restar algunos a\u00f1os o incluso d\u00e9cadas, aunque la reciente aparici\u00f3n de los llamados \u201cdrones\u201d permite adivinar que quiz\u00e1s ello no est\u00e9 tan lejos.<\/p>\n

Asimismo, anticip\u00f3 que el mundo de las patentes atravesar\u00eda un per\u00edodo de crisis<\/a>, en el que indudablemente estamos inmersos, con temas como el de los trolls de las patentes, la patentabilidad de las plantas, del ADN, del software, etc. Tambi\u00e9n predijo el autor que en los a\u00f1os 2012-2015 se presentar\u00edan anualmente unas 20.000 solicitudes de patentes ante la USPTO. El n\u00famero de solicitudes presentados ante esta Oficina de Patentes en 2015 fue de 298407<\/a> y no cesa de aumentar, particularmente por lo que se refiere a las solicitudes tipo PCT (Patent Cooperation Treaty)<\/a>. Desde luego, nunca previ\u00f3, como hemos visto en relaci\u00f3n con el n\u00famero otorgado a la patente protagonista de la novela, que los n\u00fameros de solicitudes de patentes presentadas se habr\u00edan disparado como lo han hecho.<\/p>\n

En suma, una novela recomendable<\/strong> para los aficionados al mundo de la ciencia ficci\u00f3n y que adem\u00e1s son profesionales de las patentes<\/strong>, pues independientemente de su mayor o menor calidad literaria, resulta curioso contemplar c\u00f3mo se imagin\u00f3 hace 35 a\u00f1os qu\u00e9 ser\u00eda el mundo de las patentes en la actualidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dentro de la l\u00ednea que, hace ya alg\u00fan tiempo, se inici\u00f3 en este blog destinada a estudiar obras literarias o literatos relacionados con las patentes (D\u00eda del libro de 2015, Congreso en Estocolmo, El agua prometida , Les souffrances de l\u2019inventeur y \u201cpatent pending\u201d), en esta ocasi\u00f3n hemos encontrado una novela del escritor norteamericano Charles L. Harness titulada \u201cThe Venetian Court\u201d.\u00a0 El hecho de que las patentes tengan un papel protagonista en esta novela no deber\u00eda extra\u00f1ar, si se tiene en cuenta que Charles L. Harness trabaj\u00f3 como agente de patentes estadounidense, con titulaci\u00f3n en derecho y en qu\u00edmica, desde\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3156"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3162,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3156\/revisions\/3162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}