{"id":3396,"date":"2016-12-14T08:30:58","date_gmt":"2016-12-14T07:30:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=3396"},"modified":"2016-12-13T09:29:50","modified_gmt":"2016-12-13T08:29:50","slug":"profundizando-en-el-concepto-de-actividad-inventiva-el-conocimiento-general-comun-del-experto-en-la-materia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2016\/profundizando-en-el-concepto-de-actividad-inventiva-el-conocimiento-general-comun-del-experto-en-la-materia\/","title":{"rendered":"PROFUNDIZANDO EN EL CONCEPTO DE ACTIVIDAD INVENTIVA: EL CONOCIMIENTO GENERAL COM\u00daN DEL EXPERTO EN LA MATERIA"},"content":{"rendered":"

No es la primera vez que en este blog<\/a> nos ocupamos del requisito de actividad inventiva<\/a>. Al menos en dos ocasiones<\/a> nos hemos referido al mismo, lo cual no deber\u00eda extra\u00f1ar trat\u00e1ndose de un blog dedicado a las patentes y marcas, puesto que como ya se ha explicado anteriormente, la actividad inventiva es el requisito de patentabilidad cuya evaluaci\u00f3n entra\u00f1a mayor dificultad. Asimismo, una correcta evaluaci\u00f3n del mismo resulta clave para que las patentes s\u00f3lo se concedan a invenciones que realmente lo merecen, cumpliendo as\u00ed el sistema de patentes con la finalidad de fomentar la innovaci\u00f3n.<\/p>\n

Tanto la Ley de Patentes 11\/1986 como la nueva Ley de Patentes 24\/2015<\/a> definen la actividad inventiva del mismo modo en el art\u00edculo 8.1:<\/p>\n

\u201cSe considera que una invenci\u00f3n implica una actividad inventiva si aqu\u00e9lla no resulta del <\/em>estado de la t\u00e9cnica<\/a> de una manera evidente para un experto en la materia\u201d.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>El inventor de <\/span>Tina Heuter<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Las directrices de examen<\/a> de la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas<\/a> (OEPM) definen al experto en la materia como:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Esta es la definici\u00f3n del experto normalmente adoptada en el derecho europeo de patentes y en esta entrada nos vamos a centrar en uno de los componentes de la definici\u00f3n, la del \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d<\/strong> del experto en la materia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d<\/strong> del experto en la materia es aquel que \u00e9ste posee a su disposici\u00f3n de forma inmediata porque lo conoce o bien porque sabe d\u00f3nde se encuentra. No es preciso que este conocimiento general com\u00fan se encuentre disponible por escrito, aunque es frecuente que adopte la forma de un libro de texto, una enciclopedia o un manual<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Resulta interesante observar c\u00f3mo se trata este concepto en algunas decisiones de las C\u00e1maras de Recursos de la Oficina Europea de Patentes<\/a>:<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

T0890\/02<\/strong><\/a>: <\/strong>En esta decisi\u00f3n, la c\u00e1mara de recursos afirm\u00f3 que la secuencia de nucle\u00f3tidos de un gen que codifica una enzima es parte del conocimiento general com\u00fan de una persona experta en la materia. En la fecha de prioridad de la solicitud (02\/06\/1995), un experto en la materia habr\u00eda buscado la secuencia en dos bases de datos diferentes (EMBL<\/a> y Genbank<\/a>). Seg\u00fan la C\u00e1mara de Recursos, estas bases de datos pueden asimilarse a enciclopedias o libros de texto. La decisi\u00f3n desarrolla un test para determinar qu\u00e9 puede ser considerado \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d:<\/p>\n

– \u00a0El experto en la materia debe ser capaz de seleccionar<\/strong> la enciclopedia, estudio, relevante, publicaci\u00f3n cient\u00edfica o solicitud de patente donde se encuentra dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n

– Una vez seleccionado el lugar, debe ser capaz de identificar la informaci\u00f3n<\/strong> sin esfuerzo excesivo.<\/p>\n

– La informaci\u00f3n encontrada no debe ser ambigua y debe ser utilizable de forma directa<\/strong>, sin dudas y sin necesidad de una investigaci\u00f3n adicional.<\/p>\n

 <\/p>\n

T0766\/91<\/strong><\/a>: <\/strong>En esta decisi\u00f3n se establece que, cuando durante el examen de la actividad inventiva, se se\u00f1ala que un determinado hecho es \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d, no es preciso presentar una publicaci\u00f3n<\/strong>. Ello s\u00f3lo ser\u00e1 necesario si alguna de las partes pone en duda que se trata de \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d.<\/p>\n

La decisi\u00f3n tambi\u00e9n aclara que una informaci\u00f3n no es \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d por el hecho de aparecer en un manual o una enciclopedia<\/strong>, sino que si se incorpora a esos textos es porque ya era <\/strong>\u201cconocimiento general com\u00fan\u201d.<\/p>\n

T0893\/98<\/strong><\/a>: En este caso, la invenci\u00f3n se refer\u00eda a \u201ccristales l\u00edquidos ferroel\u00e9ctricos<\/strong>\u201d y el a\u00f1o de prioridad era 1993. La c\u00e1mara de recursos admiti\u00f3 que, dado lo reciente de la tecnolog\u00eda<\/strong>, se pod\u00eda aceptar que, como excepci\u00f3n, el conocimiento general com\u00fan se encontraba recogido en revistas cient\u00edficas<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a>Resumen y figuras de la patente <\/a>EP734428<\/a><\/p>\n

T0051\/87:<\/strong><\/a> <\/strong>En este caso la invenci\u00f3n se refer\u00eda a \u201cmetabolitos microbianos con actividad anti-paras\u00edtica\u201d. El a\u00f1o de prioridad era 1977 y se trataba de un campo tecnol\u00f3gico tan avanzado para la \u00e9poca<\/strong> que la c\u00e1mara de recursos admiti\u00f3 que el \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d pod\u00eda estar representado en este caso tan excepcional<\/strong> por un documento de patente<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Resumen y figura de la patente objeto de la decisi\u00f3n\u00a0\u00a0EP0002615<\/a><\/p>\n

T0426\/88:<\/strong><\/a> De acuerdo a esta decisi\u00f3n de una de las c\u00e1maras de recursos de la Oficina Europea de Patentes, si lo considerado como conocimiento general com\u00fan es una tecnolog\u00eda general sobre la que se presentan algunos ejemplos en una enciclopedia o un libro de texto, estos ejemplos no son limitativos y tambi\u00e9n se puede considerar como \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d la utilizaci\u00f3n de esa tecnolog\u00eda en otros campos, aunque estos no se recojan en dicha enciclopedia o libro de texto.<\/p>\n

En esta decisi\u00f3n, el manual que se hab\u00eda aportado como representaci\u00f3n del conocimiento general com\u00fan, se refer\u00eda a sistemas de control de bucles cerrados con sistemas de compensaci\u00f3n y no se presentaba ning\u00fan ejemplo de aplicaci\u00f3n en motores de combusti\u00f3n, pero la c\u00e1mara de recursos consider\u00f3 que habr\u00eda sido inmediata la aplicaci\u00f3n en dichos motores.<\/p>\n

El solicitante tambi\u00e9n hab\u00eda argumentado que dicho manual no pod\u00eda considerarse como representante del conocimiento general com\u00fan, puesto que estaba redactado en alem\u00e1n y el inventor era brit\u00e1nico desconociendo el idioma germano. En este aspecto, la c\u00e1mara de recursos replic\u00f3 que se consideraba el conocimiento general com\u00fan puede estar redactado en cualquier idioma<\/strong>, a semejanza de lo que ocurre con el estado de la t\u00e9cnica.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Definici\u00f3n cl\u00e1sica de conocimiento: creencias verdaderas v\u00e1lidamente justificadas<\/em><\/p>\n

<\/em>Fuente: Wikimedia Commons en ingl\u00e9s, Dominio p\u00fablico, <\/em>https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=2012584<\/em><\/a><\/p>\n

\u00a0T0171\/84<\/a>\u00a0<\/strong><\/strong>Esta decisi\u00f3n se refiere a la utilizaci\u00f3n de la figura del \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d en relaci\u00f3n con el concepto de \u201csuficiencia de la descripci\u00f3n\u201d<\/a>. Una patente europea, la EP003870<\/a> hab\u00eda sido revocada durante el procedimiento de oposici\u00f3n por falta de suficiencia, dado que los porcentajes asignados a una de las reacciones qu\u00edmicas la hac\u00edan imposible. La c\u00e1mara de recursos admiti\u00f3 que un experto en la materia habr\u00eda conocido, puesto que es parte de su \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d, los porcentajes adecuados de los reactivos, los cuales se encuentran recogidos en la renombrada enciclopedia de tecnolog\u00eda qu\u00edmica Ullmann.<\/p>\n

Dada la importancia que una correcta evaluaci\u00f3n del requisito de actividad inventiva tiene\u00a0 para un adecuado funcionamiento del sistema de patentes, es preciso que los profesionales del mundo de las patentes se familiaricen con este concepto del \u201cconocimiento general com\u00fan\u201d<\/strong> que se supone que posee esa figura hipot\u00e9tica llamada \u201cexperto en la materia\u201d y que juega un papel clave en el examen de la actividad inventiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es la primera vez que en este blog nos ocupamos del requisito de actividad inventiva. Al menos en dos ocasiones nos hemos referido al mismo, lo cual no deber\u00eda extra\u00f1ar trat\u00e1ndose de un blog dedicado a las patentes y marcas, puesto que como ya se ha explicado anteriormente, la actividad inventiva es el requisito de patentabilidad cuya evaluaci\u00f3n entra\u00f1a mayor dificultad. Asimismo, una correcta evaluaci\u00f3n del mismo resulta clave para que las patentes s\u00f3lo se concedan a invenciones que realmente lo merecen, cumpliendo as\u00ed el sistema de patentes con la finalidad de fomentar la innovaci\u00f3n. Tanto la Ley de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3396"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3396"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3407,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3396\/revisions\/3407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}