{"id":3586,"date":"2017-03-15T08:30:38","date_gmt":"2017-03-15T07:30:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=3586"},"modified":"2017-03-14T12:15:26","modified_gmt":"2017-03-14T11:15:26","slug":"el-procedimiento-de-oposicion-en-la-nueva-ley-de-patentes-242015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2017\/el-procedimiento-de-oposicion-en-la-nueva-ley-de-patentes-242015\/","title":{"rendered":"EL PROCEDIMIENTO DE OPOSICI\u00d3N EN LA NUEVA LEY DE PATENTES 24\/2015"},"content":{"rendered":"

En esta cuenta atr\u00e1s hacia el 1 de abril, fecha de entrada en vigor de la nueva Ley de Patentes 24\/2015<\/a>, y tras anteriores entradas dedicadas a la patentabilidad<\/a>, al tratamiento de las invenciones de inter\u00e9s para la defensa<\/a>, al nuevo procedimiento de limitaci\u00f3n<\/a>,\u00a0 al examen de oficio y a la b\u00fasqueda<\/a> y al tratamiento de las invenciones realizadas por el personal investigador<\/a>, en esta ocasi\u00f3n nos centramos en otra de las novedades de la Ley 24\/2015; el nuevo procedimiento de oposici\u00f3n.<\/p>\n

Las legislaciones en materia de patentes de numerosos pa\u00edses<\/a> proporcionan sistemas de oposici\u00f3n en los que terceros pueden oponerse a la concesi\u00f3n de una patente durante un per\u00edodo de tiempo fijado en la correspondiente Ley. Las oposiciones se pueden presentar antes de la concesi\u00f3n o con posterioridad a la misma. Hay alg\u00fan estado, como la India<\/a>, en el que se prev\u00e9n las dos posibilidades; pre y post-concesi\u00f3n. Los procedimientos de oposici\u00f3n son del tipo \u201cinter-partes\u201d<\/a>, ya que interviene m\u00e1s de una parte, mientras que por ejemplo el procedimiento de examen ser\u00eda un procedimiento \u201cex parte\u201d.<\/a> Los procedimientos de oposici\u00f3n son de primera instancia, es decir, siempre hay un perdedor que puede recurrir en segunda instancia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El procedimiento de oposici\u00f3n permite invalidar patentes de una forma m\u00e1s sencilla y menos gravosa que mediante un procedimiento judicial.<\/p>\n

La Ley 11\/1986 ya contempla un procedimiento de oposici\u00f3n<\/a> dentro del procedimiento de concesi\u00f3n con examen sustantivo, que como bien es sabido es voluntario en dicha Ley. Se trata de un procedimiento de oposici\u00f3n pre-concesi\u00f3n. Seg\u00fan el art\u00edculo 39.4:<\/p>\n

\u201cEn los dos meses siguientes a la publicaci\u00f3n de la petici\u00f3n de examen, cualquier interesado podr\u00e1 oponerse a la concesi\u00f3n de la patente, alegando la falta de cualquiera de los requisitos exigidos para esa concesi\u00f3n. El escrito de oposici\u00f3n habr\u00e1 de ir acompa\u00f1ado de los correspondientes documentos probatorios.\u201d <\/em><\/p>\n

La Ley 24\/2015<\/a> introduce un procedimiento de oposici\u00f3n post-concesi\u00f3n. El procedimiento contemplado en esta nueva Ley ya incluye un procedimiento de examen sustantivo obligatorio y, por tanto, la nueva ubicaci\u00f3n del procedimiento de oposici\u00f3n pretende que no se demore la concesi\u00f3n de la patente.<\/p>\n

Por lo que se refiere a los modelos de utilidad<\/a>, donde no hay examen sustantivo, en la nueva Ley el procedimiento de oposici\u00f3n sigue manteni\u00e9ndose con anterioridad a la concesi\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Reivindicaci\u00f3n independiente de la patente EP2203462<\/a> sobre el medicamento Sofosbuvir<\/a>, objeto de m\u00faltiples oposiciones<\/a> y tras las cuales se mantuvo modificada.<\/p>\n

 <\/p>\n

El procedimiento en la Ley 24\/2015 y en el borrador del <\/strong>reglamento<\/strong><\/a><\/p>\n

La Ley 24\/2015 dedica el art\u00edculo 43 al procedimiento de oposici\u00f3n:<\/p>\n

Art\u00edculo<\/em> 43<\/em><\/p>\n

<\/em>1. \u00a0 Dentro de los seis meses siguientes a la publicaci\u00f3n de la concesi\u00f3n en el \u201cBolet\u00edn Oficial de la Propiedad Industrial\u201d, cualquier persona podr\u00e1 oponerse a la concesi\u00f3n por alguno de los siguientes motivos:<\/em><\/p>\n

a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>La invenci\u00f3n reivindicada no re\u00fane alguno de los requisitos de patentabilidad establecidos en el T\u00edtulo II de esta Ley.<\/em><\/p>\n

b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Su descripci\u00f3n no es lo suficientemente clara y completa para que un experto en la materia pueda ejecutarla.<\/em><\/p>\n

c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>El objeto de la patente concedida excede del contenido de la solicitud tal como fue presentada.<\/em><\/p>\n

<\/em>2. \u00a0\u00a0<\/em>La oposici\u00f3n deber\u00e1 dirigirse a la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas en escrito motivado, acompa\u00f1ado de los correspondientes documentos probatorios y previo pago de la tasa correspondiente.<\/em><\/p>\n

<\/em>3. \u00a0 Admitido a tr\u00e1mite el escrito de oposici\u00f3n se comunicar\u00e1 al titular de la patente registrada para que \u00e9ste presente sus alegaciones y modifique, si lo estima oportuno, las reivindicaciones. La Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas dar\u00e1 traslado a cada una de las partes de las alegaciones y propuestas de modificaci\u00f3n presentadas por la otra, concedi\u00e9ndoles un tr\u00e1mite de r\u00e9plica en cada caso, todo ello en los plazos y condiciones establecidos en el reglamento.<\/em><\/p>\n

<\/em>4. \u00a0 Transcurridos los plazos mencionados en el apartado precedente la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas resolver\u00e1 estimando en todo o en parte las oposiciones presentadas, cuando concurra alguno de los motivos de oposici\u00f3n se\u00f1alados en el apartado 1 o desestim\u00e1ndolas en caso contrario. No obstante, cuando pese a las modificaciones o alegaciones aportadas persistan motivos que impidan en todo o en parte el mantenimiento de la patente, se otorgar\u00e1 al titular al menos una oportunidad de subsanar el defecto, o presentar nuevas alegaciones, antes de resolver con car\u00e1cter definitivo sobre la oposici\u00f3n planteada.<\/em><\/p>\n

<\/em>5. \u00a0 La resoluci\u00f3n de la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas se publicar\u00e1 en el \u201cBolet\u00edn Oficial de la Propiedad Industrial\u201d, recogiendo, en su caso, las modificaciones que se hubieran introducido en la patente. La protecci\u00f3n conferida por esta Ley se extender\u00e1 retroactivamente a la patente as\u00ed modificada.<\/em><\/p>\n

<\/em>\u00a06. \u00a0\u00a0<\/em>Al efecto retroactivo de la revocaci\u00f3n se le aplicar\u00e1, en su caso, lo previsto en el art\u00edculo 104 respecto de la nulidad.<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan se puede observar, el plazo para presentar la oposici\u00f3n es de 6 meses desde la fecha de publicaci\u00f3n de la menci\u00f3n de la concesi\u00f3n. Algo menor que el contemplado en el Convenio de la Patente Europea<\/a> (CPE), donde es de 9 meses<\/a>. Un plazo de 6 meses parece un tiempo razonable para preparar un escrito de oposici\u00f3n y reduce el tiempo de incertidumbre respecto a la validez de la patente.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

PTAB Hearing Room \u2013 Fuente: PTAB blog<\/a><\/p>\n

Cualquier persona puede presentar oposiciones (en la Ley 11\/1986 se indica \u201ccualquier interesado\u201d), sin embargo, no se permite que el propio titular se oponga a su patente. Si el titular desea que su patente sea limitada o revocada, podr\u00e1 acudir al procedimiento regulado en el art\u00edculo 105 y al que ya se dedic\u00f3 una entrada anterior<\/a>.<\/p>\n

Se puede presentar oposici\u00f3n contra una patente, aun cuando el titular haya renunciado a la patente o \u00e9sta haya caducado. Si el titular renuncia a la patente o \u00e9sta caduca durante la tramitaci\u00f3n de una oposici\u00f3n, se pondr\u00e1 en conocimiento del oponente, que podr\u00e1 solicitar por escrito la continuaci\u00f3n del procedimiento de oposici\u00f3n. Una vez admitida a tr\u00e1mite la oposici\u00f3n, \u00e9sta podr\u00e1 ser tramitada por la OEPM, aunque el oponente falleciese o retirase el escrito de oposici\u00f3n.<\/p>\n

Respecto a los motivos de oposici\u00f3n, \u00e9stos coinciden con los contemplados en el CPE: incumplimiento de los requisitos de patentabilidad (novedad, actividad inventiva<\/a>, aplicaci\u00f3n industrial<\/a>, estar incluidas en las prohibiciones a la patentabilidad<\/a> y otras excepciones a la patentabilidad, como atentar contra el orden p\u00fablico o las buenas costumbres<\/a>), incumplimiento del requisito de suficiencia de la descripci\u00f3n<\/a> y ampliaci\u00f3n del contenido de la solicitud tal como se present\u00f3 inicialmente.<\/p>\n

Seg\u00fan establece el art\u00edculo 39.3, el escrito de oposici\u00f3n ir\u00e1 acompa\u00f1ado de los documentos probatorios. El Art. 36.1 del borrador del reglamento a\u00f1ade que los documentos deber\u00e1n estar traducidos al espa\u00f1ol, al menos aquellas partes relevantes para valorar la pertinencia de la oposici\u00f3n.<\/p>\n

La Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM)<\/a> comprobar\u00e1 si el escrito de oposici\u00f3n cumple los requisitos formales establecidos en el art. 36.2 del reglamento (identidad, representaci\u00f3n, motivos de oposici\u00f3n, pago de la tasa correspondiente, as\u00ed como si se ha presentado en plazo).<\/p>\n

Una vez transcurrido el plazo de presentaci\u00f3n de oposiciones, se le trasladar\u00e1n al titular las oposiciones admitidas a tr\u00e1mite, para que en el plazo de tres meses desde la publicaci\u00f3n en el BOPI presente alegaciones y modifique la patente (reivindicaciones, descripci\u00f3n y dibujos o secuencias biol\u00f3gicas) de acuerdo a lo establecido en el art. 48 de la LP 24\/2015 y el art. 64 del Reglamento.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Las modificaciones y\/o alegaciones por parte del titular, ser\u00e1n trasladas a los oponentes que tendr\u00e1n la posibilidad de r\u00e9plica. En este tr\u00e1mite de r\u00e9plica, no se podr\u00e1n incorporar motivos, documentos o hechos adicionales que no hubieran sido alegados en el procedimiento de oposici\u00f3n. Cuando pese a las alegaciones y\/o modificaciones persistan defectos que impidan en todo o en parte el mantenimiento de la patente, el titular tendr\u00e1 un nuevo plazo para presentar alegaciones o modificaciones de la patente. Se podr\u00e1n otorgar nuevas oportunidades, siempre y cuando se estime que las objeciones son subsanables y que el titular ha tratado manifiestamente de corregirlas.<\/p>\n

El tr\u00e1mite de nuevas oportunidades podr\u00e1 consistir en uno o varios tr\u00e1mites escritos o concentrarse en una \u00fanica vista oral, cuando se estime conveniente o a petici\u00f3n del titular de la patente. A la vista oral ser\u00e1n convocados los oponentes en calidad de observadores, pero su ausencia no impedir\u00e1 la celebraci\u00f3n de la vista. La OEPM resolver\u00e1 estimando total o parcialmente las oposiciones, revocando la concesi\u00f3n de la patente o manteniendo la concesi\u00f3n de la patente de forma modificada. La protecci\u00f3n conferida se extender\u00e1 retroactivamente a la patente as\u00ed modificada. Tambi\u00e9n la revocaci\u00f3n tendr\u00e1 efectos retroactivos.<\/p>\n

Dentro de la OEPM, el examen de los escritos de oposici\u00f3n, as\u00ed como de la contestaci\u00f3n y r\u00e9plicas, en su caso, ser\u00e1 efectuado por una Comisi\u00f3n de 3 expertos de la OEPM t\u00e9cnicamente cualificados, siendo uno de ellos Presidente. La Comisi\u00f3n se completar\u00e1 con un jurista de la misma Oficina si se considera que la naturaleza de la decisi\u00f3n as\u00ed lo exige.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Una gran diferencia existente con el procedimiento de oposiciones regulado en el CPE es que en este \u00faltimo (Art. 101.1<\/a>) los oponentes tienen la posibilidad de m\u00faltiples r\u00e9plicas a las modificaciones y\/o alegaciones presentadas por el titular. Es preciso tener en cuenta tambi\u00e9n el Art. 113.1<\/a> relativo al \u201cderecho a ser o\u00eddo\u201d seg\u00fan el cual todas las partes tienen derecho a presentar sus comentarios. Otra diferencia viene dada por el hecho de que en el CPE (Art. 116.1<\/a>) cualquiera de las partes, incluidos los oponentes, pueden solicitar la celebraci\u00f3n de una vista oral, en la cual no ser\u00e1n \u00fanicamente observadores.<\/p>\n

De acuerdo al Art. 40 del reglamento, a\u00fan en versi\u00f3n de borrador, cuando estando en tr\u00e1mite un procedimiento de oposici\u00f3n, se inicie un procedimiento judicial sobre la validez de la patente, cualquiera de las partes podr\u00e1 intervenir en el procedimiento de oposici\u00f3n, presentando el correspondiente escrito en el plazo de dos meses desde que el Juez o Tribunal d\u00e9 a conocer a las mismas la tramitaci\u00f3n del procedimiento de oposici\u00f3n. El art\u00edculo 105 del CPE<\/a>\u00a0 contempla una situaci\u00f3n muy similar, aunque se concreta que quien puede presentar un escrito de oposici\u00f3n fuera de plazo ser\u00e1 aquel contra el que se ha iniciado un procedimiento judicial por presunta infracci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Recursos<\/strong><\/p>\n

El Art. 44 de la Ley 24\/2015 limita la presentaci\u00f3n de recursos contra la concesi\u00f3n de la patente a quienes hayan sido parte en un procedimiento de oposici\u00f3n y los recursos deber\u00e1n dirigirse contra el acto resolutorio de la oposici\u00f3n planteada. El mismo art\u00edculo a\u00f1ade que la oposici\u00f3n deber\u00e1 entenderse desestimada si transcurrido el plazo para resolverla y notificarla no hubiera reca\u00eddo resoluci\u00f3n expresa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tasas y Costes<\/strong><\/p>\n

La tasa establecida en la Ley 24\/2015 para la presentaci\u00f3n de oposici\u00f3n contra la concesi\u00f3n de una patente o de un modelo de utilidad es de 43,27 \u20ac mientras que, en la Oficina Europea de Patentes, la tasa fijada es actualmente de 785 \u20ac.<\/p>\n

En la Ley 24\/2015 no hay ninguna disposici\u00f3n relativa al reparto de costes, sin embargo, en el CPE hay un art\u00edculo, el 104<\/a>, que concede a la Divisi\u00f3n de Oposici\u00f3n la potestad de ordenar un determinado reparto de costes. Ello podr\u00eda ocurrir cuando se ha incurrido en ciertos costes como resultado de acciones irresponsables o maliciosas de una de las partes.<\/p>\n

 <\/p>\n

CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n

La nueva Ley de Patentes 24\/2015 regula un procedimiento que proporciona un control adicional de la validez y por tanto de la calidad de la patente; una alternativa muy econ\u00f3mica y sencilla a la v\u00eda judicial, pero que s\u00f3lo se puede iniciar durante un per\u00edodo de tiempo de 6 meses tras la concesi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En esta cuenta atr\u00e1s hacia el 1 de abril, fecha de entrada en vigor de la nueva Ley de Patentes 24\/2015, y tras anteriores entradas dedicadas a la patentabilidad, al tratamiento de las invenciones de inter\u00e9s para la defensa, al nuevo procedimiento de limitaci\u00f3n,\u00a0 al examen de oficio y a la b\u00fasqueda y al tratamiento de las invenciones realizadas por el personal investigador, en esta ocasi\u00f3n nos centramos en otra de las novedades de la Ley 24\/2015; el nuevo procedimiento de oposici\u00f3n. Las legislaciones en materia de patentes de numerosos pa\u00edses proporcionan sistemas de oposici\u00f3n en los que terceros pueden\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3586"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3586"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3597,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions\/3597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}