{"id":3673,"date":"2017-04-05T08:30:09","date_gmt":"2017-04-05T07:30:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=3673"},"modified":"2017-04-04T17:08:35","modified_gmt":"2017-04-04T16:08:35","slug":"documentacion-desclasificada-las-patentes-y-la-cia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2017\/documentacion-desclasificada-las-patentes-y-la-cia\/","title":{"rendered":"DOCUMENTACI\u00d3N DESCLASIFICADA: LAS PATENTES Y LA CIA"},"content":{"rendered":"

Son ya varios a\u00f1os buscando informaci\u00f3n sobre distintos aspectos del mundo de las patentes y no es la primera vez que en este blog se abordan temas \u201coscuros\u201d; baste recordar las entradas dedicadas a las teor\u00edas conspirativas y las patentes (1<\/a> y 2<\/a>) as\u00ed como a las patentes que financiaron a las SS.<\/a> A mediados del pasado mes de enero, la Agencia Central de Inteligencia CIA<\/a> anunci\u00f3 que pon\u00eda a disposici\u00f3n del p\u00fablico en una base de datos<\/a>, 12 millones de p\u00e1ginas<\/a> de su documentaci\u00f3n desclasificada.<\/p>\n

La tentaci\u00f3n fue muy fuerte y el que escribe estas l\u00edneas no pudo reprimir la curiosidad de tratar de conocer qu\u00e9 informaci\u00f3n sobre patentes se encuentra entre esa documentaci\u00f3n que un d\u00eda fue clasificada por la agencia de inteligencia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los primeros resultados pusieron de manifiesto que, dado que durante muchos decenios la URSS fue el principal enemigo de los EE.UU., exist\u00eda mucho inter\u00e9s en todo lo relacionado con las patentes sovi\u00e9ticas, lo cual era totalmente previsible.<\/p>\n

As\u00ed, esta documentaci\u00f3n<\/a> de 1948 analiza con detalle el sistema de protecci\u00f3n de invenciones vigente en la URSS poco despu\u00e9s de terminada la Segunda Guerra Mundial. Exist\u00eda la posibilidad de obtener una patente propiamente dicha o un certificado de inventor, pero aparte de esta peculiaridad, la legislaci\u00f3n analizada no se apartaba demasiado de lo existente en otros estados. Este informe de 1950<\/a> consiste en una traducci\u00f3n al ingl\u00e9s de la Ley de patentes del nuevo estado comunista chino. Se hablaba de \u201ccertificados de inventor\u201d y tambi\u00e9n de unos llamados \u201cderechos especiales\u201d. De igual modo que en la URSS, en China estaba prohibida la concesi\u00f3n de patentes o similares sobre productos qu\u00edmicos, algo que tambi\u00e9n ocurri\u00f3 en Espa\u00f1a hasta el 7 de octubre de 1992.<\/p>\n

\"\"<\/a>Portada del informe sobre las patentes en la URSS<\/em><\/p>\n

\n

Este documento<\/a>, fechado en 1959, muestra c\u00f3mo la muerte de Stalin hab\u00eda provocado cierto deshielo en las relaciones USA-URSS, lo cual permiti\u00f3 que se firmara un acuerdo para el intercambio de patentes entre la USPTO (Oficina Norteamericana de Patentes) y la Biblioteca de patentes de la URSS. El objeto del intercambio era por un lado las \u201cgacetas oficiales\u201d y por otro tres certificados de inventor sovi\u00e9ticos y un grupo de patentes norteamericanas. En aquellos a\u00f1os la \u201cpublicaci\u00f3n de las patentes\u201d no garantizaba un f\u00e1cil acceso a los documentos. En este otro documento<\/a> se menciona un intercambio m\u00e1s ambicioso; 614 patentes sovi\u00e9ticas frente a 4.000 estadounidenses.<\/p>\n

\"\"<\/a>Encabezamiento del mensaje relativo al intercambio de patentes entre los EE.UU y la URSS.<\/em><\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En este\u00a0escrito de 1947<\/a>\u00a0se informa de que los rusos habr\u00edan descubierto 500.000 documentos de patente en una biblioteca de Sajonia, documentos que habr\u00edan sido enviados a Mosc\u00fa para su an\u00e1lisis. Probablemente estas patentes son parte de las que se dispersaron por toda Alemania en los \u00faltimos d\u00edas de la 2\u00ba Guerra Mundial, acabando en su mayor\u00eda en una mina de Heringen y posteriormente en manos norteamericanas (ver la entrada\u00a0\u201clas patentes que financiaron a las SS\u201d<\/a>). Aunque el grueso de la documentaci\u00f3n sobre patentes alemanas acab\u00f3 en bibliotecas de Estados Unidos, este documento demuestra que una parte tambi\u00e9n termin\u00f3 en Mosc\u00fa.<\/p>\n

Las patentes japonesas encontradas tras la ocupaci\u00f3n de Jap\u00f3n por las tropas estadounidenses tambi\u00e9n fueron foco de atenci\u00f3n y en este\u00a0informe<\/a>\u00a0se ofrec\u00eda la redacci\u00f3n de res\u00famenes en ingl\u00e9s de patentes japonesas para que se pudiera valorar si deb\u00edan ser clasificadas o deb\u00edan ser puestas a disposici\u00f3n de la industria estadounidense.<\/p>\n

Otra muestra de lo dif\u00edcil que era acceder a las patentes publicadas en los pa\u00edses del este durante la guerra fr\u00eda es este\u00a0comunicado<\/a>\u00a0donde se informaba que se encontraban a disposici\u00f3n de aquellos interesados en la biblioteca de la CIA, 15 patentes sobre invenciones electr\u00f3nicas concedidas en Alemania del Este en 1952. La\u00a0Oficina de Patentes de Berl\u00edn Este<\/a>\u00a0estaba bajo vigilancia, porque en\u00a0este informe<\/a>\u00a0de 1950 se comunicaba que, aunque el director de dicha Oficina parec\u00eda haber abandonado su puesto y resid\u00eda en Berl\u00edn Oeste, se sospechaba que a\u00fan trabajaba para la Oficina de Patentes en la zona rusa.<\/p>\n

En este informe<\/a> se analiza la incorporaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a la organizaci\u00f3n antecesora de la OMPI<\/a> (Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual), la denominada Uni\u00f3n de Par\u00eds para la protecci\u00f3n de la Propiedad Industrial. El documento afirma que la incorporaci\u00f3n de la URSS al antecedente de la OMPI favorec\u00eda m\u00e1s a esta que a los pa\u00edses occidentales, pues tras la \u00e9poca de Stalin en la que las patentes se consideraban \u201ctrucos burgueses\u201d para obtener monopolios, se estaba creando un sistema de patentes sovi\u00e9tico y la incorporaci\u00f3n a la Uni\u00f3n de Par\u00eds, supondr\u00eda la posibilidad de beneficiarse del derecho de prioridad y de presentar solicitudes en el extranjero. Aun cuando los occidentales podr\u00edan tambi\u00e9n presentar solicitudes de patente en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, dada la ausencia de un tejido industrial privado, dif\u00edcilmente podr\u00edan explotarlas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En este documento<\/a> se reproduce una noticia del Washington Post fechada en abril de 1985 y cuidadosamente analizada, a tenor del subrayado, donde se detallaba documentaci\u00f3n filtrada por Francia en relaci\u00f3n con el espionaje sovi\u00e9tico. Entre los objetivos sovi\u00e9ticos filtrados se inclu\u00edan listas de patentes occidentales \u201cmilitares\u201d. Es de suponer que se trataba de patentes mantenidas en secreto por ser de inter\u00e9s para la defensa<\/a>.<\/p>\n

En este informe de 1984<\/a> se detalla el balance comercial en relaci\u00f3n con las patentes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica con los pa\u00edses occidentales.<\/p>\n

La desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no hizo que disminuyera el inter\u00e9s por lo que Mosc\u00fa podr\u00eda patentar. En esta nota<\/a> se recoge que Radio Mosc\u00fa hab\u00eda anunciado que el gobierno ruso pretend\u00eda patentar una nave en forma de \u201cplatillo volante\u201d, con capacidad de hasta 2000 pasajeros y que podr\u00eda despegar y aterrizar en cualquier superficie, incluyendo el agua.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El \u201cplatillo volante\u201d se denominada EKIP<\/a>, aunque parece que no lleg\u00f3 a despegar, principalmente por motivos econ\u00f3micos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Platillo volante ruso EKIP \u00a0 \u00a0 \u00a0Figura de la patente rusa RU2033945C1<\/a> <\/strong>sobre el EKIP<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Gracias a este memor\u00e1ndum<\/a> conocemos que en 1971 la CIA contaba con un llamado \u201cPatents Board\u201d o Comit\u00e9 de patentes, compuesto por 6 miembros con derecho a voto y al menos un asesor, que valoraba si las invenciones remitidas por miembros de la organizaci\u00f3n eran de inter\u00e9s para la misma y deb\u00edan ser patentadas o no. En el informe se pone de manifiesto que la regulaci\u00f3n existente ten\u00eda un efecto disuasivo y reduc\u00eda el incentivo a la generaci\u00f3n de invenciones por parte de los miembros de la organizaci\u00f3n, por lo que se propon\u00eda su modificaci\u00f3n<\/p>\n

Entre la documentaci\u00f3n que se ha puesto a disposici\u00f3n del p\u00fablico se encuentran numerosos escritos como este<\/a> donde se ped\u00eda a la USPTO la desclasificaci\u00f3n de patentes que ya no eran de inter\u00e9s para la defensa nacional.<\/p>\n

Este otro informe<\/a> de 21 de febrero de 1950, comunica la existencia de un dispositivo en el que estar\u00eda interesado el departamento de comunicaciones de la CIA. A\u00fan no se hab\u00eda concedido ninguna patente sobre el mismo, aunque s\u00ed se hab\u00edan presentado dos solicitudes. Aunque estaban interesados en el dispositivo, ten\u00edan dudas sobre c\u00f3mo hacerse con \u00e9l. Se barajaba que la invenci\u00f3n se podr\u00eda vender al p\u00fablico en general y para uso de la CIA se podr\u00eda alterar de modo que no fuera detectable. Sin embargo, no encontraban ning\u00fan empresario interesado en su fabricaci\u00f3n. Quiz\u00e1 fuera la versi\u00f3n norteamericana mejorada del ingenioso dispositivo sovi\u00e9tico conocido como \u201cthe thing\u201d.<\/a><\/p>\n

En esta carta<\/a> de 1956, un coronel retirado, probablemente agente de patentes de la compa\u00f1\u00eda \u201cToulmin & Toulmin\u201d (famosa por haber tramitado las patentes de los hermanos Wright) denunciaba a la CIA, ante la falta de atenci\u00f3n prestada por los dirigentes de la USPTO y del Departamento de comercio, que exist\u00eda peligro de filtraci\u00f3n del contenido de las solicitudes de patentes en tramitaci\u00f3n. Se refiere a una carta de Hoover, director del FBI, que le hab\u00eda contestado que no hab\u00eda base legal para actuar.<\/p>\n

\"\"<\/a>Fragmento de la carta de denuncia de la falta de seguridad que rodeaba a las solicitudes de patente en tramitaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En este otro documento<\/a>, se solicita ayuda a la CIA ante la demanda del titular de una patente (US2885248<\/a>) contra el gobierno de los EE.UU. por supuesta infracci\u00f3n de la misma, \u00a0al haberse utilizado supuestamente, el objeto de la patente en el bombardero F111<\/a>. La ayuda solicitada consist\u00eda esencialmente en una b\u00fasqueda del estado de la t\u00e9cnica que permitiera anular la patente. Tambi\u00e9n se puede encontrar un documento<\/a> donde se solicita compensaci\u00f3n a la CIA por los da\u00f1os causados por la imposici\u00f3n de secreto sobre una patente.<\/p>\n

\"\"<\/a>El F111 y figuras de la patente US2885248, supuestamente infringida, sobre un cojinete de baja fricci\u00f3n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En este escrito<\/a>, la compa\u00f1\u00eda \u201cPergamon International Information Corporation\u201d creadora de la base de datos sobre la situaci\u00f3n legal de patentes \u201cINPADOC\u201d<\/a> (ahora gestionada por la Oficina Europea de Patentes<\/a>) ofrec\u00eda a la CIA proporcionarle toda la informaci\u00f3n de dicha base de datos, que inclu\u00eda la traducci\u00f3n al ingl\u00e9s de t\u00edtulos de patentes de Jap\u00f3n, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de la mayor\u00eda de los pa\u00edses del Este de Europa.<\/p>\n

En esta documentaci\u00f3n de 1985<\/a>, que incluye los documentos de trabajo de un grupo de propiedad intelectual, se observa que se estudi\u00f3 la posibilidad de crear una Oficina de Patentes para todo el continente americano, inspirada en el modelo de la Oficina de Patentes Europea.<\/p>\n

\"\"<\/a>Fragmento donde se barajaba la posibilidad de constituir una oficina de patentes para todo el continente americano.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En este memor\u00e1ndum<\/a> se pone de manifiesto la ineficiencia del procedimiento que exist\u00eda en 1966 para obtener una b\u00fasqueda del estado de la t\u00e9cnica. La CIA estaba interesada en la obtenci\u00f3n de una patente sobre un dispositivo, pero antes de presentar la solicitud, solicit\u00f3 una b\u00fasqueda del estado de la t\u00e9cnica a una Oficina del ej\u00e9rcito, a la cual le llev\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o realizar la b\u00fasqueda, que, a la postre mostr\u00f3 que la invenci\u00f3n no cumpl\u00eda con los requisitos de patentabilidad.<\/p>\n

Parece que los miembros de la CIA eran muy conscientes de los requisitos que una invenci\u00f3n deb\u00eda cumplir para poder ser patentada; en este memor\u00e1ndum<\/a> se organiza en 1962 la inspecci\u00f3n de una invenci\u00f3n relativa a un lector de c\u00f3digo binario y el redactor apunta la necesidad de que se firme una especie de \u201ccontrato de confidencialidad\u201d que evite que la divulgaci\u00f3n afecte la posterior patentabilidad de la invenci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Otros documentos, como este informe<\/a>, muestran que uno de los objetivos de la CIA era obtener informaci\u00f3n sobre tecnolog\u00eda de inter\u00e9s militar. En este caso concreto, se trata de la \u201cgasolina solidificada\u201d, una especie de quimera de gran inter\u00e9s militar por su facilidad de almacenamiento y transporte. En el documento se enumeran todos los intentos de obtenci\u00f3n de la misma comenzando con la invenci\u00f3n patentada por el inventor franc\u00e9s Jean Pathus-Labour, recalcando que los resultados obtenidos en los EE.UU. no hab\u00edan sido nada satisfactorios y que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica podr\u00eda haberlo logrado.<\/p>\n

\"\"<\/a>Jean Pathus-Labour (inventor en una patente sobre la gasolina solidificada) y fragmento de la descripci\u00f3n de la patente US2578432, donde se pone de relieve el inter\u00e9s militar de una \u201cgasolina solidificada\u201d.<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Otro de los objetivos de la CIA seg\u00fan muestra la informaci\u00f3n desclasificada, era el aspecto econ\u00f3mico de las patentes. En este memor\u00e1ndum de 1985<\/a> se analiza el sector de los semiconductores y se pone de manifiesto la preocupaci\u00f3n estadounidense por la falta de respeto de la propiedad intelectual e industrial norteamericana en numerosos estados fabricantes de semiconductores, principalmente del extremo oriente. En este otro informe de 1988<\/a>, el tema de preocupaci\u00f3n era la falta de respeto de los derechos de patente sobre productos farmac\u00e9uticos en la Argentina de la d\u00e9cada de los 80. La situaci\u00f3n ha comenzado a cambiar muy recientemente, aunque lentamente ya que, por ejemplo, Argentina no acaba de entrar en el PCT (Patent Cooperation Treaty).<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Impacto en las empresas estadounidenses de la pol\u00edtica argentina en relaci\u00f3n a los medicamentos durante los a\u00f1os 80.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Se ha encontrado tambi\u00e9n una informaci\u00f3n procedente de Espa\u00f1a<\/a>, fechada en octubre de 1947, donde se menciona que poco antes de la derrota total de Alemania, la compa\u00f1\u00eda alemana D.K.W (Dampf-Kraft-wagen) hab\u00eda trasladado a Espa\u00f1a los dise\u00f1os, planos, materiales y personal necesarios para la continuaci\u00f3n aqu\u00ed de la fabricaci\u00f3n de sus veh\u00edculos. Ello, as\u00ed como el apoyo del gobierno espa\u00f1ol habr\u00eda permitido la fabricaci\u00f3n en Barcelona de un modelo denominado \u201cEucort\u201d (nombre derivado del \u00a0empresario tarraconense Eusebio Cort\u00e9s) por parte de la sociedad \u201cAutom\u00f3viles Eucort, S.A.\u201d. El Eucort<\/a> ten\u00eda un motor bicil\u00edndrico de dos tiempos y 764cc (21CV) y se lleg\u00f3 a exportar a Argentina, uno de los pocos pa\u00edses con los que Espa\u00f1a ten\u00eda relaciones en aquellos a\u00f1os de autarquia<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>Anuncio de uno de los primeros modelos de EUCORT y\u00a0Modelo de utilidad ES14256 de EUCORT, probablemente de origen alem\u00e1n.<\/em><\/p>\n

En el peque\u00f1o informe se menciona que el 11 de septiembre de 1947, Carmencita Franco<\/a> hab\u00eda recibido el primer veh\u00edculo que hab\u00eda salido de la f\u00e1brica como regalo. La CIA obtuvo informaci\u00f3n procedente del parque de autom\u00f3viles de El Pardo que le confirm\u00f3 que se trataba de un veh\u00edculo D.K.W con peque\u00f1as modificaciones, especialmente en la carrocer\u00eda, destinadas a camuflarlo como un veh\u00edculo espa\u00f1ol. Todo ello se enmarcaba dentro de la preocupaci\u00f3n estadounidense por el desplazamiento de medios productivos alemanes a Espa\u00f1a, incluyendo la obtenci\u00f3n de patentes, que permit\u00eda medios de subsistencia a la numerosa colonia alemana vinculada con el r\u00e9gimen nazi que utiliz\u00f3 Espa\u00f1a como refugio tras la guerra.<\/p>\n

CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n

Espero que este ejercicio de \u201carqueolog\u00eda de las patentes\u201d consistente en la recopilaci\u00f3n de documentos relacionados de alg\u00fan modo con las patentes entre la documentaci\u00f3n desclasificada por la CIA haya resultado de su inter\u00e9s y le haya proporcionado una idea del tipo de actividades que en relaci\u00f3n con las patentes lleva a cabo la principal agencia de inteligencia. De cualquier modo, se trata de una reducida selecci\u00f3n, en ning\u00fan modo exhaustiva y seguramente una b\u00fasqueda adicional, a la cual animo, proporcionar\u00eda jugosas historias sobre el mundo de las patentes y el espionaje.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Son ya varios a\u00f1os buscando informaci\u00f3n sobre distintos aspectos del mundo de las patentes y no es la primera vez que en este blog se abordan temas \u201coscuros\u201d; baste recordar las entradas dedicadas a las teor\u00edas conspirativas y las patentes (1 y 2) as\u00ed como a las patentes que financiaron a las SS. A mediados del pasado mes de enero, la Agencia Central de Inteligencia CIA anunci\u00f3 que pon\u00eda a disposici\u00f3n del p\u00fablico en una base de datos, 12 millones de p\u00e1ginas de su documentaci\u00f3n desclasificada. La tentaci\u00f3n fue muy fuerte y el que escribe estas l\u00edneas no pudo reprimir\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3673"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3710,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673\/revisions\/3710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}