{"id":3872,"date":"2017-06-07T08:30:24","date_gmt":"2017-06-07T07:30:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=3872"},"modified":"2017-06-06T09:03:38","modified_gmt":"2017-06-06T08:03:38","slug":"las-armas-quimico-biologicas-y-las-patentes-cuando-la-divulgacion-es-perjudicial-para-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2017\/las-armas-quimico-biologicas-y-las-patentes-cuando-la-divulgacion-es-perjudicial-para-la-sociedad\/","title":{"rendered":"LAS ARMAS QU\u00cdMICO-BIOL\u00d3GICAS Y LAS PATENTES: CUANDO LA DIVULGACI\u00d3N ES PERJUDICIAL PARA LA SOCIEDAD."},"content":{"rendered":"

Recientemente se public\u00f3 por parte de la cadena de televisi\u00f3n estadounidense FOX, la noticia<\/a> de que \u201cuna agencia de la ONU hab\u00eda ayudado a Corea del Norte a presentar una solicitud de patente sobre un procedimiento de obtenci\u00f3n de un potente veneno\u201d. La solicitud de patente en cuesti\u00f3n es una solicitud internacional PCT de n\u00famero WO2016199944<\/a>, de t\u00edtulo \u201cprocedimiento para la obtenci\u00f3n de cianuro de sodio<\/a>\u201d.\u00a0 El informe de b\u00fasqueda<\/a> fue realizado por la Oficina China de la Propiedad Intelectual (SIPO)<\/a> en cuanto que Administraci\u00f3n de B\u00fasqueda Internacional seg\u00fan el PCT<\/a> (Patent Cooperation Treaty) designada por Corea del Norte.\"\"<\/a><\/p>\n

Datos bibliogr\u00e1ficos de la solicitud PCT WO2016\/199944<\/em><\/p>\n

Aun cuando el redactor de la noticia parece preocupado por el hecho de que la OMPI<\/a> habr\u00eda violado las sanciones impuestas a Corea del Norte, al \u201cayudar\u201d a presentar la solicitud, a primera vista lo \u00fanico que hizo es aplicar el tratado PCT (Patent Cooperation Treaty),<\/a> ratificado por la Rep\u00fablica de Corea del Norte. Es cierto que el informe indica que el procedimiento no tendr\u00eda actividad inventiva, pero es leg\u00edtimo preguntarse si la publicaci\u00f3n de esta solicitud no deber\u00eda haberse evitado por ir contra el orden p\u00fablico y las buenas costumbres, si bien es cierto que se tratar\u00eda de una tecnolog\u00eda de doble uso, pues el cianuro de sodio tambi\u00e9n se emplea en miner\u00eda. En relaci\u00f3n con la moralidad y el orden p\u00fablico, en el PCT el art\u00edculo 21.6 <\/a>\u00a0\u00a0establece:<\/p>\n

\u201c6) Si la Oficina Internacional considera que la solicitud internacional contiene expresiones o dibujos contrarios a las buenas costumbres o al orden p\u00fablico, o declaraciones denigrantes tal como las define el Reglamento, podr\u00e1 omitirlos de sus publicaciones, indicando el lugar y n\u00famero de palabras o dibujos omitidos, y proporcionando, previa petici\u00f3n, copias individuales de los pasajes omitidos.\u201d<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo parecer\u00eda no amparar la exclusi\u00f3n de la patentabilidad de una solicitud en su totalidad. De haberse presentado esta solicitud en otros estados, probablemente se habr\u00edan aplicado las disposiciones destinadas a mantener en secreto aquellas solicitudes de patente que tienen por objeto invenciones de inter\u00e9s para la defensa<\/a>, que ya fueron objeto de una entrada anterior del blog<\/a>. Pero \u00bfy si el inter\u00e9s de un estado es divulgar m\u00e9todos de obtenci\u00f3n de armas qu\u00edmicas?. Imaginemos un estado cuyo objetivo es dar a conocer tecnolog\u00edas que en manos de grupos terroristas podr\u00edan sembrar el caos, en ese caso las solicitudes de patente internacionales podr\u00edan emplearse como herramienta para divulgar tecnolog\u00edas peligrosas.<\/p>\n

Esta introducci\u00f3n basada en una noticia reciente nos sirve para entrar en la historia de las armas qu\u00edmicas y su relaci\u00f3n con el mundo de las patentes. Hay consenso en que el \u201cpadre\u201d de la guerra qu\u00edmica actual fue el cient\u00edfico alem\u00e1n Fritz Haber<\/a>, premio nobel de qu\u00edmica en 1918 por su invenci\u00f3n del proceso Born-Haber<\/a>, que permite la fijaci\u00f3n del nitr\u00f3geno y la producci\u00f3n de amoniaco. Durante el \u00faltimo siglo ha sido la principal forma industrial de obtenci\u00f3n de fertilizantes y permiti\u00f3 la revoluci\u00f3n agraria que el mundo ha vivido desde entonces.<\/p>\n

\"\"<\/a>Datos bibliogr\u00e1ficos de la patente DE235421C de Fitz Haber, que tiene por objeto el procedimiento de s\u00edntesis del amoniaco<\/em><\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n fue el \u201cculpable\u201d de que se empezar\u00e1n a emplear productos qu\u00edmicos como armas de guerra, principalmente el gas cloro<\/a> que utilizado por Alemania durante la batalla de Ypres<\/a> caus\u00f3 decenas de miles de v\u00edctimas. Este gas se sigue empleando como arma qu\u00edmica en la guerra de Siria<\/a>. Asimismo, Haber estuvo involucrado en las investigaciones que dieron lugar a la invenci\u00f3n del pesticida Zyclon, tambi\u00e9n empleado como arma qu\u00edmica en la primera guerra mundial y que posteriormente dio lugar al Zyclon B<\/a> utilizado por los nazis en los campos de concentraci\u00f3n para asesinar a millones de personas.<\/p>\n

\"\"<\/a>Datos bibliogr\u00e1ficos de la patente DE438818 sobre el Zyklon B<\/em><\/p>\n

Dentro de las armas qu\u00edmicas son bien conocidos, por sus efectos letales, los llamados agentes nerviosos.\u00a0 El primero de estos agentes, el llamado Tabun, fue obtenido por el cient\u00edfico alem\u00e1n Gerhard Schrader<\/a> en 1936 cuando investigaba sobre nuevos insectidas. Toda la investigaci\u00f3n y la solicitud de patente correspondiente fueron declaradas secretas por el r\u00e9gimen nazi y a\u00fan resulta un misterio por qu\u00e9 el ej\u00e9rcito alem\u00e1n apenas emple\u00f3 armas qu\u00edmicas durante la segunda guerra mundial, aunque se afirma que la principal raz\u00f3n fue el temor a las represalias.<\/p>\n

Otros agentes nerviosos bien conocidos y desarrollados en Aleman\u00eda en los a\u00f1os 30 y 40 del siglo XX son el gas Sar\u00edn (utilizado en el ataque del metro de Tokio<\/a>), el Soman y el cyclosar\u00edn.<\/p>\n

Tras la segunda guerra mundial Gerhard Schrader trabaj\u00f3 para Bayer y continu\u00f3 investigando en el campo de los pesticidas, figurando como inventor en numerosas patentes<\/a>.<\/p>\n

Otro agente qu\u00edmico muy t\u00f3xico, cuyo procedimiento de obtenci\u00f3n fue patentado por el ej\u00e9rcito de los EE.UU. es la llamada \u201cRicina T\u00f3xica\u201d<\/a>. La solicitud de patente fue presentada en 1952 y publicada en 1962 (US3060165<\/a>), lo que indica que durante unos a\u00f1os estuvo clasificada por ser de inter\u00e9s para la defensa. La lectura de la descripci\u00f3n no deja lugar a dudas respecto a que se trata de un poderoso veneno:<\/p>\n

\u201cRicin is a protoplasmic poison prepared from castor beans after the extraction of castor oil therefrom. It is most effective as a poison when injected intravenously or inhaled.\u201d<\/em><\/p>\n

Con casi toda probabilidad una solicitud de patente con este objeto ser\u00eda rechazada hoy por las oficinas de patentes de los pa\u00edses miembros<\/a> de la Convenci\u00f3n de Armas Qu\u00edmicas<\/a> (entr\u00f3 en vigor en 1997), que son 192 actualmente, por ser contraria al orden p\u00fablico y las buenas costumbres (asunto al que hemos dedicado ya dos entradas en este blog I<\/a>, II<\/a>).<\/p>\n

\"\"<\/a>Procedimiento de obtenci\u00f3n de ricino t\u00f3xico (US3060165)\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En este art\u00edculo<\/a>, el autor duda de que el procedimiento patentado realmente pudiera suministrar un veneno lo suficientemente potente.<\/p>\n

Este veneno fue empleado por los servicios de inteligencia b\u00falgaros para acabar con la vida del disidente b\u00falgaro Georgi Markov, en el llamado \u201casesinato del paraguas\u201d, en el que se utiliz\u00f3 una pistola de aire comprimido camuflada en un paraguas<\/a> que dispar\u00f3 un perdig\u00f3n con ricino t\u00f3xico.\u00a0 Tambi\u00e9n se han enviado sobres con ricina en su interior a la Casa Blanca en varias ocasiones, la \u00faltima en 2013<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El paraguas b\u00falgaro con el que se asesin\u00f3 a Georgi Markov mediante un perdig\u00f3n con ricina<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

El CDC<\/a> (Center for disease control and prevention)\u00a0 norteamericano afirma que no hay ning\u00fan ant\u00eddoto contra este veneno<\/a>, pero una b\u00fasqueda r\u00e1pida en espacenet muestra la existencia de una patente japonesa JPH02113896<\/a> sobre un anticuerpo monoclonal dirigido a la toxina de la ricina.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en una ocasi\u00f3n otra patente, la US6523478<\/a> sobre un rifle con carga no letal, presentada por el ej\u00e9rcito de los EE.UU, puso de manifiesto que dicho ej\u00e9rcito contemplaba la utilizaci\u00f3n de agentes biol\u00f3gicos en acciones de guerra, aun cuando la Convenci\u00f3n de armas bil\u00f3gicas<\/a> de la que son parte los EE.UU. proh\u00edbe el desarrollo, producci\u00f3n, almacenamiento y adquisici\u00f3n de este tipo de armas en su art\u00edculo 2.<\/p>\n

\"\"<\/a>Fragmento de la descripci\u00f3n de la patente US652437 donde se divulga la utilizaci\u00f3n de un arma para dispensar material biol\u00f3gico y figura del arma.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En el caso de la conocida arma biol\u00f3gica que constituye el \u00c1ntrax o carbunco<\/a>, tambi\u00e9n se puede encontrar una relaci\u00f3n con las patentes. Como consecuencia del env\u00edo de cartas con \u00e1ntrax<\/a> que se produjo en los Estados Unidos poco despu\u00e9s del ataque a las Torres Gemelas en 2001 y que caus\u00f3 5 muertes, result\u00f3 que el antibi\u00f3tico ciprofloxacino<\/a> objeto de una patente cuyo titular era Bayer, era el \u00fanico tratamiento disponible para combatir las infecciones por \u00c1ntrax. Dado que estaba protegido mediante patente, el precio era elevado. Debido a la imperiosa necesidad de disponer de grandes reservas del medicamento en cuesti\u00f3n, el gobierno de los EE.UU. amenaz\u00f3 a Bayer con conceder una licencia obligatoria<\/a> sobre su patente, lo cual hizo que Bayer redujera el precio de venta del ciprofloxacino. Canad\u00e1 lleg\u00f3 a pasar por encima de la patente para producir el ciprofloxacino en grandes cantidades a un precio asumible<\/a>. Este caso se esgrime habitualmente cuando los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados se oponen a la concesi\u00f3n de licencias obligatorias, como ejemplo de que su empleo est\u00e1 justificado cuando se presentan situaciones de emergencia sanitaria. En la base de datos espacenet<\/a> es posible encontrar dos documentos<\/a> de patente de la \u00e9poca sovi\u00e9tica sobre el cultivo de las bacterias \u00e1ntrax con el objetivo de producir vacunas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Bacillus anthracis<\/em><\/p>\n

Para concluir, volvemos al tema con el que abr\u00edamos la entrada, el peligroso papel que los documentos de patente juegan en la divulgaci\u00f3n de tecnolog\u00edas que permiten la obtenci\u00f3n de armas qu\u00edmicas letales. En este caso se trata del agente nervioso VX. En 1952 los qu\u00edmicos Ranajit Ghosh y J.F. Newman descubrieron los agentes nerviosos de la serie V mientras trabajaban en la compa\u00f1\u00eda brit\u00e1nica ICI y posteriormente llegaron a sintetizar y patentar la forma m\u00e1s peligrosa, el llamado agente nervioso VX<\/a>. La patente permaneci\u00f3 clasificada y por tanto no se public\u00f3 durante muchos a\u00f1os, pero fue desclasificada por el departamento de defensa del Reino Unido en 1971<\/a>. Asimismo, en 1973 se desclasificaron dos patentes sobre m\u00e9todos de producci\u00f3n del agente VX. Aunque seg\u00fan se afirma, gracias a que a\u00fan no exist\u00eda internet, supuestamente las copias de las patentes se retiraron en el plazo de 10 d\u00edas<\/a>, se afirma que estas publicaciones contribuyeron a que la tecnolog\u00eda fuera conocida por todos aquellos interesados en obtener el agente VX.<\/p>\n

Una de las patentes divulgaba la utilizaci\u00f3n del compuesto EMPTA<\/a> (O-Ethyl methylphosphonothionic acid) para la obtenci\u00f3n del agente VX. La creencia de que este compuesto estaba siendo utilizado para la elaboraci\u00f3n del agente VX, tras la obtenci\u00f3n de muestras de suelo que conten\u00edan ese compuesto, llev\u00f3 al bombardeo de la f\u00e1brica farmac\u00e9utica \u201cAL Shifa\u201d<\/a> en Sud\u00e1n por los Estados Unidos en 1998. Nunca lleg\u00f3 a confirmarse que realmente el EMPTA se estuviera utilizando para fabricar armas qu\u00edmicas, sino que parece que se empleaba para la elaboraci\u00f3n de fungicidas. En este art\u00edculo<\/a> se afirma que los cient\u00edficos iraqu\u00edes utilizaron una patente desclasificada en 1975 (en este caso por los EE.UU.) para fabricar el agente VX a partir del EMPTA. Como curiosidad, este agente VX ha sido utilizado recientemente para asesinar al hermanastro del presidente de Corea del Norte en el aeropuerto de Kuala Lumpur el pasado 13 de febrero.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Las ruinas de la f\u00e1brica Al Shaifa tras el ataque.<\/em><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Si bien la publicaci\u00f3n de los documentos de patente constituye una fuente de informaci\u00f3n tecnol\u00f3gica que en general contribuye al progreso de la humanidad, no hay que olvidar aquellos casos en que la divulgaci\u00f3n de tecnolog\u00edas destructivas tiene un efecto contrario y por tanto la necesidad de disponer de sistemas \u00e1giles y eficaces que impidan dichas publicaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recientemente se public\u00f3 por parte de la cadena de televisi\u00f3n estadounidense FOX, la noticia de que \u201cuna agencia de la ONU hab\u00eda ayudado a Corea del Norte a presentar una solicitud de patente sobre un procedimiento de obtenci\u00f3n de un potente veneno\u201d. La solicitud de patente en cuesti\u00f3n es una solicitud internacional PCT de n\u00famero WO2016199944, de t\u00edtulo \u201cprocedimiento para la obtenci\u00f3n de cianuro de sodio\u201d.\u00a0 El informe de b\u00fasqueda fue realizado por la Oficina China de la Propiedad Intelectual (SIPO) en cuanto que Administraci\u00f3n de B\u00fasqueda Internacional seg\u00fan el PCT (Patent Cooperation Treaty) designada por Corea del Norte. Datos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3872"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3890,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3872\/revisions\/3890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}