{"id":4633,"date":"2018-04-04T08:30:48","date_gmt":"2018-04-04T07:30:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=4633"},"modified":"2018-04-02T16:16:22","modified_gmt":"2018-04-02T15:16:22","slug":"estamos-protegiendo-adecuadamente-la-idi-primera-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2018\/estamos-protegiendo-adecuadamente-la-idi-primera-parte\/","title":{"rendered":"\u00bfEstamos protegiendo adecuadamente la I+D+i? (primera parte)"},"content":{"rendered":"

Se atribuye al famoso pol\u00edtico brit\u00e1nico Sir Winston Leonard Spencer-Churchill (1874-1965) la frase \u201cI only believe in statistics that I doctored myself\u201d<\/em> (\u201cS\u00f3lo me f\u00edo de las estad\u00edsticas que he manipulado\u201d). La estad\u00edstica, como rama de la matem\u00e1tica, es una herramienta necesaria para el tratamiento de datos, conocer tendencias, y ayudar a prevenir escenarios inciertos o poco propicios. Como en cualquier campo de la actividad humana, el uso inadecuado de los conocimientos puede tener consecuencias\u00a0 desastrosas; la manipulaci\u00f3n de datos estad\u00edsticos es un claro ejemplo de ello. Sin embargo, el correcto tratamiento de esos datos puede aportar claridad ante situaciones de incertidumbre. Este art\u00edculo pretende tratar ciertos datos estad\u00edsticos, obtenidos de fuentes oficiales, para hacer seguidamente algunas reflexiones relacionadas con la investigaci\u00f3n, la innovaci\u00f3n, y su protecci\u00f3n en Espa\u00f1a mediante los diferentes t\u00edtulos de propiedad industrial.<\/p>\n

La tabla 1 muestra datos relativos a Espa\u00f1a entre 2000 y 2016 sobre su poblaci\u00f3n, renta nacional disponible (RND), y RND por habitante. Estos datos pretenden mostrar la evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica nacional junto con la RND, considerando este par\u00e1metro como un indicador relevante a la hora de cuantificar la riqueza nacional.\"\"<\/a>Tabla 1 \u2013 Datos de poblaci\u00f3n, renta nacional disponible neta (en millones de euros), y renta nacional disponible neta (en euros) por habitante en Espa\u00f1a (elaborada de datos obtenidos de la p\u00e1gina web del Instituto Nacional de Estad\u00edstica, de las encuestas de poblaci\u00f3n y de contabilidad nacional). * Los datos sobre RND de 2015 y 2016 son estimaciones.<\/em><\/p>\n

Las referencias que aparecen en la tabla 1 provienen de distintos datos estad\u00edsticos del INE (http:\/\/www.ine.es\/<\/a>): poblaci\u00f3n, y contabilidad nacional. En la serie, que comprende el periodo 2000 a 2016, se observa un aumento de poblaci\u00f3n en m\u00e1s de seis millones de personas; sin embargo, la evoluci\u00f3n de la renta nacional disponible ha sido variable en el periodo considerado a consecuencia de la crisis econ\u00f3mica de la d\u00e9cada de 2000, con claras influencias en los valores de renta correspondientes a los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada siguiente.<\/p>\n

La tabla 2 muestra datos relativos a Espa\u00f1a entre 2000 y 2016 sobre su poblaci\u00f3n, inversi\u00f3n en I+D, personal de I+D, y ratio de dichos investigadores por mill\u00f3n de habitantes.<\/span>\"\"<\/a>Tabla 2 \u2013 Datos de poblaci\u00f3n, inversi\u00f3n en I+D (en miles de \u20ac), personal de I+D, y relaci\u00f3n de personal de I+D por mill\u00f3n de habitantes (elaborada de datos obtenidos de la p\u00e1gina web del Instituto Nacional de Estad\u00edstica, excepto la quinta columna por la izquierda, obtenida de dividir resultados de la cuarta columna entre la segunda).<\/em><\/p>\n

Los datos que aparecen en la tabla 2 provienen de distintas estad\u00edsticas del INE (http:\/\/www.ine.es\/<\/a>): poblaci\u00f3n, gastos internos totales en I+D, e investigadores en I+D. Sin embargo, la columna derecha de esa tabla se ha obtenido dividiendo los datos de la cuarta columna (empezando por la izquierda) entre la segunda, y multiplicando por un mill\u00f3n. Las cifras que aparecen en la columna de personal investigador reflejan exclusivamente este tipo de profesionales, y en ella no se han incluido otras categor\u00edas laborales como t\u00e9cnicos o auxiliares; dichos datos engloban investigadores de la administraci\u00f3n, la educaci\u00f3n superior, empresas, e instituciones privadas sin fines de lucro. Se podr\u00eda adoptar una actitud cr\u00edtica sobre los valores de la columna de la derecha, de manera que no pueden considerarse v\u00e1lidos al no proceder directamente de una fuente oficial (aunque su origen s\u00ed lo sea); no obstante, s\u00ed son orientativos.<\/p>\n

En la serie de la tabla 2, que comprende el periodo 2000 a 2016, se observa la evoluci\u00f3n de la inversi\u00f3n en I+D y el n\u00famero de investigadores en Espa\u00f1a en el periodo mencionado. Seg\u00fan la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola para la Ciencia y la Tecnolog\u00eda (FECYT, v\u00e9ase en su p\u00e1gina web https:\/\/icono.fecyt.es\/informes-y-publicaciones\/indicadores-bibliometricos-de-la-actividad-cientifica-espanola<\/a> la informaci\u00f3n relativa a 2016), Espa\u00f1a se encuentra en el d\u00e9cimo lugar internacional por su producci\u00f3n de publicaciones cient\u00edficas. Alcanzar estas posiciones ha supuesto un gran esfuerzo de la comunidad cient\u00edfica y t\u00e9cnica durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, y Espa\u00f1a deber\u00eda continuar su contribuci\u00f3n en el aumento del acervo cient\u00edfico global. En cualquier caso, a pesar de la reciente crisis econ\u00f3mica, la inversi\u00f3n en I+D ha permitido que Espa\u00f1a siga ocupando puestos destacados en la producci\u00f3n mundial de literatura cient\u00edfica y t\u00e9cnica. La tabla 2 muestra que la inversi\u00f3n en I+D y el n\u00famero de investigadores en Espa\u00f1a casi se ha multiplicado por dos en el periodo objeto de estudio. La figura 1 permite visualizar la evoluci\u00f3n que han experimentado tanto la inversi\u00f3n econ\u00f3mica en I+D, as\u00ed como el n\u00famero de investigadores en Espa\u00f1a.<\/p>\n

\"\"<\/a>Figura 1 \u2013 Evoluci\u00f3n de la inversi\u00f3n monetaria y del personal investigador en Espa\u00f1a, en el periodo 2000-2016 (fuente: representaci\u00f3n gr\u00e1fica de ciertos datos de la tabla 2).<\/em><\/p>\n

El hecho de haber seguido invirtiendo en pol\u00edticas de I+D en una \u00e9poca de recesi\u00f3n econ\u00f3mica (como la mostrada en la tabla 2, aunque a un menor ritmo de lo que se hizo en la \u00e9poca de mayor bonanza) muestra la conciencia que existe en Espa\u00f1a por apostar a favor de estas pol\u00edticas. No obstante, Espa\u00f1a es un pa\u00eds en el que el n\u00famero de solicitudes de patentes nacionales no sigue una tendencia de crecimiento, como cabr\u00eda pensar a la vista de los incrementos de inversi\u00f3n y de personal en materia de I+D que se han presentado en la tabla 2 y la figura 1. Seguidamente, en la tabla 3, se recogen los datos de distintas modalidades de protecci\u00f3n de invenciones en Espa\u00f1a en el periodo 2000 a 2017.<\/p>\n

\"\"<\/a>Tabla 3 \u2013 Solicitudes de patentes y modelos de utilidad nacionales, entradas en fase nacional de solicitudes PCT ante Espa\u00f1a, solicitudes internacionales de patentes PCT presentadas ante la OEPM, y validaciones de Patentes Europeas concedidas presentadas ante la OEPM, en el periodo 2000-2017 (fuente: elaboraci\u00f3n propia a partir de informaci\u00f3n obtenida de la base de datos OEPMESTAD, accesible a trav\u00e9s de la URL http:\/\/consultas2.oepm.es\/ipstat\/<\/a>).<\/em><\/p>\n

<\/em>En la tabla 3 se recogen datos sobre el n\u00famero de solicitudes de patentes presentadas en Espa\u00f1a en el periodo 2000 a 2017; tambi\u00e9n se incluyen solicitudes de modelos de utilidad, entradas PCT en fase nacional en Espa\u00f1a, solicitudes internacionales de patentes PCT presentadas ante la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM), y validaciones en Espa\u00f1a de Patentes Europeas concedidas. Las figuras 2 a 4 muestran diversos datos relativos a la tabla 3.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Figura 2 \u2013 Evoluci\u00f3n de solicitudes de patentes y modelos de utilidad nacionales en el periodo 2000-2017 (fuente: representaci\u00f3n gr\u00e1fica de ciertos datos de la tabla 3).<\/em><\/p>\n

Observando la evoluci\u00f3n de la figura 2, entre los a\u00f1os 2000 a 2014 se aprecia una tendencia de solicitudes de patentes espa\u00f1olas, relativamente constante en un rango entre 3.000 y 3.500 solicitudes de patentes anuales; a partir de ah\u00ed, los siguientes a\u00f1os de la serie hasta 2017 suponen ca\u00eddas en el n\u00famero de patentes. Los modelos de utilidad han experimentado, entre 2000 y 2017, una evoluci\u00f3n decreciente entre las 3.000 y las 2.500 solicitudes anuales respectivamente. En general, el n\u00famero de solicitudes de patentes ha sido mayor que el de modelos de utilidad, excepto en 2000, 2001, 2002 y 2017, a\u00f1os en los que se solicitaron m\u00e1s modelos de utilidad que patentes. Por tanto, se aprecia que el n\u00famero de solicitudes de patentes y modelos de utilidad ha venido decreciendo, especialmente desde 2008 para el caso de patentes.<\/p>\n

Cuando se analizan las solicitudes PCT que entran en fase nacional en Espa\u00f1a en el periodo 2000 a 2017 (tabla 3 y figura 3), se observa un n\u00famero variable entre un m\u00ednimo de 76 solicitudes (en 2002) y un m\u00e1ximo de 170 (en 2014); a la vista de estos valores, puede deducirse que la v\u00eda de entrada de fase nacional PCT en Espa\u00f1a es usada por un m\u00e1ximo de alrededor del 6% de los solicitantes de patentes. El n\u00famero de solicitudes internacionales de patentes PCT presentadas en Espa\u00f1a creci\u00f3 en el periodo 2000 a 2010 alcanzando un m\u00e1ximo de 1.415 solicitudes, para ir decreciendo desde ese valor hasta las 1.013 solicitudes de 2017 (datos de la tabla 3 y figura 3).<\/p>\n

\"\"<\/a>Figura 3 \u2013 Evoluci\u00f3n de entradas PCT en fase nacional en Espa\u00f1a, as\u00ed como de solicitudes internacionales PCT presentadas en Espa\u00f1a ante la OEPM en el periodo 2000-2017 (fuente: representaci\u00f3n gr\u00e1fica de ciertos datos de la tabla 3).<\/em><\/p>\n

No obstante, cuando se compara el n\u00famero de solicitudes de patentes y modelos de utilidad presentados en Espa\u00f1a, con el n\u00famero de validaciones en Espa\u00f1a de Patentes Europeas concedidas, se aprecia c\u00f3mo el n\u00famero de estas validaciones se ha multiplicado por un factor de 2,3 en 2017 respecto los valores de 2000, tal y como se aprecia en la tabla 3 y se observa en la figura 4.<\/p>\n

\"\"<\/a>Figura 4 \u2013 Evoluci\u00f3n de solicitudes de patentes y modelos de utilidad nacionales, as\u00ed como de las validaciones en Espa\u00f1a de Patentes Europeas concedidas, en el periodo 2000-2017 (fuente: representaci\u00f3n gr\u00e1fica de ciertos datos de la tabla 3).<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se puede inferir de los datos que se plasman en la tabla 3 y la figura 4? De una forma parad\u00f3jica, al contrario de lo que se deduce al ver la figura 2, al analizar la figura 4 puede concluirse que la protecci\u00f3n de la I+D+i en Espa\u00f1a en general ha ido en aumento en el periodo 2000 a 2017, si se except\u00faan los a\u00f1os 2007 a 2009. Pero el aut\u00e9ntico responsable de esta tendencia son las peticiones de validaciones en Espa\u00f1a de Patentes Europeas concedidas; \u00bfqu\u00e9 quiere decir esto? Pues b\u00e1sicamente que Espa\u00f1a es un pa\u00eds atractivo para la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n\u2026 si bien, curiosamente, ese atractivo lo encuentran mayoritariamente las empresas e instituciones extranjeras que ampl\u00edan a Espa\u00f1a la protecci\u00f3n que les otorga su Patente Europea, una vez que \u00e9sta se concede.<\/p>\n

Efectivamente, analizando la tabla 3 y la figura 4 se comprueba que, aunque el n\u00famero de solicitudes de patentes y modelos de utilidad en Espa\u00f1a tiene una tendencia decreciente, el n\u00famero de validaciones de Patente Europeas en nuestro pa\u00eds se ha multiplicado por m\u00e1s de dos en el periodo 2000 a 2017. Las empresas e instituciones extranjeras que tienen inter\u00e9s por proteger sus innovaciones en Espa\u00f1a lo hacen mayoritariamente (e incluso de forma aplastante) a trav\u00e9s de validaciones de Patentes Europeas. Si se consideran los datos de 2017, las solicitudes en Espa\u00f1a de patentes, modelos de utilidad, y entrada en fase nacional PCT, sumaron un total de 4.808 invenciones, frente a las 25.953 validaciones de Patente Europeas, con un total anual de 30.761 invenciones; es decir, que pr\u00e1cticamente el 85% de las invenciones protegidas en Espa\u00f1a durante ese a\u00f1o llegaron a trav\u00e9s de Patentes Europeas validadas como nacionales.<\/p>\n

La v\u00eda de c\u00f3mo llegue una invenci\u00f3n a ser protegida en una naci\u00f3n puede ser una cuesti\u00f3n relativamente poco destacable. Lo que probablemente deba ser objeto de reflexi\u00f3n son los datos espa\u00f1oles que se han presentado. La mayor\u00eda de las patentes europeas que se validan en Espa\u00f1a proceden de otros pa\u00edses; de hecho, el porcentaje de Patentes Europeas de origen espa\u00f1ol puede considerarse bajo. En 2016 se presentaron un total de 159.353 nuevas solicitudes de patente ante la Oficina Europea de Patentes, de las que 1.558 fueron de origen espa\u00f1ol (el 0,9777%). Estos datos (obtenidos de https:\/\/www.epo.org\/about-us\/annual-reports-statistics\/statistics.html<\/a>) resultan especialmente chocantes cuando se comparan con los resultados que se han ilustrado en la figura 1 sobre inversi\u00f3n y personal de I+D en Espa\u00f1a.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 las empresas extranjeras han aumentado durante los \u00faltimos a\u00f1os la protecci\u00f3n de sus innovaciones en Espa\u00f1a con m\u00e1s validaciones de Patentes Europeas, mientras que el n\u00famero de patentes nacionales sigue disminuyendo? \u00bfC\u00f3mo puede explicarse que la inversi\u00f3n en I+D y el personal investigador casi se haya multiplicado por dos en el periodo 2000 a 2017, cuando el n\u00famero de patentes y modelos de utilidad presentados en Espa\u00f1a tiene una tendencia claramente decreciente? \u00bfEstamos protegiendo adecuadamente la I+D+i que se hace en Espa\u00f1a? Los datos mencionados al principio de este art\u00edculo sobre publicaciones cient\u00edficas y t\u00e9cnicas espa\u00f1olas dados por la FECYT son buena muestra de la calidad y cantidad del trabajo investigador en Espa\u00f1a, pero probablemente ese trabajo no se culmina con unas adecuadas pr\u00e1cticas de protecci\u00f3n de la I+D+i, lo cual no es f\u00e1cilmente comprensible.<\/p>\n

Al adquirir una vivienda, o un bien inmobiliario en general, adem\u00e1s de hacer la escrituraci\u00f3n p\u00fablica del mismo y pagar los impuestos correspondientes, es habitual proceder a su inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad; \u00bfpor qu\u00e9? Para que nadie pueda realizar la venta de ese bien a terceras partes sin nuestro consentimiento. Sin embargo, a la vista de los datos que aqu\u00ed se han presentado, no parece que hagamos lo mismo con los resultados de la investigaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 ocurre esto? Responder a esta pregunta no resulta sencillo, y sin duda existen muchos factores; quiz\u00e1s uno de ellos sea la falta de cultura de protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n, debido en buena parte a la reducida (y pr\u00e1cticamente nula) existencia de planes de formaci\u00f3n en materia de Propiedad Industrial en los diferentes curriculums<\/em> del sistema educativo espa\u00f1ol en general, y en la educaci\u00f3n secundaria y universitaria en particular.<\/p>\n

Las actividades relacionadas con la I+D+i deben proporcionar a los expertos en estos campos los conocimientos necesarios para planificar las correspondientes estrategias de protecci\u00f3n; en general, los actuales planes de estudio espa\u00f1oles (especialmente en carreras cient\u00edficas y t\u00e9cnicas, pero tambi\u00e9n en las de \u00e1mbito jur\u00eddico, econ\u00f3mico, y de gesti\u00f3n empresarial) no ofrecen formaci\u00f3n al respecto. Por eso, completar curriculums<\/em> educativos en la universidad en materia de Propiedad Industrial ayudar\u00eda que, tanto los investigadores del futuro como los directivos de los centros en donde cumplan sus funciones, tuviesen un claro conocimiento de las implicaciones de una adecuada protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n. No tendr\u00eda sentido jugar al ajedrez sin unas ideas b\u00e1sicas sobre estrategia del juego y sin conocer los movimientos que pueden realizar las distintas piezas; similarmente, resulta parad\u00f3jico comprobar que, en Espa\u00f1a, las pr\u00e1cticas de I+D+i no culminen con una mayor protecci\u00f3n (nacional e internacionalmente) de su titularidad a trav\u00e9s de las distintas modalidades de Propiedad Industrial. Ello es especialmente importante cuando se considera el retorno econ\u00f3mico de la investigaci\u00f3n, retorno en el que una protecci\u00f3n apropiada con las figuras adecuadas de Propiedad Industrial puede ser b\u00e1sica a la hora de litigar por la infracci\u00f3n de esos derechos en general, o debido a posibles plagios. Esta reflexi\u00f3n no ser\u00eda relevante si s\u00f3lo se deseara hacer investigaci\u00f3n per se<\/em>; ahora bien, cabe preguntarse \u00bfpuede cualquier instituci\u00f3n que se dedique a la investigaci\u00f3n obviar las implicaciones de los retornos econ\u00f3micos de dicha investigaci\u00f3n? Es decir, \u00bfpodemos como sociedad convertirnos en mecenas<\/em> de la investigaci\u00f3n sin considerar sus retornos econ\u00f3micos globales? Este art\u00edculo no es el lugar adecuado para tratar la respuesta a esta pregunta dado que, adem\u00e1s, cada lector posee su propia opini\u00f3n al respecto.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre a la hora de valorar la variaci\u00f3n de la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n en Espa\u00f1a con otras figuras de Propiedad Industrial? Este an\u00e1lisis es objeto de la segunda parte de este art\u00edculo, que ser\u00e1 publicada pr\u00f3ximamente en este blog.<\/p>\n

 <\/p>\n

R. Rub\u00e9n Amengual Matas<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se atribuye al famoso pol\u00edtico brit\u00e1nico Sir Winston Leonard Spencer-Churchill (1874-1965) la frase \u201cI only believe in statistics that I doctored myself\u201d (\u201cS\u00f3lo me f\u00edo de las estad\u00edsticas que he manipulado\u201d). La estad\u00edstica, como rama de la matem\u00e1tica, es una herramienta necesaria para el tratamiento de datos, conocer tendencias, y ayudar a prevenir escenarios inciertos o poco propicios. Como en cualquier campo de la actividad humana, el uso inadecuado de los conocimientos puede tener consecuencias\u00a0 desastrosas; la manipulaci\u00f3n de datos estad\u00edsticos es un claro ejemplo de ello. Sin embargo, el correcto tratamiento de esos datos puede aportar claridad ante situaciones\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4633"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4633"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4637,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4633\/revisions\/4637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}