{"id":5007,"date":"2018-10-24T08:30:47","date_gmt":"2018-10-24T07:30:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/?p=5007"},"modified":"2018-10-22T17:20:29","modified_gmt":"2018-10-22T16:20:29","slug":"nuevas-directrices-de-la-oficina-europea-de-patentes-para-el-examen-de-invenciones-sobre-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/2018\/nuevas-directrices-de-la-oficina-europea-de-patentes-para-el-examen-de-invenciones-sobre-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"NUEVAS DIRECTRICES DE LA OFICINA EUROPEA DE PATENTES PARA EL EXAMEN DE INVENCIONES SOBRE \u201cINTELIGENCIA ARTIFICIAL\u201d"},"content":{"rendered":"

Estamos viviendo unos meses donde el t\u00e9rmino \u201cInteligencia Artificial\u201d<\/a> est\u00e1 presente en todos los \u00e1mbitos y conversaciones, principalmente laborales. Se ha convertido en una especie de burbuja, en lo que en ingl\u00e9s se conoce como \u201chype\u201d, un gigantesco \u201chype\u201d. Todas las organizaciones se sienten en la necesidad de incluir la inteligencia artificial en sus procedimientos, por miedo a quedarse rezagados. La inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser un asunto de \u201cciencia ficci\u00f3n\u201d y ya est\u00e1 entre nosotros, aunque quiz\u00e1s ya llevaba muchos a\u00f1os aqu\u00ed y s\u00f3lo ahora somos conscientes de ello.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El mundo de la propiedad industrial y m\u00e1s concretamente de las patentes no pod\u00eda quedarse al margen y pr\u00e1cticamente todos los d\u00edas hay alg\u00fan seminario, conferencia, etc. sobre la Inteligencia Artificial y las Patentes u otras figuras de la Propiedad Industrial. El pasado 30 de mayo se celebr\u00f3 una conferencia en la Oficina Europea de Patentes, sobre la que ya se public\u00f3 una entrada en este blog<\/a>. Tambi\u00e9n la OMPI organiz\u00f3 un encuentro de oficinas de propiedad industrial para discutir la utilizaci\u00f3n que realizan de la Inteligencia Artificial<\/a>, publicando un informe<\/a> basado en las respuestas recibidas a un cuestionario. La USPTO acaba de anunciar una conferencia muy simila<\/a>r a la organizada por la EPO y que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo d\u00eda 5 de diciembre.<\/p>\n

Dentro del Comit\u00e9 Permanente de Derecho de Patentes<\/a>, la delegaci\u00f3n espa\u00f1ola solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de un estudio sobre la relaci\u00f3n entre el Derecho de patentes y la Inteligencia Artificial, propuesta que habr\u00e1 que presentar de nuevo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n de diciembre<\/a>.<\/p>\n

Mientras tanto, rara es la semana en que no aparece alguna noticia relativa a la incorporaci\u00f3n de la IA por parte de una Oficina de Propiedad Industrial a sus actividades. Adem\u00e1s del conocido caso de la Oficina Japonesa<\/a>, en los \u00faltimos tiempos hemos conocido la incorporaci\u00f3n de un \u201cbot\u201d de asistencia a los solicitantes en el INPI franc\u00e9s<\/a> y de un programa de b\u00fasqueda de marcas a partir de im\u00e1genes<\/a>\u00a0 basado en \u201cdeep learning\u201d en el INAPI chileno. Tambi\u00e9n la India tiene su estrategia<\/a> sobre la utilizaci\u00f3n de la Inteligencia Artificial. Por otro lado, las llamadas IP5 (Las 5 oficinas de patentes m\u00e1s grandes el mundo, que tramitan un 80% de todas las solicitudes de patentes presentadas en el mundo) han declarado la IA una m\u00e1xima prioridad estrat\u00e9gica<\/a>.<\/p>\n

En aquella conferencia celebrada en mayo, la Oficina Europea de Patentes anunci\u00f3 que en octubre se publicar\u00eda otra versi\u00f3n de las directrices con un nuevo apartado dedicado al examen de las invenciones relativas a la inteligencia artificial. Y aqu\u00ed est\u00e1n<\/a>.<\/p>\n

Lo primero que se puede destacar es que las indicaciones relativas a la inteligencia artificial se incluyen en la parte G (patentabilidad), dentro de la lista de exclusiones y a su vez como un subapartado de los \u201cm\u00e9todos matem\u00e1ticos\u201d. Ello indica que se ha considerado un tipo de invenciones que en ocasiones van a estar excluidas de la patentabilidad por considerarse un m\u00e9todo matem\u00e1tico (art. 53.2.a CPE)<\/a>. El primer p\u00e1rrafo se\u00f1ala que estos programas son de naturaleza matem\u00e1tica abstracta y que por tanto es de aplicaci\u00f3n lo indicado en las directrices sobre ese tema.<\/p>\n

El segundo p\u00e1rrafo llama la atenci\u00f3n sobre expresiones como \u201cmotor de razonamiento\u201d, \u201cred neuronal\u201d o \u201cm\u00e1quinas de vectores de soporte\u201d porque normalmente se refieren a modelos abstractos privados de car\u00e1cter t\u00e9cnico.<\/p>\n

Como ejemplo de inteligencia artificial con una contribuci\u00f3n t\u00e9cnica se cita la utilizaci\u00f3n de una \u201cred neuronal\u201d en un aparato de control del coraz\u00f3n para detectar latidos irregulares. El resto de la gu\u00eda relativa a estas invenciones se centra en los programas de \u201cclasificaci\u00f3n\u201d. Los programas de clasificaci\u00f3n de im\u00e1genes digitales, v\u00eddeos y se\u00f1ales de sonido basados en caracter\u00edsticas de \u201cbajo nivel\u201d como p\u00edxeles o bordes de im\u00e1genes se consideran con car\u00e1cter t\u00e9cnico. La clasificaci\u00f3n de textos no debe considerarse de car\u00e1cter t\u00e9cnico y se hace referencia a la decisi\u00f3n T 1358\/09<\/a> de las c\u00e1maras t\u00e9cnicas de recursos. Los programas de clasificaci\u00f3n deben mostrar un objetivo t\u00e9cnico para poder ser patentables y el entrenamiento del clasificador, as\u00ed como los datos empleados juega un papel importante en proporcionar ese car\u00e1cter t\u00e9cnico.<\/p>\n

No se debe olvidar que las invenciones relativas a Inteligencia Artificial (IA) re\u00fanen propiedades y, por tanto, tambi\u00e9n problemas de los m\u00e9todos matem\u00e1ticos y de los programas de ordenador, en definitiva, van a ser \u201cinvenciones implementadas en ordenador<\/em>\u201d en las que subyace un m\u00e9todo matem\u00e1tico.\u00a0 Durante su examen es esencial determinar si el m\u00e9todo matem\u00e1tico produce un efecto t\u00e9cnico que, en el contexto de la invenci\u00f3n sirva o est\u00e9\u00a0dirigido a una finalidad t\u00e9cnica. Esto se puede analizar desde dos puntos de vista diferentes, pero a su vez complementarios:<\/p>\n

 <\/p>\n

a.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Las aplicaciones t\u00e9cnicas del m\u00e9todo<\/em><\/strong>, por ejemplo: un m\u00e9todo de encriptaci\u00f3n de comunicaciones electr\u00f3nicas, la optimizaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de la carga de una red de ordenadores o el control de la posici\u00f3n de las antenas de seguimiento de sat\u00e9lites.<\/p>\n

b.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Las implementaciones t\u00e9cnicas\u00a0del m\u00e9todo,<\/em><\/strong>\u00a0es decir, el m\u00e9todo matem\u00e1tico, aun cuando no tenga aplicaci\u00f3n t\u00e9cnica, puede contribuir al car\u00e1cter t\u00e9cnico\u00a0de la invenci\u00f3n si su implementaci\u00f3n o puesta en pr\u00e1ctica\u00a0est\u00e1 condicionada por consideraciones del funcionamiento interno del ordenador,\u00a0por ejemplo: por la pol\u00edtica de reemplazamientos de la memoria cache o por el nivel de paralelismo de los procesadores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por otro lado, \u00a0como las invenciones en el \u00e1mbito de la IA tienen la forma de programas inform\u00e1ticos, los cuales, en principio, \u00a0no se consideran invenciones, para superar la barrera de falta de car\u00e1cter t\u00e9cnico, la condici\u00f3n necesaria es que la ejecuci\u00f3n de dichos programas genere \u00a0\u201cefectos t\u00e9cnicos adicionales\u201d \u00a0(\u201cfurther technical effects\u201d), es decir, efectos \u00a0que vayan m\u00e1s all\u00e1 de los efectos t\u00e9cnicos comunes que se producen siempre como consecuencia inevitable de la interacci\u00f3n entre la parte f\u00edsica (hardware) y la parte l\u00f3gica (software) cuando un conjunto de instrucciones se ejecutan \u00a0en cualquier equipo programable, como son las corrientes el\u00e9ctricas que cambian el estado de los circuitos integrados que forman el dispositivo donde se ejecuta el programa.<\/p>\n

Esta dualidad de m\u00e9todo matem\u00e1tico y programa de ordenador provoca \u00a0que las reivindicaciones de invenciones vinculadas a la IA incluyan una combinaci\u00f3n de caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas y de caracter\u00edsticas no t\u00e9cnicas cuya delimitaci\u00f3n \u00a0no es \u00a0inmediata y, sin embargo, es absolutamente imprescindible realizar esa separaci\u00f3n ya que en ning\u00fan caso la actividad inventiva de una invenci\u00f3n, en cualquier campo de la tecnolog\u00eda, puede estar soportada por caracter\u00edsticas que no contribuyan al car\u00e1cter t\u00e9cnico de la invenci\u00f3n. (Ver EPO-GL G VII 5.4<\/a>)<\/p>\n

Al respecto se puede a\u00f1adir el ejemplo proporcionado en la conferencia celebrada el pasado mes de mayo, relativo a un clasificador de im\u00e1genes. La introducci\u00f3n del hecho de que se trataba de una invenci\u00f3n ejecutada en un ordenador y que estaba orientada a clasificar im\u00e1genes de lesiones en la piel permit\u00eda superar el primero de los obst\u00e1culos para que la invenci\u00f3n pudiera ser patentada; la presencia de caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas. El segundo obst\u00e1culo que superar es que esas caracter\u00edsticas deber\u00e1n implicar actividad inventiva.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n que no se haga referencia alguna en la nueva versi\u00f3n de las directrices a la cuesti\u00f3n de la \u201csuficiencia descriptiva\u201d<\/a>,\u00a0 la cual\u00a0 surgi\u00f3 en la conferencia de mayo y fue designada por algunos intervinientes como el principal problema de las invenciones relacionadas con la inteligencia artificial, tanto desde el punto de vista \u00e9tico como de su patentabilidad. Habr\u00e1 que esperar a posteriores ediciones.<\/p>\n

Por lo que se refiere a la patentabilidad de los \u201cprogramas\u201d de inteligencia artificial son de aplicaci\u00f3n las decisiones de las c\u00e1maras de recursos m\u00e1s conocidas:<\/p>\n

T641\/00<\/a><\/p>\n

Cuando una invenci\u00f3n se compone de caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas y no t\u00e9cnicas y la invenci\u00f3n en su conjunto tiene car\u00e1cter t\u00e9cnico, se evaluar\u00e1 la actividad inventiva teniendo en cuenta \u00fanicamente aquellas caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas que contribuyen al car\u00e1cter t\u00e9cnico.<\/p>\n

T258\/03<\/a><\/p>\n

Todo m\u00e9todo que incluya caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas se considera una invenci\u00f3n. En este caso se trataba de un m\u00e9todo de subasta autom\u00e1tico ejecutado en un ordenador. Esta ejecuci\u00f3n en un ordenador otorga un car\u00e1cter t\u00e9cnico. Sin embargo, el \u00fanico efecto t\u00e9cnico era la automatizaci\u00f3n del procedimiento, que se consider\u00f3 que no implicaba actividad inventiva.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

El \u201cHype\u201d, la burbuja contin\u00faa, pero desde el punto de vista de los programas de inteligencia artificial, la evaluaci\u00f3n de la patentabilidad coincide con la de las invenciones implementadas en ordenador. Otra cosa es lo que ocurrir\u00e1 con las invenciones generadas por la inteligencia artificial. Son numerosas las cuestiones sobre el derecho a la patente, el experto en la materia, la suficiencia descriptiva y la evaluaci\u00f3n de la actividad inventiva, que a\u00fan esperan respuesta.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Eduardo Mart\u00edn P\u00e9rez<\/em><\/p>\n

<\/em>Leopoldo Belda Soriano<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estamos viviendo unos meses donde el t\u00e9rmino \u201cInteligencia Artificial\u201d est\u00e1 presente en todos los \u00e1mbitos y conversaciones, principalmente laborales. Se ha convertido en una especie de burbuja, en lo que en ingl\u00e9s se conoce como \u201chype\u201d, un gigantesco \u201chype\u201d. Todas las organizaciones se sienten en la necesidad de incluir la inteligencia artificial en sus procedimientos, por miedo a quedarse rezagados. La inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser un asunto de \u201cciencia ficci\u00f3n\u201d y ya est\u00e1 entre nosotros, aunque quiz\u00e1s ya llevaba muchos a\u00f1os aqu\u00ed y s\u00f3lo ahora somos conscientes de ello. El mundo de la propiedad industrial y m\u00e1s\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[27391],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5007"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5007"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5015,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5007\/revisions\/5015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/patentesymarcas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}