\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En el diario P\u00daBLICO de hoy se ha publicado el art\u00edculo \u201cContra los muros de la ciencia<\/a><\/em>\u201d, d\u00f3nde se citan algunos ejemplos de investigaci\u00f3n importantes en ciencia que no pudieron ser publicado (o con dificultades) en revistas del m\u00e1ximo impacto. Aunque el art\u00edculo no entra a analizar a fondo este asunto tan importante de la difusi\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, me da pie para tratar este tema.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Todos sabemos que la publicaci\u00f3n de la actividad cient\u00edfica tiene un componente mercantil. Esto no nos tiene que parecer extra\u00f1o, pues es simplemente una faceta m\u00e1s de la sociedad actual en la que vivimos. Existen intereses cient\u00edficos por parte de la editorial, pues si sus revistas tienen mucho \u201cnombre\u201d, las pueden vender mejor a las bibliotecas (es la mejor publicidad hoy en d\u00eda). Adem\u00e1s tambi\u00e9n existe inter\u00e9s por parte de los cient\u00edficos pues presentamos en nuestros CVs una lista de publicaciones en revistas de alto impacto, lo que les nos permite conseguir proyectos, becarios y contratos. De esta manera solemos hacer alarde del \u00edndice de impacto de las revistas<\/a>, aunque en muchas ocasiones no sabemos lo que significa este valor, ni entramos a fondo en analizar que el \u00edndice de impacto puede ser circunstancial.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la mejor manera de evaluar la calidad y relevancia cient\u00edfica de una publicaci\u00f3n? Sin duda, leyendo la publicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Uno de los problemas de la difusi\u00f3n de los resultados de la actividad cient\u00edfica es que se da m\u00e1s importancia a D\u00d3NDE se publica que a QU\u00c9 se publica<\/strong>. Y esto se debe a que se leen muy pocos art\u00edculos cient\u00edficos con detenimiento y nos quedamos en la an\u00e9cdota \u00abC\u00d3MO SE HA PUBLICADO EN UNA REVISTA DE NO MUY ALTO IMPACTO, DEBE SER MALO, POR LO TANTO, NI LO LEO NI LO CITO\u00bb.<\/p>\n Esto podr\u00eda haber sido aceptable hace a\u00f1os, d\u00f3nde el acceso a la informaci\u00f3n cient\u00edfica no era tan sencillo como actualmente. Las revistas electr\u00f3nicas deber\u00edan haber revolucionado la informaci\u00f3n cient\u00edfica: todos tenemos acceso a \u00edndices y res\u00famenes de art\u00edculo cient\u00edficos, tanto por revista como por tema; por <\/span>lo que deber\u00edamos leer y analizar todo lo que nos interese, independientemente de d\u00f3nde se publique.<\/p>\n Esto tambi\u00e9n es aplicable a los cient\u00edficos que tenemos ciertas responsabilidades en las evaluaciones a candidatos a plazas en universidades u organismos p\u00fablicos de investigaci\u00f3n, contratos o proyectos.<\/p>\n \n Bernardo Herrad\u00f3n<\/p>\n IQOG-CSIC<\/p>\n
\n<\/p>\n