Estos d\u00edas se est\u00e1 celebrando la Feria del libro de Madrid, que aparte de su indudable transfondo comercial, tambi\u00e9n se aprovecha para organizar alg\u00fan acto cultural. En este contexto, se han organizado actividades relacionadas con la cultura cient\u00edfica.<\/p>\n
El pasado 31 de mayo, el CSIC y la editorial La Catarata<\/a> presentaron las \u00faltimas novedades de la colecci\u00f3n \u00bfQu\u00e9 sabemos de?<\/a>, que tratan de diversos temas: \u00abTit\u00e1n\u00bb, \u00abLos neandertales\u00bb, \u00abEl calamar gigante\u00bb y \u00abLos peligros de INTERNET\u00bb.<\/p>\n Esta colecci\u00f3n de libros es una iniciativa muy interesante de editar libros de divulgaci\u00f3n escritos por investigadores espa\u00f1oles sobre una variedad de temas. Los libros son muy baratos y escritos en un estilo muy ameno. \u00a1Altamente recomendable!<\/p>\n El pasado s\u00e1bado 5 de mayo, la editorial H\u00e9lice<\/a> organiz\u00f3 un acto en el que, con motivo de la presentaci\u00f3n de algunas novedades bibliogr\u00e1ficas, se estableci\u00f3 un debate sobre Cultura Cient\u00edfica. El acto tuvo la participaci\u00f3n de la Sociedad Espa\u00f1ola de Bioqu\u00edmica y Biolog\u00eda Molecular<\/a> (SEBBM) que present\u00f3 su web<\/a>, que tiene numeroso material educativo y divulgativo, y que\u00a0 recomiendo que visit\u00e9is.<\/p>\n El coloquio, moderado por Manuel Seara Valero<\/a>, cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de la periodista Lorena Cabeza; los investigadores, profesores y autores de libros de divulgaci\u00f3n Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez-Guerreo (UAM), Gemma Rodr\u00edguez-Tarduchy (Instituto de Investigaciones Biom\u00e9dicas-CSIC-UAM), Jos\u00e9 Mar\u00eda Valpuesta (Centro Nacional de Biotecnolog\u00eda); y los investigadores y miembros del comit\u00e9 de Divulgaci\u00f3n de la SEBBM, Isabel Varela-Nieto (IIB-CSIC-UAM) y \u00c1lvaro Mart\u00ednez del Pozo (UCM). Se plantearon asuntos interesantes; algunos de ellos habituales en este tipo de reuniones, d\u00f3nde la mayor\u00eda de los presentes estamos de acuerdo con la necesidad de divulgar <\/strong>. As\u00ed, discutimos sobre:<\/p>\n a) \u00bfEs necesaria la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica?<\/p>\n b) \u00bfQui\u00e9n debe divulgar?<\/p>\n c) \u00bfEst\u00e1n bien valoradas las actividades de Cultura Cient\u00edfica?<\/p>\n Aunque la mayor\u00eda de los all\u00ed presentes estamos convencidos de la necesidad y utilidad de esta actividad,\u00a0 personas del p\u00fablico, alejadas del mundo cient\u00edfico, hicieron\u00a0 comentarios sobre los que merece la pena reflexionar. Por un lado, nos acusaban (en mi opini\u00f3n con bastante raz\u00f3n) de vivir en una torre de marfil y que los ciudadanos no se enteran de qu\u00e9 hacen los cient\u00edficos. Otra intervenci\u00f3n tambi\u00e9n muy acertada fue que si se considera que la cultura y la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica son necesarias, \u00bfpor qu\u00e9 no hay asignaturas de la materia en las carreras cient\u00edficas?<\/p>\n Este tipo de actividades son siempre interesantes y agradezco al CSIC, a la SEBBM, y\u00a0 a las editoriales H\u00e9lice y La Catarata por promoverlas. Lo triste es que no parecen tener suficiente capacidad de convocatoria entre cient\u00edficos y personas ajenas a la Ciencia. El papel de los cient\u00edficos es fundamental en estas actividades. Cuando hablas con los cient\u00edficos todos le dan valor, pero la realidad es que hay pocos cient\u00edficos espa\u00f1oles que quieran divulgar o, ni siquiera, explicar su trabajo. Seguramente, que tienen raz\u00f3n (no voy a ser yo qui\u00e9n se la quite) al no dedicar esfuerzos y tiempo a una actividad que no est\u00e1 reconocida; POR ESO PIDO, <\/strong>POR FAVOR, A LOS CIENT\u00cdFICOS QUE PIENSAN QUE NO HAY QUE DIVULGAR , QUE TAMBI\u00c9N ASISTAN A ESTAS REUNIONES Y DEN SU OPINI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n Aparentemente, la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica interesa a la poblaci\u00f3n. Un art\u00edculo<\/a> del 4 de junio en El Cultural<\/a> indicaba que las ventas de los libros de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica han aumentado un 20% en el \u00faltimo a\u00f1o. Por otro lado, revistas de divulgaci\u00f3n como Quo<\/a> y Muy Interesante<\/a> tienen ventas alt\u00edsimas, al nivel de los diarios deportivos Marca y As. Esta situaci\u00f3n tendr\u00eda que hacernos sentir optimistas a los cient\u00edficos implicados en actividdaes de cultura cient\u00edfica. Sin embargo, quiero hacer algunas reflexiones\/preguntas:<\/p>\n 1) \u00bfEst\u00e1n los libros de paraciencia (por ejemplo, Iker Jim\u00e9nez, entre otros) incluidos en las ventas de libros de divulgaci\u00f3n?<\/p>\n 2) \u00bfComprar libros equivale a leerlos?<\/p>\n 3) Los peri\u00f3dicos deportivos Marca y As se leen mucho en Espa\u00f1a y, en consecuencia, cada espa\u00f1ol es un seleccionador de f\u00fatbol en potencia o se cree capaz de analizar la final Lakers-Celtics de la NBA. Haciendo el s\u00edmil, si Quo y Muy Interesante se leen tanto como Marca y As, entonces (casi) todos los espa\u00f1oles deber\u00edamos ser capaces de entender y hablar de transg\u00e9nicos, energ\u00eda nuclear, contaminaci\u00f3n ambiental, nuevos medicamentos, evoluci\u00f3n, teor\u00eda de la relatividad, segunda ley de la termodin\u00e1mica, entre otros temas. \u00bfPodemos?<\/p>\n Dejo las preguntas en el aire.<\/p>\n En cualquier caso, visitando las casetas de la feria del libro o repasando los estantes de las librer\u00edas, encontramos muchos t\u00edtulos de buenos libros de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, muchos de ellos traducciones de obras de autores extranjeros, pero recientemente se han empezado a publicar libros de espa\u00f1oles.<\/p>\n En los libros de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica hay dos \u00e1reas que destacan: la biolog\u00eda y todas sus ramificaciones (desde la biomedicina a la evoluci\u00f3n) y las matem\u00e1ticas. El \u00e9xito de la divulgaci\u00f3n en biolog\u00eda est\u00e1 relacionado porque trata un tema fundamental (la vida) y porque est\u00e1 de moda (\u00bftratamiento esn series de televisi\u00f3n y medios de comunicaci\u00f3n?).<\/p>\n Llama la atenci\u00f3n el \u00ab\u00e9xito\u00bb de los libros de divulgaci\u00f3n en matem\u00e1ticas. Hay libros excelentes (que comentar\u00e9 en un pr\u00f3ximo art\u00edculo). Quiz\u00e1s este auge de la divulgaci\u00f3n matem\u00e1tica le debe mucho a Martin Gardner<\/a>,\u00a0 que falleci\u00f3 el pasado 22 de mayo a los 95 a\u00f1os de edad. Aunque Gardner no era matem\u00e1tico de formaci\u00f3n (licenciatura en filosof\u00eda y periodista), en 1956 comenz\u00f3 una secci\u00f3n en Scientific American<\/a> sobre acertijos matem\u00e1ticos que se mantuvo durante casi 30 a\u00f1os, que lleg\u00f3 a ser legendaria y despert\u00f3 la curiosidad matam\u00e1tica de generaciones de personas. Estos pasatiempos matem\u00e1ticos, con detalladas explicaciones divulgativas y did\u00e1cticas, se ha publicado en diversos libros, muchos de ellos traducidos al castellano. Descanse en paz este gran divulgador cient\u00edfico.<\/p>\n Independientemente del modo, casi simepre es positivo que se hable de ciencia.<\/p>\n Bernardo Herrad\u00f3n<\/p>\n IQOG-CSIC<\/p>\n