{"id":131781,"date":"2010-06-14T19:14:46","date_gmt":"2010-06-14T18:14:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/?p=131781"},"modified":"2010-06-19T13:27:53","modified_gmt":"2010-06-19T12:27:53","slug":"la-presion-de-publicar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/2010\/06\/14\/131781","title":{"rendered":"La presi\u00f3n de publicar"},"content":{"rendered":"

En la edici\u00f3n de The Scientist<\/a> de hoy, se ha publicado el art\u00edculo Is Peer Review Broken?<\/a>, d\u00f3nde se analiza el hecho del gran n\u00famero de art\u00edculos rechazados por las revistas punteras (del \u00e1rea de Biolog\u00eda, pero extrapolable a otras Ciencias), y lo que esto significa y provoca.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

En ese art\u00edculo se ctan una declaraciones muy interesantes de Peter Lawrence. Lawrence es un bi\u00f3logo del desarrollo de gran y merecido pretigio y curriculm espectacular (premio Pr\u00ednipe de Asturias en 2007). Lawrence comenta que sus, aproximadamente, primeros 70 art\u00edculos se publicaron en las revistas a las que se enviaron originalmente. De pronto, esto cambi\u00f3.<\/p>\n

Como el redactor de la revista lo explica mejor que yo, reproduzco a continuaci\u00f3n el p\u00e1rrafo en el que Lawrence cuenta que pas\u00f3 despu\u00e9s:<\/p>\n

\u00abLawrence, based at the MRC Laboratory of Molecular Biology at Cambridge, UK, says his earlier papers were always published because he and his colleagues first submitted them to the journals they believed were most appropriate for the work. Now, because of the intense pressure to get into a handful of top journals, instead of sending less-than-groundbreaking work to second- or third-tier journals, more scientists are first sending their work to elite publications, where they often clearly don’t belong<\/strong><\/em>\u00bb<\/p>\n

Los que segu\u00eds este blog, sab\u00e9is que soy un poco ingenuo en ciertas apreciaciones relacionadas con la Ciencia y lo que la rodean (ver por ejemplo, mi art\u00edculo sobre las revistas cient\u00edficas y su impacto<\/a>).<\/p>\n

Una de mis ingenuidades es la creencia de que hab\u00eda que publicar nuestra investigaci\u00f3n para que les lleguen a nuestros colegas con intereses parecidos al nuestro (si trabajas en Qu\u00edmica org\u00e1nica, publica en las revistas de m\u00e1s difusi\u00f3n del \u00e1rea o en revistas de Qu\u00edmica general, pues son las que leer\u00e1n tus colegas). Sin embargo, hoy en d\u00eda todo el mundo intenta publicar en revistas del mayor \u00edndice de impacto<\/a>, IF, (cuando a veces no se sabe lo que significa realmente este \u00edndice); y hay \u00e1reas d\u00f3nde la dispersi\u00f3n de valores en los \u00edndices de impacto es rid\u00edcula y coyuntural (\u00bfrecordamos el ejemplo del Journal of Electroanalytical Chemistry y la fusi\u00f3n fr\u00eda? \u00bfo los casos de revistas con alto \u00edndices de impacto debido a que publican revisiones junto a art\u00edculos originales?).<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo esto? La respuesta es sencilla: asumimos que nadie lee nada y s\u00f3lo se suma el \u00edndice de impacto de la revista en la que se ha publicado<\/strong> (esto sirve para conseguir contratos o proyectos). Esto es muy triste cuando todo el mundo desde su casa y con un ADSL puede disponer de casi todos los art\u00edculos cient\u00edficos del mundo a un toque de teclado; y puede leer y valorar un art\u00edculo cient\u00edfico. Estamos creando una burbuja cient\u00edfica; \u00abestamos confundiendo valor y precio<\/strong>\u00ab, y como dijo Machado, esto es de necios.<\/p>\n

Bernardo Herrad\u00f3n<\/p>\n

IQOG-CSIC<\/p>\n

herradon@iqog.csic.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la edici\u00f3n de The Scientist de hoy, se ha publicado el art\u00edculo Is Peer Review Broken?, d\u00f3nde se analiza el hecho del gran n\u00famero de art\u00edculos rechazados por las revistas punteras (del \u00e1rea de Biolog\u00eda, pero extrapolable a otras Ciencias), y lo que esto significa y provoca.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[77],"tags":[26598],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131781"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131815,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131781\/revisions\/131815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}