{"id":131817,"date":"2010-06-25T07:17:53","date_gmt":"2010-06-25T06:17:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/?p=131817"},"modified":"2010-06-27T17:40:45","modified_gmt":"2010-06-27T16:40:45","slug":"otra-vez-los-indices-de-impacto-y-su-significado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/2010\/06\/25\/131817","title":{"rendered":"Otra vez los \u00edndices de impacto y su significado"},"content":{"rendered":"<p>En este blog he insistido en el hecho de que ya no se eval\u00faa la ciencia por lo que se publica, si no d\u00f3nde se publica y nos limitamos a \u00absumar\u00bb o \u00abpromediar\u00bb \u00edndices de impacto (<a href=\"http:\/\/science.thomsonreuters.com\/training\/jcr\/\" target=\"_blank\"><em>Impact Factor<\/em><\/a>, IF) de las revistas en las que se publica en vez de valorar el art\u00edculo individualmente. Tambi\u00e9n he insistido en que los IFs se usan \u00abalegremente\u00bb, muchas veces sin conocer su significado real.<\/p>\n<p>Hoy traigo a esta p\u00e1gina un ejemplo espectacular que nos tiene que hacer reflexionar sobre el valor que puede tener el IF de las publicaciones cient\u00edficas.<\/p>\n<p>Se acaba de publicar el IF correspondiente a los art\u00edculos publicados en 2008. Y hay un cambio espectacular. La revista <em><a href=\"http:\/\/journals.iucr.org\/a\/\" target=\"_blank\">Acta Crystallographica Section A<\/a> (Foundations of Crystallography)<\/em> ha aumentado su IF en casi 25 veces, pasado de un digno 2&#8217;05\u00a0 a un espectacular 49&#8217;93. \u00bfPor qu\u00e9 ha sido esto? \u00bfHa aumentado la calidad de los art\u00edculos publicado? \u00bfHa aumentado la exigencia del editor?<\/p>\n<p><strong>NO<\/strong>. La raz\u00f3n es que se ha publicado un art\u00edculo excelente y que toda la comunidad cristalogr\u00e1fica llevaba a\u00f1os esperando: <a href=\"http:\/\/journals.iucr.org\/a\/issues\/2008\/01\/00\/sc5010\/index.html\" target=\"_blank\">A short history of SHELX<\/a> por George M. <a href=\"http:\/\/shelx.uni-ac.gwdg.de\/\" target=\"_blank\">Sheldrick<\/a>, el \u00abinventor\u00bb del programa SHELX, que es la herramienta computacional fundamental para refinar estructuras cristalogr\u00e1ficas. Este art\u00edculo ha sido citado 6653 veces (a 25 de junio de 2010), con casi 6000 citas entre 2008 y 2009.<\/p>\n<p>El segundo art\u00edculo m\u00e1s citado de <em>Acta Crystallographica Section A <\/em>ha sido citado 31 veces, el 10\u00ba m\u00e1s citado, 11 veces; hay 17 art\u00edculos que han sido citado 2 o una vez y hay 19 art\u00edculos que no han sido citados (de un total de 72 art\u00edculos publicados en 2008).<\/p>\n<p>Como ya he pedido en este blog, leamos las publicaciones y veamos cuanto se ha citado cada art\u00edculo individualmente; especialmente, cuando tengamo que evaluar CVs para plazas, contratos, etc. Si seguimos teniendo en cuenta solo el \u00edndice de impacto de las revista, cometeremos injusticias. Si no cambiamos el sistema, solo me queda felicitar a los que hayan publicado en 2008 en <em>Acta Crystallographica Section A<\/em>, pues tendr\u00e1n art\u00edculos con un IF de casi 50, aunque nunca haya sido citado.<\/p>\n<p>P. D.: Por cierto, os habr\u00e9is fijado que, sin cambiar pr\u00e1cticamente, la revista ha pasado de ser casi despreciada por los que solo publican por \u00edndice de impacto a ser una revista \u00abexcelente\u00bb.<\/p>\n<p>Bernardo Herrad\u00f3n<\/p>\n<p>IQOG-CSIC<\/p>\n<p><a href=\"herradon@iqog.csic.es\" target=\"_blank\">herradon@iqog.csic.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En este blog he insistido en el hecho de que ya no se eval\u00faa la ciencia por lo que se publica, si no d\u00f3nde se publica y nos limitamos a \u00absumar\u00bb o \u00abpromediar\u00bb \u00edndices de impacto (Impact Factor, IF) de las revistas en las que se publica en vez de valorar el art\u00edculo individualmente. Tambi\u00e9n he insistido en que los IFs se usan \u00abalegremente\u00bb, muchas veces sin conocer su significado real. Hoy traigo a esta p\u00e1gina un ejemplo espectacular que nos tiene que hacer reflexionar sobre el valor que puede tener el IF de las publicaciones cient\u00edficas. Se acaba de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1907],"tags":[1960],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131817"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131817"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131820,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131817\/revisions\/131820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/quimicaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}